Agradecimientos

Quiero agradecer desde aquí, con  toda sinceridad, en nombre propio y en el de mis compañeros de UPyD de Ibiza y del resto de España, la confianza que han depositado en nosotros quienes nos han votado en las últimas elecciones municipales y autonómicas.

Quiero también felicitar al Partido Popular por su aplastante victoria que esperamos sepan administrar adecuadamente en pro del bien comun. Asimismo, felicitar a aquellas formaciones noveles en Ibiza que han logrado representación de algún u otro modo, y a aquellas otras iniciativas que han irrupido con fuerza en el panorama pitiuso.

Sé que la acuciante situación económica ha hecho a más de uno sacrificar voto, a pesar de su simpatía hacia nosotros, en aras de un anhelado voto "util" en contra del PSOE gobernante hasta ayer mismo en Ibiza, y todavía hoy en España.  En estas circunstancias, dar un voto a una formación nueva, sin figuras públicas de relevancia en Ibiza, y con todo un silencio mediático que nos asfixia en toda España es doblemente valioso para nosotros. 

Si bien no hemos alcanzado el porcentaje del corte electoral del 5%, sí hemos superado los valoresde los últimos comicios y hemos sabido mantener el tipo frente a la irrupción de todo un abanico de nuevos partidos surgidos de la ruptura de los dos grandes bloque políticos formados en Ibiza hasta ahora.  Hay que tener en cuenta los exiguos por no decir inexistentes médios materiales y humanos con los que hemos contado a pesar de lo cual permanecemos cómo la quinta fuerza política insular (y nacional), gracias al enorme sacrificio realizado a nivel personal por los candidatos, con una entrega ejemplar en todos los casos.

Espero que, a partir de hoy,  el debut de nuestros compañeros del resto de España que sí han resultado elegidos -aun a pesar de no ser decisivos en ningún municipio o comunidad autónoma de nuestro país-  nos dará visibilidad y encenderá el foco sobre nuestra alternativa. Conozco a algunos de ellos, en especial los cabezas de lista por Madrid (ayuntamiento y Comunidad autónoma) y sé de su valía personal, profesional y política; darán mucho que hablar.

A todos, GRACIAS

La Ira del Ibicenco Sentado

Hace no mucho tiempo, Álvaro Pombo (que honor compartir militancia con este señor) describía magistralmente en una arenga la situación del país con una frase lapidaria que inspira el titulo de este artículo mío; pues parecíale asombroso que, viendo los atropellos a los que nos vemos sometidos los ciudadanos por la casta política dominante, no hubiera habido ya hace tiempo manifestaciones en las calles contra el sistema. A eso, a esas tragaderas llamaba Pombo “la ira del español sentado”.

Pues bien, algunos españoles se están levantando ya. Son los más tocados, los más angustiados por la crisis y sus consecuencias: la juventud española en conjunto que ve castrado su futuro. Pero esta vez, algo ha cambiado. Resulta cuanto menos extraño ver algunas de las pancartas que aparecen en Sol en Madrid, pidiendo cosas tan estrambóticas como una reforma de la ley electoral, un sistema bancario justo, más participación ciudadana y menos corrupción... Eso no son los típicos eslóganes antisistema de otras manifestaciones similares. Estos muchachos tienen criterio y están exigiendo cambios reales. Y si algo tienen claro es que el voto en blanco o la abstención solo ayudan a perpetuar la servidumbre.

No es la primera vez que movimientos ciudadanos exigen cambios políticos drásticos y toman la iniciativa. Yo mismo, me afilié a UPyD hace ya más de tres años, urgido por un sentimiento parecido de ansiedad y desesperación provocada por la impotencia de ser ciudadano español. Harto de votar al menos malo decidí votarme a mí mismo. En UPyD encontré palabras e ideas que parecían sacadas de mis propios pensamientos. No es tan raro, si lo piensas bien.

Esta vez, los miopes líderes de la casta política están desolados, no hay por donde coger a estos muchachos, no comulgan con ruedas de molino, como antes. Internet ha cambiado muchas cosas señores, y más cambios están por llegar. Ya no vale la condescendencia y el desdén piadoso con que nos han tratado hasta ahora. La gente (y entre ellos me incluyo yo mismo) exigimos reformas democráticas de profundo calado. La gente no entiende cómo se pueden utilizar los medios de masas para votar en Eurovisión, pero en cambio no se permite oír la voz de los ciudadanos cuando se exigen medidas sociales.

Ya no cuela echarle toda la culpa al otro. Existen responsables de esta situación económica, empezando por los condescendientes sindicatos, continuando por los responsables de una administración clientelar y unas empresas públicas (cajas de ahorros incluidas) puestas al servicio de los caprichos de los grandes monopolios de poder Españoles. Esto no es más que el albor de una nueva conciencia social, en la que ya no es preciso un liderazgo personal-mediático para organizar una resistencia cívica. Ahora los colectivos se saben poderosos por sí mismos.

Algo de eso sucedió en Ibiza en 2007 con ExC, pero luego sucumbieron al canto de sirena de la política “al uso” pactando con el PSOE. Grave error que pagarán caro en las urnas. En estas elecciones, tengo la corazonada de que, esta vez, los partidos minoritarios que pueden ser decisivos serán objeto de más atención por un segmento de población que considero muy importante: aquellos que en Ibiza –como en el resto de españa- inclinaban la balanza en favor de uno u otro partido con solo cambiar de voto. Si, señores del PP y PSOE hay gente que vota a unos u otros en función de sus programas, y Vds. no deberían ignorar este hecho: hay gente con criterio propio fuera del sectarismo y el miedo. Esos son los ciudadanos que sacaron al primer pacte del gobierno en 2004, los mismos que expulsaron al PP del Consell en 2007 y los que presumiblemente expulsarán esta vez al PSOE de las instituciones. Ciudadanos como esos existen se lo juro, los he visto, por que yo mismo era uno de ellos.

A esos ciudadanos con criterio me dirijo hoy para recordarles que ahora hay otras alternativas, un leve resquicio a la esperanza de que se resquebraje este cielo de opresión desde el que esos señores “políticos profesionales” se nos ciscaban encima mientras los medios -comprados por ellos- nos decían que aquello era el maná del cielo. Esos iracundos ciudadanos con criterio, se levantarán de sus sillas el próximo 22 y su reacción será temible para algunos, me temo.

De la incredulidad a vergüenza pasando por la indignación...

 Acto de presentación de candidatos y programa insular

de UPyD de Ibiza Sábado día 9 de abril de 2011

 
Con estupor leo y releo estas serie de artículos en la edición de hoy del Diario de Ibiza, con motivo de la reunión informal de los presidentes del los Consells de Ibiza y Formentera y los cinco alcaldes de los municipios ibicencos para repasar ¿qué? una legislatura perdida en desencuentros, desplantes y zancadillas que mutuamente se han tendido, simplemente por que eran instituciones de distinto color político.

Pero lo más sorprendente es ver cómo quienes han llevado la ineficacia, la duplicidad, las nóminas hinchadas de funcionarios a su máximo paroxísmo sean los mismos que, como quien no quiere la cosa, reconozcan en éstos hechos los problemas fundamentales que asolan la administración local pitiusa, (y, de pasada, tácitamente reconocen su propio fracaso, al ser ellos mismos actores y autores de tales desatinos).

Baste con citar algunas frases sacadas de este especial dominical del Diario de Ibiza:

"Resulta chocante escuchar al presidente del Consell de Ibiza, Xico Tarrés (PSOE), exclamar que lo primero que hay que preguntarse es si es lógico que Ibiza tenga cinco ayuntamientos y un consell. Ante los alcaldes de los cinco consistorios. La alcaldesa de Ibiza, Lurdes Costa (también socialista), a su lado, se pregunta si lo que sobra no será el Consell (con una sonrisa, no vaya a creer nadie que habla en serio). «Pues métete en UPyD», espeta José Sala (PP), alcalde de Sant Antoni, que está al quite y no deja pasar la oportunidad. «Sabéis que no defiendo los criterios de mi partido, sino los míos», contesta Tarrés dejando cierta sensación de estupor que la alcaldesa, muy risueña, capta de inmediato: «Ya les has dado un titular»."
[....]

"En un arranque de sinceridad, Tarrés revela que el Consell paga más de 800 nóminas, «que es una barbaridad», aunque añade de inmediato que también es «una barbaridad» el número de personas que trabajan en las conselleries en Palma."

El destino ha querido que cínco páginas llenas de mensajitos de este jaez hayan sido publicadas -en el periodico de mayor tirada de las pitiusas, y en el numero dominical- justo el mismo día en que se publica una breve nota de prensa (foto incluida) con nuestra presentación de canditatos y programa, y con un único titular destacado: "UPyD propugna una sola administración municipal en la isla" 

Esto hará reflexionar a más de uno y generará toda suerte de preguntas que vengo a resumir en dos:

Primera: ¿cómo se soluciona todo este colosal lio administrativo que ellos mismos (los grandes partidos) han generado?.

 Segunda y más importante ¿Cómo es posible que, dándose cuenta ellos mismos de lo aberrante y equivocado de sus políticas y maneras de actuar, estemos todavía así?

La primera pregunta tiene fácil respuesta: hay que votar a UPyD, puesto que somos la única alternativa real a este cáos que, hoy mejor que nunca, ha sido puesto explícitamente de manifiesto por sus propios responsables. Somos, además, los únicos que tenemos un programa escrito en este sentido, de orientación y alcance nacional, el cual particularizado para Ibiza y formentera preconiza la unión administrativa de los ayuntamientos, replanteamiento de los consells además de centenares de medidas de ahorro y eficacia administrativa. Hacia falta que viniera un partido como nosotros para que los demás abrieran los ojos.

La segunda pregunta tiene una más difícil respuesta, aunque enlaza con la primera: los grandes partidos tradicionales, en tanto que instituciones que persiguen, por encima de casi cualquier otra cosa, su prevalencia y dominio sobre los demás y sobre la sociedad -no es una crítica, es un hecho- son incapaces de plantear o siquiera imaginar en sus programas cualquier tipo de medida que pudiera ir en detrimento de sus casi ilimitadas cuotas de poder. Reducir la administración para ellos representa reducir su aparato y su área de influencia. Y, como hoy queda demostrado y patente, aún cuando sus miembros sean lo suficientemente inteligentes como para discernir con clarividencia cual es el mal que aqueja a las islas y a España, jamás osarán dar un paso adelante en este sentido, pues ello va directamente en contra de sus propios intereses.

Hacía falta un partido de ciudadanos como UPyD, para que alguien tomara la iniciativa de una vez por todas, y plasmara en sus programas y objetivos las ideas que los demás -los responsables- solo mascullan en los corros y círculos íntimos.

Y ya para terminar, una vez más queda patente que la crisis que asola España es política, y que se reproduce a todas las escalas y niveles de la administración. Estos dos grandes partidos-esfinge jamás estarán dispuestos a ceder ni un ápice de su hegemonía, ni aunque ello suponga la ruina de la nación. Nos citan, nos copian, tanto el el parlamento español como en los  más humildes municipios, pero los pasos necesarios, esos no los darán jamás.

Eramos necesarios, ahora somos imprescindibles.

El Turismo Pitiuso y su larga tradición en las redes sociales.

Lo dicen todos los tecnogurús: las redes sociales son el futuro de internet (el presente en muchos casos). No hay promoción posible sin estar presente en ellas. Sin embargo, en Ibiza y Formentera, estamos abandonando esta promoción, pero no en el aspecto que un lector de estas líneas podría llegar a pensar a priori. Pues quiero llamar la atención acerca de la larga tradición existente en las Pitiusas acerca de este tipo de marketing. Por que, sepan Vds. Estimados lectores que el empresariado turístico de Ibiza y Formentera cuenta con más de 80 años de experiencia en este tipo de promoción.

¿Habré leído bien, ha dicho 80 años? ¡pero si Internet apenas cuenta con treinta años de vida!

Han leído Vds. Bien, éramos pioneros en la industria turística, porque antes de las ferias, antes de los tinglados institucionales, antes de nada, existieron unos empresarios totalmente entregados, quienes se lanzaron a la promoción de esta tierra como destino turístico internacional. Y sí, fueron pioneros en las redes sociales, en la más fundamental de todas, que es la realidad “real”, el boca a boca, la satisfacción de todos los visitantes que, poco a poco, iban llegando cada vez más atraídos por los comentarios, las alabanzas y hasta el entusiasmo de los precedentes.

Ese es el marketing primigenio en las redes sociales, por que no hay que perder de vista nunca que las así llamadas “social networks” tienen siempre dos componentes, el componente de red, de interconexión, (antaño el boca a boca, la epístola, la postal y la foto analógica, hogaño la web) y el componente social, es decir las personas, los seres humanos que están en cada uno de los nodos de esa malla. El mito de la Isla Mágica, la isla Blanca o los años dorados de Ibiza no era más que eso: una comunidad mundial teniendo nuestras islas como vínculo, algo de ello queda todavía en Formentera.

Pues bien, estamos haciendo, tal vez demasiado hincapié en el “Hardware”, en los media, en los canales y mensajes, y estamos olvidando por completo el otro aspecto, el (vamos a decirlo así) “manware” o “soulware”, el componente humano. Y esto, señores, no se arregla con cuatro campañas institucionales, ni presencia espectacular (o no) en las ferias.

Cada vez que un turista abandona nuestra casa, con la sensación de haber sido estafado, insatisfecho, disgustado con la actitud del personal o de los propios ciudadanos, disgustado con la suciedad y porquería en las calles y playas, disgustado por la desatención, por la insuficiencia de servicios de transporte, por la falta de profesionalidad, o con algunas conductas o provocaciones de esos “otros” turistas… eso es un impacto negativo directo en nuestra imagen, en nuestro sustento. Y si tejer una red social de alabanza y apoyo de las pitiusas costó décadas, hoy día, con el vertiginoso poder de difusión de internet, se puede destruir todo ese vínculo social en una sola temporada. Y algo de ello hemos vislumbrado no hace mucho. Los vídeos virales del “balconing” no son más que un torpedo impactando en la línea de flotación de nuestra industria.

Para tejer una red social fuerte, que nos de sustento económico y vital, es preciso volver la vista a lo básico, a los orígenes de todo esto. Hay que rescatar el orgullo por el trabajo bien hecho, por el oficio, hay que volver a apreciar -en lo que verdaderamente vale- ese cariño de las personas que deciden gastar una parte de su dinero y su tiempo visitándonos. Hay que volver a ser artesanos del turismo, no industriales. Y para eso, necesitamos una política adecuada, no exclusivamente centrada en la promoción, si no una atención a esos detalles del sector que dan satisfacción a cada visitante. Todos viajamos al extranjero hoy día, afortunadamente. Seguro que tenemos centenares de ejemplos de situaciones, de servicios, de elementos, que nos gustaría ver (o volver a ver) aquí de nuevo. Y no tienen que ser necesariamente producto de una inversión desaforada en infraestructuras y campañas publicitarias grandilocuentes.

Como suelo decir irónicamente, no sé como nos las apañábamos antes de que la promoción turística fuera abducida por la política. O, dicho de otro modo, hace falta un nuevo enfoque en todo esto, y dejar más protagonismo a los verdaderos actores de este sector, los empresarios turísticos, que fueron en definitiva, quienes lanzaron y promocionaron esta pionera “social network” que fueron las Pitiusas de antaño, sin perder de vista lo primordial, el ser humano que hay en cada turista que nos vista. Quisiera que, coincidiendo con Fitur, los actores de este segmento económico, políticos y empresarios, reflexionaran fructíferamente –es decir, emprendiendo las acciones adecuadas- acerca de esta realidad.

 

El Tao de la Banca, Primera Parte

Este aplazado post, cobra forma debido a una noticia vista hoy por el telediario, relativa a una iniciativa del ex jugador internacional francés Erick Cantoná. Pero mis buenos compañeros de partido, y no obstante amigos, José Manuel y Tomás saben que tenía pendiente esta entrada desde mucho antes que este tema saltara a la actualidad pública. De todas maneras, escribo esto desde mi más libérrimo y bendito neofitismo, e inspirado en la lectura del libro “El Tao de la Física”, y lo escribo para desesperación de los economistas, especialmente Tomás (quien puede presumir de ser uno de los pocos Asesores Bursátiles totalmente Independientes en España), que creo que empezará a mesarse los cabellos en cuanto lea lo que sigue.

Cantoná llama a la revolución social y anti-sistema total del siguiente modo: ha generado y publicitado una iniciativa en Internet, para que el proximo día 7de diciembre el máximo numero posible de ciudadanos ingleses y franceses retiren sus depósitos de todos los bancos, provocando así el cataclismo financiero. Si bien, desde las vísceras, desde la inteligencia intestinal, esta iniciativa de rebeldía se presenta como liberadora, apetecible y poderosa, Cantoná esta totalmente equivocado en cuanto a la verdadera naturaleza del sistema financiero, que es lo mismo que decir que ignora por completo cual es la verdadera naturaleza de nuestro sistema social (capitalista). Comprendo perfectamente a Cantoná en cuanto a su cabreo nuclear. Creo que lo compartimos mas o menos todos los ciudadanos y sé lo que piensa, pero hay sesgos tremendamente errados en su discurso, que intentaré exponer sucintamente en esta primera y una segunda publicación.

Uno de los pocos beneficios que creo recibir mi actividad “amateur” en la política en los recientes años ha sido el crecimiento personal al profundizar en el  conocimiento y comprensión de los sutiles mecanismos que engranan la maquinaria social.  Particularmente, recuerdo como una especie de clímax, mezcla de estupor e indignación a partes iguales, cuando entendí y pude ver en toda su mangnitud, la verdadera naturaleza del sistema de creación del dinero: la expansión del crédito merced al sistema bancario de reserva fraccionaria (lo que aquí en España se llama Coeficiente de Caja); y todas las terribles y fundamentales consecuencias que esto acarrea.

Básicamente el sistema funciona así: los ciudadanos depositan sus ahorros en entidades bancarias y cajas, las cuales lo gestionan, concediendo con este capital créditos e hipotecas a terceros, con interés. Normalmente, los impositores pueden disponer de su dinero a voluntad, y por este préstamo perciben un pequeño (simbólico diría yo) dividendo. A cambio del servicio de “ser depositarios” de nuestro capital, las cajas y bancos nos obsequian con unas estupendas comisiones y tasas: te cobran por disponer y gestionar tú dinero. Pero –aquí viene lo bueno- la ley permite a los bancos y cajas mantener de forma “recuperable” e inmediata solamente una fracción del total de los depósitos. El resto puede ser prestado con interés. Como quiera que esos capitales prestados –merced a los movimientos económicos- van a parar a otros titulares de otras cuentas, estos dineros son nuevamente contabilizados vuelven a incorporarse al circuito, y haciendo uso del mecanismo de coeficiente de caja, para nuevamente otorgar créditos e hipotecas, y así “ad infinitum”.

El resultado asombroso de todo esto es que, en virtud de este mecanismo socio-económico, el dinero se crea de la pura nada. Es el mecanismo de expansión crediticia. Dicho de otro modo, el dinero, la riqueza, se crea a partir de la deuda.

Hasta ahí, nada que objetar. El cabreo “Cantoniano” surge cuando te das cuenta de que, si tú, pequeño ciudadano particular, incumples tus obligaciones con el banco o caja, te embargarán todos tus bienes haciendo uso de toda la Fuerza del Estado (y en España, además, contamos con la ominosa ley hipotecaria que permite a los bancos embargar y mantener la deuda no cancelada), sin embargo, los bancos y cajas solo están obligados a responder ante los impositores por la fracción que dicte la ley, (el coeficiente de caja) dicho de otro modo, tu respondes por el 100% del capital que el banco toma de otros particulares y te presta, mientras que los bancos solo están obligados legalmente a responder por el 8% del dinero que tú les has entregado. (nota: gracias por proporcionarme la información del C.C. español, amigo Josito, y por confirmarme que este porcentaje es mucho menor en el resto de países europeos).

Es por esto que la iniciativa de Cantoná se topará de bruces con la cruda realidad. Si de verdad se produce este movimiento el próximo 7 de diciembre, los cabreados ciudadanos verán como los bancos franceses y e ingleses, (puede que en todo el mundo) solo les permitirán retirar una parte de sus depósitos, no todo, sin que tengan opción alguna a reclamar legalmente nada más. Aún así no es para tomarlo a broma, si la iniciativa tiene un mínimo apoyo social, puede provocar un cataclismo económico, pues paralizará (por falta de liquidez efectiva) todo el tráfico monetario de esas naciones, al menos durante ese día.

También espero con curiosidad saber cual va a ser la reacción de esos enfurecidos ciudadanos cuando se den cuenta de que no pueden sacar todo su dinero del banco, pues este se halla “secuestrado” en el sistema capitalista. Esto no va a ser del agrado de muchos, y cualquier cosa puede suceder. No es descartable ningún tipo de reacción violenta contra las entidades financieras. Otro efecto colateral será que ese día, más de un chorizo se va a poner las botas robando a mansalva.

Cantoná ha reinventado el Marxismo. Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. La historia nos demuestra que el sistema financiero y la libre circulación y préstamo de capitales son necesarios para garantizar el bienestar y el progreso de las naciones. De ningún otro modo ha progresado el mundo más que cuando se ha fomentado la libre iniciativa y se ha dado capital en préstamo a todos aquellos emprendedores que arriesgando su salud y su tiempo, han apostado por un proyecto. Por que, aún siendo patente toda la manifiesta perversidad del sistema de reserva fraccionara y el préstamo con interés, existe más de un modo de contemplar esta realidad. Y como todo en la vida, el capitalismo tiene una naturaleza polar, tiene un Yin y un Yang, que son aspectos de un Todo superior, se complementan son mutuamente opuestos y a la vez, interdependientes. Pero este, apreciado y caro lector, será el tema de la segunda parte de esta entrada en mi blog: El Tao de la banca.

Defensarem la democràcia europea amb totes les nostres.... pedrades de bassetja i cops de Falç

(O una Eivissa a la andorrana manera.)

Foto: Los honderos baleares debían ser así, más o menos.

El transversalisme es de moda a Eivissa. Ara ja son dos els partits de tall transversal i "liberal-centristes" que volen recollir el desencant dels eivissencs ja farts de tant de saqueig, tanta condescendencia i desdon dels politics. Però només son els mateixos mercaders del vot, que canvien de marca. Els antics franquiciats d'Unio Mallorquina a Eivissa, vist els esquits de merda que els poden tacar la cara desde Palma, han decidit canviar el rètol per a seguir fent el mateix. I un altre tant es podria dir dels altres partits que neixen o neixerán dels enderrocs de Eivissa pel Canvi. Tots volen el mateix, ser transversals i lluitar per a Eivissa.


El que no diuen es que, cada vegada mes, aquesta "taificació" de la administració pública espanyola va directament en contra dels ciutadans eivissencs, per que els eivissencs també son espanyols, i aquest càncer del nacionalisme egoista ha metastatitzat ja tot el cos administratiu civil.

Si no saben reconèixer que aquesta descomposició de l'administració publica -conseqüència directa del model autonòmic actual, asimètric i clientelar- es el problema que de veritat enverina i empobreix l'administració eivissenca. Si no saben vorer que no es pot tenir uns òrgans de Govern que, només en despeses corrents, dilapiden més del cinquanta per cent del pressupost anual, llavors podran dir moltes cosses, però no poden pretendre que ho faran millor. Es com voler curar a un enverinat amb doble ració del mateix verí.

Aquesta miopia política es la que ens esta portant a la actual situació de pre-caos en l'estat espanyol. Els ciutadans veuen impotents com els polítics s'abarrallen amb l'unic objectiu de agafar el tall mes gros del pastis, i per aixó no dubten en disfresar-se de cabdells nacionalistes. Aquest vici intelectual te un greu inconvenient, pareix que funciona: si fas alguna cosa de profit, et penjes la medalla; quan la cagues, la culpa es de l'estat opressor. I del que mès se l'acusa a l'estat des de retallar la despesa (que ells administren comprant els tan necessaris cotxes oficials, les ambaixades, les propagandes disfressades de publicitat institucional, les televisions autonòmiques, els clubs de futbol, etc. etc. , es clar).

El que preocupa de tot això es que els grans partits nacionals han caigut també en aquest vici intel·lectual per no dir fal·làcia, i fins i tot el PP  Balear vota a favor o s'absté quan es plantejan  consultes populars independentistes, sense que, fins ara no hi hagi conseqüències per als responsables.

Aquest enanisme mental ens portará a la fragmentaciò de l'estat. I no penseu que això comportará una millor administració, mes propera i àgil. Això el que comporta es una debilitat general del sistema del qual depen el nostre benestar i el dels nostres fills. I això comporta una disminució del pes ciutadà de tots els eivissencs en allò que toca als aspectes que de veritat importen en la vida.

A tots aquells que volen una "Eivissa a la andorrana", que pensin o que contestin què li passaria a aquest model en cas d'invasió per part d'un pais extranger -per exemple- o en cas de catàstrofe natural, o en cas de enfermetat. O sense ser tan extremats ¿quines forces de seguretat de una Eivissa a la andorrana poden combatre efectivament les mafies i la delinqüencia organitzada que estats grans casi ni tan sols poden dominar? Això últim ja esta començant a pasar. Els nostres valors democràtics, el nostre sistema de benestar i democràcia occidental no es pot defensar a cops de bassetja o de falç...

Eramos necesarios; ahora somos IMPRESCINDIBLES.

En la reunión del consejo político celebrado ayer día 17 de julio, hemos tenido conocimiento por boca de nuestra presidenta Rosa Díez, de la existencia de una entrevista a Iñigo Urkullu en la que directamente nos declara padres intelectuales y responsables de la sentencia del Tribunal Constitucional y responsables de que no haya sido aún desmantelado por completo el orden Constitucional español. En dicha entrevista Urkullu menciona nuestro nombre como “partido surgido de un cierto humus intelectual español”. Al escoger dicha palabra, sin quererlo, Urkullu nos ha dado un calificativo genial, el más honroso. Sin quererlo puede que haya acuñado un nuevo concepto político.

Ignoro si el empleo de esa palabra en la entrevista ha sido una elipsis de otras, más insultantes o procaces como estiércol, materia en descomposición, o –directamente- mierda; ignoro si el sustantivo ha sido empleado consciente o inconscientemente como una manera de denigrarnos y ofendernos.

Pero permitidme ahora que -brevemente- eche mano de los conocimientos de edafología, adquiridos en mi carrera. Resulta que, para que un suelo sea fértil, es precisa la existencia de un porcentaje minoritario de humus en su composición, no inferior al 1% siendo lo adecuado en suelos fértiles valores entorno al 2-5%. (de entrada ya me parece altamente significativo lo parecidas que son estas cifras con nuestra intención de voto electoral en las encuestas). Pero dejadme que os diga más: el humus es lo que hace que un suelo mantenga lo que se conoce como su “estructura”, es lo que hace que se aglutinen los gránulos minerales, es lo que permite mantener la humedad, posibilita la geminación de las semillas y retiene todos los nutrientes minerales que la planta necesita para vivir...así de importante es el humus. El humus es IMPRESCINDIBLE para que un suelo sea fértil. La presencia del humus, la materia orgánica, es lo que distingue un vergel de un suelo desértico y yermo.

Pues así de imprescindibles somos nosotros, UPyD también en España. Y la demostración, una vez más, en el congreso, de boca de nuestra Insigne Diputada, durante el último debate sobre el estado de la nación.

Tal y como ahora parece haber descubierto El Mundo, y para vergüenza de nuestros ciudadanos, somos nosotros -este minúsculo partido minoritario- los únicos que nos hemos atrevido a poner el foco sobre el verdadero y más grave problema institucional que ahora mismo asola España: su grave crisis política. Parece mentira que seamos los únicos que alcemos la voz en defensa de la nación Española, como nación aglutinadora y defensora de ciudadanos, no como eco sentimental de no se sabe qué nacionalismo ultramontano. Es triste decirlo, más triste reconocerlo, pero es así. Y por que existimos, es por lo que ahora entra en el discurso de los otros partidos, por que hemos dado verosimilitud, el plantearse cuestiones que, de otro modo, tal vez ni se hubieran planteado aún hoy con la que está cayendo en lo económico. Cuestiones como el despilfarro y duplicidad del gasto administrativo autonómico, la creciente desigualdad de los ciudadanos entre territorios, las reformas pendientes y urgentes de nuestro ordenamiento constitucional, etc. etc.

Parece mentira, cuesta verdaderamente de creer, que hayamos sido el único partido que haya exigido de viva voz en el Congreso de los diputados que se cumpla la sentencia del Constitucional acerca del recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña, y que se deroguen todas aquellas leyes catalanas que –ahora ya si- han sido declaradas inconstitucionales y, por lo tanto, son ilegales.

Parece mentira que tengamos que ser nosotros los que tengamos que enriquecer y elevar el tono del discurso político entre los dos partidos mayoritarios, y que sin nuestras cuestiones, el debate sería muy otro.

Si hace dos años nos sentíamos necesarios, ahora ya nos sabemos imprescindibles. El digno humus intelectual y político que el suelo social español necesita para ser fértil y pueda dar sustento a la vida. Y lo estamos notando cada día...

Dejadme por último que escriba una cosa más al respecto: puede que seamos minoritarios, que solo seamos la voz de ese 1.19% del electorado español, ese imprescindible humus intelectual que enriquece nuestra sociedad, pero no me cabe la menor duda de que somos –igual que el humus- determinantes y decisivos en la vida política española.

Directamente relacionado con estas ideas, nace un mensaje de ánimo a los miles de compañeros que anónimamente trabajan y se desesperan deseando influir ya en la política española. Nuestro trabajo es determinante, nuestra influencia va más allá de lo que nuestra representación o intención de voto electoral puede presagiar. Somos los padres intelectuales de buena parte del discurso de las corrientes no nacionalistas de los dos grandes partidos, y de muchos de los planteamientos reformistas en lo económico y social. Somos ejemplo de rigor y de honestidad política. Y no me estoy refiriendo únicamente al trabajo de Rosa Díez en el Congreso. Cada palabra escrita en nuestro programa, y cada vez que damos testimonio de nuestros ideales de progreso, en la calle, en notas de prensa, en tertulias de radio, en los foros, en los blogs, etc. etc. influimos de manera decisiva en la política de nuestro entorno. No estamos trabajando en balde. Cada vez que uno de nosotros defiende lo que nos une a los españoles, al menos un ciudadano descubre unas ideas frescas que ni el mismo sabía que anidaban en su mente, porque no había nadie para poner voz a sus pensamientos. Si somos ejemplo de democracia y, como me sucedió una vez a mí en una tertulia radiofónica, damos ejemplo a los ciudadanos de diálogo, sin descalificaciones ni apriorismos, estamos ya influyendo directamente en el discurso de los demás partidos políticos.

Es sabido que políticos y tertulianos de todo pelo están copiando descaradamente nuestras propuestas de programa, sin mencionar la fuente claro está. Que nos copien, que copien nuestras ideas, por que nacimos para eso. Esa es la máxima expresión -y la demostración- de lo eficaz de nuestra acción política, en la soledad de las esquinas, de las calles, de los estudios, en la soledad de nuestros escritorios y frente a la incomprensión e incluso el odio de muchos de nuestros conciudadanos, nuestro pensamiento está impregnando pervasivamente todo el orbe social y político español.

Puede que Urkullu nos estuviera insultando (puede que no), pero al hacerlo me he visto en el mismo caso que Dolores Ibarruri, cuando empezaron a llamar a los soldados republicanos “Hijos de Pasionaria” queriendo llamarles a ellos hijos de puta y calificarla a ella misma de ramera. Decia Dolores: “queriendo insultarme me hicieron el más hermoso de los cumplidos”. Urkullu también nos ha hecho un cumplido al dar con la certera palabra que nos define por completo.

El valor de las palabras...

 Escuchando las réplicas dadas por Rodriguez Zapatero a los ponentes de la segunda jornada del debate sobre el estado de la Nación, es cuando podemos comprobar con honda preocupación el alcance del vicio intelectual y hasta moral de muchos de nuestros dirigentes políticos. Las palabras no son inocentes, no son interpretables ni canjeables por otras. Las palabras moldean nuestro pensamiento, nuestro hábito y -por ello- nos hacen. Pretender engañar o soslayar esta realidad es la máxima felonia de los tiranos, como ya bien expuso Orwell. Las palabras están ahí para quedarse, si acaso quedan huerfanas de sentido, mueren con ellas las ideas que las sustentas. Si se pretende mutar o violentar su significado, ellas se rebelan con toda su furia, mostrando todos sus devastadores efectos. No se puede jugar con las palabras como con los naipes, sencillamente, no funciona. Y para muestra, analizaré dos conceptos burdamente travestidos en este debate:


'Política'.

La máxima felonía por la que este pequeño ser pasará a la historia española de las infamias será por pretender adjetivar exclusivamente 'en lo político, histórico o social' a la declaración de la nación catalana en el preámbulo del estatuto. Como si tildar a cualquier concepto de 'político' resultara ser una cosa menor, un atenuante de la cualidad misma del concepto. ¿Cómo no vamos a estar sumidos en una profunda crisis política y social si el hombre que rige el destino de nuestro país muestra sin pudor alguno tamaña confusión entorno a esta idea? Precisamente, dotar de  eficacia política la declaración unilateral de Cataluña como nación es el mayor éxito que los nacionalistas radicales puedan llegar a conseguir jamás. No puedo comprender ni llegar a imaginarme qué ventaja puede Zapatero ver en esta treta. No puedo concebir cuales son los senderos del pensamiento que le hacen llegar a asumir tamaña falacia. ¿De que sirve decir que ese concepto no tendrá eficacia jurídica, máxime cuando de paso, en este estatuto, se constriñe la administración de la justicia al ámbito territorial catalán exclusivamente? ¿Acaso la guerra de los Balcanes no fue un conflicto político? ¿Es que las guerras se inician como simples pleitos mal resueltos en el juzgado de guardia?


'Voluntad popular'

Resulta chocante ver como Zapatero muestra como único argumento válido para descoyuntar nuestra constitución, el hecho de que así lo ha querido una mayoría de ciudadanos de Cataluña. Sobre todo, porque son los lideres del principal partido nacionalista catalán los que rechazan, a priori, cualquier tipo de referéndum de autodeterminación aduciendo que son una batalla perdida de antemano, o cuando los remedos de consulta popular -ilegales, pero con la aquiescencia del PSOE- realizados hasta la fecha ofrecen tan abrumadora muestra de que la tesis soberanista no tiene ningún tipo de sustento social, que ni tan siquiera los mas radicales partidos independentistas catalanes se han atrevido a esgrimir esas votaciones como argumento válido en ningún foro, nacional o internacional.

Los ciudadanos estamos huérfanos de liderazgo...

Martin Luther King, "Why I Am Opposed to the War in Vietnam"

Clarividentes palabras del Premio Nobel Martin Luther King Jr. hablando de la guerra de Vietnam y por qué su oposición. La lucha en pro de los derechos civiles en Norteamerica le obligó a luchar también contra esta injusticia. Quitad las palabras Vietnam y poned Irak, y este discurso es totalmente vigente hoy en día.

Tengo que decir, para escarnio y deshonra mías, que yo me tragué todo el camelo de Irak, hasta el anzuelo. Mi ignorancia y mis prejuicios pudieron más que la hiriente evidencia de lo que se estaba perpetrando ante nuestros ojos, sin nuestro permiso.

Nunca más.

Hasta cuando la denigración moral de esto...

En relación con mi anterior post acerca del problema moral-filosofico que plantea el toreo, estas estremecedoras imágenes que aquí se muestran son la prueba más fehaciente de lo que en mi escrito anterior defiendo. ¿Hasta cuando la vida y muerte de otros seres humanos será un espectáculo?

  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Un análisis visual del contenido de este blog.

Tomando prestada una idea de éste enlace publicado hoy en la web de UPyD, he analizado con ésta herramienta mi blog, el resultado es este.

Saludos.

Máster en macroeconomía por la via rectal.

Tal y como dice Carlos Martínez Gorriarán en su penúltimo post titulado "Necesitamos un Gobierno de Europa", si personas como él o como yo nos hemos tenido que informar acerca de los arcanos de la macroeconomía, entonces es que 'la cosa tá muy malita', o dicho en sus palabras "Cuando los problemas económicos llegan a este punto de divulgación es evidente que afectan a toda la sociedad y no sólo al círculo de los expertos, iniciados e implicados."

Así es, todos estamos aprendiendo a marchas forzadas cuales son las consecuencias de determinadas decisiones políticas de enorme trascendencia, tomadas un poco a la ligera o sin la debida meditación. Ahora es cuando podemos valorar en la justa y ponderada medida el significado de advertencias como ésta de Alberto Recarte, publicada en 1997 y cuyas palabras resultan estar hoy preñadas de verdad.

En ese artículo esclarecedor se ponen de manifiesto las dudas y los inconvenientes escolásticos de perder la soberanía monetaria. No quiero que ésto parezca ahora un panegírico de la difunta Peseta. Sin embargo, en el ardor europeísta de aquellos días uno se recuerda mirando con cierta envídia a paises como Suecia, Inglaterra o Dinamarca cuyos ciudadanos tuvieron el privilegio de poder votar en referéndum  si se entraba o no en el Sistema Monetario Europeo.

A este señor habrá que llamarle algún día para que asesore algún hipotético gobierno progresista, porque su diagnosis certero de los problemas en torno a la unión monetaria europea me hacen ver que posee un ojo económico-clínico muy acertado. Intuyo que no se trata únicamente de escolástica macroeconómica; hace falta tener algo de olfato, una intuición fuera de lo común para ser así de clarividente. Para ejemplificar ésto, basta repescar algunos párrafos de su post del pasado 4 de febrero:

"La economía española está condenada, salvo una catástrofe política, a hacer las reformas. Y las reformas se harán, aun a costa de un desempleo enorme, de la reducción de las transferencias sociales a partir de 2011, de la desaparición de las inversiones públicas en infraestructuras y de la congelación o disminución nominal de los salarios de la mayoría de los empleados del sector público y del privado."

[...]
"Y hay mayores responsabilidades en los gobiernos de Rodríguez Zapatero, por no reconocer la inminencia del estallido de la burbuja crediticia en su primer mandato y por negarse a aceptar la realidad de la crisis cuando ya se había declarado. Y la máxima responsabilidad es la de seguir sin tomar ninguna decisión para que, cuando el ajuste de la economía española termine, podamos volver a crecer y a crear empleo. En correspondencia con la irresponsabilidad del Gobierno del PSOE, la actuación del Partido Popular está siendo bochornosa, porque practican una oposición demagógica, no aportan ideas y cuando por fin el Gobierno avanza alguna idea de reforma, –como la de la modificación de la edad de jubilación–, la critican desde posiciones populistas."

Es cierto, la actual crisis económica es únicamente reflejo de otra crisis, la política que hunde sus raíces en el suelo socio-económico de España. Entre los flashbacks de pesadilla y estupor que siempre me vienen a la memoria hay uno en particular, una rueda de prensa de Álvarez Cascos, a la sazón ministro de fomento, en la que preguntado por el vertiginoso incremento del precio de la vivienda de por aquel entonces (inicio de la burbuja inmobiliaria española) su respuesta fue: "si, es cierto, están subiendo los precios de la vivienda, pero eso es únicamente reflejo de que los españoles, ahora, tienen más dinero".

Mentira, ni lo teníamos entonces ni nunca lo hemos tenido. Toda esa hinchazón era (y es) deuda -privada y pública-. Un ciudadano de a pie como yo, no tiene por que saber de las sutilezas de los mercados financieros y de cuales son los peligros de un ciclo altamente expansivo, ni cuales son los riesgos del apalancamiento de la economía privada por la especulación rampante que se daba por aquel entonces. Pero si era y sigue siendo obligación de los gobiernos, de los rectores del destino de este país, saber cual es la situación real, entonces como ahora.

Ya entonces los que contemplábamos de manera analógica tal fenómeno nos hacíamos cruces y nos preguntábamos cómo era posible semejante dislate. Así pues, de la borrachera de liquidez provocada por la unión monetaria (y por qué no decirlo, una poco tutelada política del BCE) surge el auge económico del segundo Aznarato. Nuestra economía estaba gestando en su seno el "álien" de la crisis económica provocada por la burbuja inmobiliaria.

Como las cosas siempre van por su cauce, la debilidad social y los vicios estructurales de nuestra economía y nuestra democracia no tardaron en manifestarse -de manera trágica- en los últimos días del gobierno Aznar. Un solo atentado terrorista bastó para modificar el rumbo político de toda una nación. Zapatero quitó de un empujón al surfista debutante Rajoy y se puso él mismo a hacer malabarismos en la cresta de la ola económica.

Tampoco un "el brillante y joven socialista leonés" tuvo la suficiente formación (ni, obviamente, los asesores por el designados) en economía política como para ver cuan profundo era el riesgo y la debilidad estructural de nuestra política económica.

Comprobar ésto, que nuestros más altos dirigentes políticos han sido tan negligentes en estas cuestiones me llena con una mezcla de asombro y vergüenza a partes iguales. Pero es que cuando la ignorancia se suma a la necedad y el entercamiento en no tomar las decisiones adecuadas, esto se traduce en una sorda indignación. No en vano, de estas miserias políticas surgen nuevos partidos y ciudadanos comprometidos a darse a sí mismos algo mejor.

Pero por favor, les ruego, les imploro que lean el artículo original de Recarte  que muestro a continuación incrustado. (o directamente descargándolo en pdf, para lo cual habrá que registrarse como usuario de Scribd.)

Una perla entresacada de este escrito:

"La situación de la economía española es comparable –y que me perdonen los eurooptimistas y los que desprecian a las economías en desarrollo– a la de la economía argentina, en su intento de controlar permanentemente la inflación, con el apoyo que se considera imprescindible de una moneda externa y la renuncia a la moneda nacional. Y al igual que en Argentina, el experimento sólo puede tener éxito si se elimina permanentemente el déficit público y se hacen las reformas estructurales."

Teniendo en cuenta cómo acabó la situación argentina, y que este artículo fue publicado nada menos que en 1997,  podemos contradecir el tópico y proclamar que sí existen economistas que pueden explicar lo que pasa antes de que ello suceda. Únicamente son necesarios políticos dispuestos a escucharles y a no usar la política económica siempre en su provecho.



Les dejo ya con el documento, pero a pesar de todo, y hoy esto es más evidente que nunca, necesitamos más Europa (II y III).
La Unión Monetaria Europea: Un proyecto peligroso, incompleto y precipitado