¿Cogestión politizada de los aeropuertos? No gracias.

Mucho se habla de la cogestión aeroportuaria estos días. Y creo que no todos parecen tener una definición común para tal concepto. Para empezar se les ha olvidado expresar una palabra en el título y es que estamos hablando de la Co-gestión POLITIZADA de los Aeropuertos, no de otra cosa.

Cierto es que la gestión de AENA, en los últimos años está siendo desastrosa e ineficaz y con resultados económicos negativos, cosa harto extraña en un monopolio estatal y además en un sector – el turismo- en el que somos la segunda o tercera potencia mundial. Este estado de cosas no es si no producto de las interferencias y clientelismos políticos en su gerencia. Se han construido muchos aeropuertos totalmente inviables económica, técnica y territorialmente, por toda España. Esto acarrea pérdidas en activos y pérdidas inducidas por la puesta en marcha y mantenimiento de las operaciones en tales aeropuertos-agujero-negro con cargo al presupuesto de AENA.

Por otro lado, en las Islas Baleares, padecemos el estrangulamiento económico provocado por los costes totalmente arbitrarios del transporte aéreo y marítimo. Indirectamente y en última instancia, estos costes abusivos son producto de las tasas de navegación aérea, disparatadas y totalmente abusivas. El alto coste de estas tasas es consecuencia de la antedicha mala gestión de AENA, los ocho o nueve aeropuertos rentables del país (como los de Palma o Ibiza), son los que pagan los gastos de todo el resto. Ante este estado de cosas, es natural llegar a la conclusión (sesgada) de que una gestión más próxima y cercana, más en sintonía con nuestra industria y economía balear resultaría mucho más provechosa. Puede que sí, puede que no…

Pues bien, hete aquí que aparece el Estatut de Catalunya, del cual todos están de acuerdo en que se pasa tres pueblos en cuanto atribución de competencias, pero luego, a la vuelta de la esquina, todos corren raudos a copiarlo, con sus errores corregidos y aumentados si cabe. Y en este vicio no hay discriminación de partidos, todos han sido igual de insensatos.

Una de las novedades del Estatut es que se subroga unilateralmente la gestión de las instalaciones aeroportuarias futuras, y las ya existentes que puedan ser transferidas en un futuro (aeropuerto de El Prat), esto es, en musical metáfora, el preludio a una transferencia total de la gestión aeroportuaria. Ni siquiera Zapatero es tan insensato, y en el ínterin han parido la fórmula de la co-gestión como señuelo político para contentar a unos y a otros. El desarrollo legislativo de esas competencias, la reciente ley autonómica catalana de Aeropuertos (LEY 14/2009, de 22 de julio, de aeropuertos, helipuertos y otras infraestructuras aeroportuarias) suprime de un plumazo la gestión aeroportuaria conjunta, de todos aquellos aeropuertos de titularidad pública y se reserva en exclusiva la de aquellos que todavía no gestiona (esto es, el de Barcelona, Gerona y otros). Constituye un ente de gestión denominado “Aeroports de Catalunya”, con inflados órganos de gobierno: Consejo de dirección, Consejo de administración y junta consultora, y clona, a menor escala toda la gestión aeroportuaria de titularidad nacional. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Como ya es sabido, todos estos órganos serán de designación política, con nominas bien abultadas y gastos generosamente pagados por todos nosotros...

Con la co-gestión anunciada, Antich y José Blanco, como siempre, clonan a ciegas gran parte del desarrollo normativo del Estatut Catalán sin pararse a pensar hasta donde puede crecer este modelo legislativo ni la conveniencia de tal transferencia o cogestión. Antich ya ha anunciado la creación de unos consejos consultivos bien trufados de Alcaldes, Consellers, cargos de confianza y demás tramoyistas, para empezar a pensar en el asunto.

Resumiendo: en Baleares padecemos un grave problema económico-industrial, causado precisamente por la nefasta gestión politizada de unas infraestructuras públicas que deberían ser dirigidas con criterios exclusivamente técnicos y profesionales y lo único que se nos ocurre es arreglar este problema con …¿¡mas gestión política!?

Esto queridos lectores es la receta para el fracaso económico total del sector de la Navegación Aérea en España. De esta manera, pronostico que pronto veremos como las plantillas de los aeropuertos de las Baleares, de repente se inflarán mórbidamente con una inmensa cantidad de cargos inútiles puestos a dedo: directivos, gestores, adjuntos, agregados, jefes de unidad, coordinadores y demás soplagaitas…los cuales primero se incorporarán a sus despachos con abultadas nóminas acordes a sus funciones, y después aprenderán el oficio por medio del siempre didáctico método de ensayo y error, más ensayo y más error. Todo ello con cargo a nuestros impuestos y a las tasas aeroportuarias, las cuales – no nos ilusionemos- lejos de menguar subirán exponencialmente. ¿Es que no hemos aprendido nada? ¿Es que no nos sirve de escarmiento la insultante sangría económica de las Cajas de Ahorro por mor de su gestión política?¿Es que no hemos padecido bastante a estos bobos solemnes en todos los ámbitos económicos?

Los expertos de UPyD del grupo de fomento ya han emitido su opinión al respecto. Lo único que puede ayudar a aliviar el estrangulamiento económico en el transporte aereo es una gestión profesional y económica de los aeropuertos y del tráfico aéreo. Y si se llega demasiado tarde al troceo y desmantelamiento de AENA, entonces las Comunidades Autónomas deberían optar por vender al mejor postor una concesión administrativa de la explotación de cada aeropuerto, buscando en primer lugar la eficiencia técnico-económica en su gestión y en segundo lugar el fomento y sintonía con nuestra primera fuente de riqueza: el turismo. Ni más ni menos que lo que se hace ahora mismo en gran parte del mundo, y en donde hay empresas españolas que son punteras en este sector. ¿Gestión político-autonómica de una infraestructura aeroportuaria? ¡No gracias!

Artículo publicado Hoy día 2-02-2010 en Última Hora edición Ibiza y Formentera

UPyD: dos años de presencia en Ibiza.

El 8 de enero 2008, un exiguo grupo de afiliados formamos el Comité Electoral Local en Ibiza de UPyD, recordemos que únicamente tres meses antes, el 27 de Septiembre de 2007 se había constituido UPyD con un emotivo acto en Madrid.

A mediados de Febrero de 2008, tan solo cuatro meses después de la fundación del partido entramos en plena campaña electoral a las Generales de ese año. En una gesta sin parangón, concurríamos en todas las circunscripciones electorales españolas, con candidatos únicos en todas las listas. En Ibiza, presentábamos a José Segador Parra al Senado y a José Manuel Soria Rico como número dos en la lista de Baleares al Congreso. Todo ello sin presupuesto económico, tan sólo contando con nuestros medios y nuestro trabajo, en total inferioridad de condiciones con respecto al resto de partidos. ¡Con tan sólo cuatro meses de vida obtuvimos 370.000 votos y un escaño en el Congreso de los Diputados: nuestra portavoz Rosa Díez. En la circunscripción de Ibiza-Formentera debutamos siendo la cuarta fuerza política en número de votos.

Apremiados por la erosión de las libertades que los afiliados percibimos en toda España, recogimos firmas en San Antonio, Santa Eulalia e Ibiza, en apoyo al “Manifiesto por la Lengua Común.” Después lo hicimos para reunir las 15.000 con las que avalar nuestra candidatura a las Elecciones Europeas, al contrario de otras formaciones que simplemente presentando el aval particular y disimulado de cincuenta cargos electos podían colarse en el proceso electoral –caso de Iniciativa Internacionalista-. Y nuevamente logramos representación en el Parlamento Europeo: el catedrático Francisco Sosa Wagner. En Ibiza conseguimos unos excelentes resultados; cuarta fuerza política a nivel insular y tercera en Ibiza capital con el 3% de los votos. Resultados plenamente satisfactorios, si tenemos en cuenta los paupérrimos medios de nuestra campaña, el silencio generalizado -muchas veces inconsciente, pero las más de las veces plenamente meditado- en los medios escritos, radiados (salvo honrosas excepciones) y las televisiones públicas. Tanto a nivel nacional como en Ibiza fuimos la única fuerza política que duplicó en número directo el número de votos recibidos.

Como parte del proceso de crecimiento y consolidación del partido, el pasado mes de noviembre de 2009 tuvo lugar el I Congreso UPyD. Entre los doce delegados baleares, quien les narra esta sucinta crónica resultó también elegido y ratificado como miembro del Consejo Político Nacional: órgano encargado de la deliberación política dentro del partido.

UPyD en su primer Congreso se reafirma en los ejes básicos que ya planteó en su Manifiesto Fundacional: la necesidad de una regeneración democrática profunda de la democracia española con la educación como eje fundamental de todo cambio, modificación de la Ley Electoral que permita acercarnos al ideal de “un ciudadano, un voto”, despolitización y reforma de la Justicia, replanteamiento del modelo territorial hacia un federalismo igualitario, etc. etc. El programa nacido de este Congreso podrá ser más o menos acertado, pero su gestación es hoy ya el asombro de nuestro país: 5000 afiliados aportaron al debate más de 3.500 enmiendas para las distintas ponencias. Muchos empiezan copiar algunas de nuestras ideas políticas. Hacerlo resulta bastante fácil y rentable. Pero sólo nosotros podemos decir que este programa ha sido refrendado y enmendado con absoluta libertad en votación de sus delegados, escogidos de entre los afiliados libremente y en listas abiertas. Hemos alumbrado algunas ideas renovadoras que empiezan a surgir con fuerza en el discurso político nacional.

Recibimos como verdaderos elogios aquellos calificativos provenientes de los herederos de la “Nueva Izquierda” o al “Nuevo Socialismo” que nos tachan de partido de “derechas”, mientras que la derecha hegemónica en Ibiza y Formentera, nos tilda de partido de “izquierdas”. Tal confusión indica que estos políticos están todavía muy lejos de averiguar qué esta sucediendo realmente frente a sus narices. Y lo que está sucediendo es que los ciudadanos deseamos tener más participación y más voz en los partidos que dicen representarnos. Queremos más transparencia y menos hipotecas en esos partidos. Queremos un discurso ideológico e intelectual a la medida de nuestra inteligencia y no la condescendencia y el desdén con el que hasta ahora nos han despachado. Queremos un partido que nos una, de ciudadanos, no de oligarcas.

Nos constituimos con vocación de regenerar la democracia, pero no somos más listos, abnegados, honrados, trabajadores o sacrificados que los demás. Somos una muestra de lo que es España. No somos la excepción, somos la regla. Pero somos revolucionarios, porque desde nuestra humildad, con el único capital de las ideas y la honradez política, nuestro partido, UPyD ha conseguido la confianza de muchos más ciudadanos. Somos revolucionarios por el entusiasmo y la fuerza de nuestros afiliados, que nace de esta sed de regeneración democrática que es, hoy más que nunca, bien patente.

Hemos nacido también aquí, en Ibiza para quedarnos, con vocación de ser decisivos, y estamos cada día mas cerca de serlo. Que nadie tenga la más mínima duda de que en las próximas elecciones autonómicas y municipales seremos la fuerza que decidirá el gobierno. Y nuestra determinación, lejos de pretender mercadear con esta representación, será la de obligar a los partidos-esfinge que nos gobiernan hoy a mirar hacia abajo, hacia el ciudadano español, y a caminar de una vez por todas en pos del bien común.

Solo me resta agradecer a todos los votantes su participación, y muy especialmente a aquellos ciudadanos de las Pitiusas que han depositado su confianza en nosotros.


José Torres Torres
Miembro del Consejo Político UPyD                                                   Ibiza 29/01/10

Un prefacio de ficción a un libro inexistente...

Quiero emular al genial, al insigne Stanislaw Lem, quien creó el género literario que hoy vamos a usar en este post: los prefacios apócrifos al libros ficticios que no existen. Pasen y acomódense.

El prefacio que les transcribo es de un libro de historia, publicado en el futuro. El hipotético autor del mismo es... pero lean, lean y averígüenlo.

“En el nombre de Alá, el misericordioso. No hay mas Dios que Allah, y Muhammad es su único profeta. Yo, el Emir Yusuf Alí Al Sabbath, he recibido personalmente el encargo de prologar estas biografía traducida a la lengua Andalusí de la vida y gestas del padre de nuestro Glorioso Monarca  Hassan III. Recojo este mandato con regocijo y devoción, pues no soy digno de tan inmenso honor.

En el nombre de Allah, soy ya muy anciano, pero todavía mantengo vivos en mi memoria los recuerdos de los hechos históricos y las circunstancias que Dios dispuso para la gozosa venida de la nueva héjira y el recobramiento de Al Ándalus para la causa del Islam.

En el nombre de Allah, nadie ignora que yo, en mi juventud, tuve un pasado infiel y pecador. Viví sumido en la oscuridad no ya como cristiano, si no peor aún, como blasfemo ateo. Y sabe Dios que puse todo mi empeño y mi ánimo en expandir la blasfemia, hasta que Allah, en su divina sabiduría decidió iluminar mi camino.

Cuando Al Ándalus era todavía un reino infiel y corrompido por el ateísmo, yo quise ser gobernante de ese impío país. No hacia más que revolcarme en las heces de mi propio pecado de ateísmo. Con mis secuaces, orquestamos una campaña en eso que se conocía como “democracia”. Que alá confine en los infiernos a quienes parieron tan impío sistema, que abomina de la Sharia, que predica la igualdad de las mujeres, que niega la justicia divina y la fe del Islam.

Pero yo era uno de ellos en aquel entonces. Quiero recordar que en esas fechas, los gobernantes eran elegidos por los hombres (¡y las mujeres!) en sufragio. ¿Qué otra cosa no puede surgir del empeño humano cuando se amordaza la voz de Ala? Corrupción, robos, crímenes por doquier era lo que imperaba en nuestra tierra. Y yo quería ser el Sheik de todo ese pecado y perversión. Dado que dependía del voto de la embotada muchedumbre, no me quedaba más remedio que ser más impío que ellos. Prometí autenticas aberraciones, y sobre todo quise que las mujeres ocuparan el puesto de los hombres. Tal era mi perversión y pecado en aquel entonces.

Pero no nos iba muy bien. El infiel que rivalizaba por ocupar el poder iba por delante de nosotros y no hubiéramos podido jamás ocupar su puesto, de no ser por la intervención de Allah, el misericordioso.

No soy más que un instrumento en las manos de Dios. Allah en su infinito poder y misericordia envió a unos mártires a inmolarse, el 20 de Muharram de 1425, con los qué provocó gran muerte en la Capital Infiel, cuatro días antes de las elecciones. Yo no lo sabía entonces, pero aquello era el primer hito para mi conversión. Ahora reniego de la persecución que hubo, a los pocos héroes que quedaron vivos. Dios sabe que mi ignorancia en aquellos momentos era grande.

En el nombre de Allah, gracias a aquellos mártires conseguí el gobierno de Al Ándalus. Impresionado por el valor y determinación de los muhaidines mártires, quise aproximarme al Islam. Y por ello inicié el acercamiento a las naciones más civilizadas, al mundo Musulmán. Lo que vino después no eran más que los hitos precisos que Dios había determinado para su perfecto orden. Reconozco que no estaba preparado para la complejidad del gobierno. Téngase en cuenta que Al Ándalus es en aquel entonces un país infiel, en donde regía la obscena ‘democracia’ y en donde se daban la usura y el pecado por doquier. Era tal nuestro pecado que incluso combatimos en Irak mano a mano con los demonios americanos

Allah sabe que yo solo quería la paz y el bien mundial. ¿Que tendría que ver el dinero y las fábricas, la industria y la energía con la paz y el bien? A pesar de mi blasfemia, dí los primeros pasos para engrandecer la fe del Islam. Nada más gobernar, retiré a nuestros soldados de Irak, (pero no a los que luchaban en las tierras de los Afghani, que Allah sepa perdonarme por ello). Prohibí el tabaco, perseguí a los que clamaban en contra mio. Permití las manifestaciones de nuestra cultura. Y ya en mi gobierno más de un millón de musulmanes se afincaron en Al Ándalus. Sin yo saberlo, Dios se sirvió de mí para hacer más grande su imperio. Son totalmente falsas las insidias que dicen de mi que permití el matrimonio entre hombres, o que llegué a perseguir y encarcelar a quienes simplemente pegaban a sus esposas. Faltan a la verdad, que Allah me arrebate la vida si miento.

Dios envió en mi ayuda a mi loado Barack Hussein Obama, (a quien Allah acoja en su seno, tras su desgraciado asesinato). Con el me reafirmé (de manera inconsciente) en mi determinación de Paz y Bien para todo el mundo. Entonces, de repente, toda la mentira y la usura de los cristianos infieles conspiraron para sumir en la miseria a Al Ándalus. Hubo millones de gentes sin trabajo. Yo ya lo había advertido. Habrá quienes ahora dirán mentiras e injurias de mi labor. Pero yo no tuve nada que ver. Jamás prometí trabajo y riqueza eternas, pues todos sabemos que eso depende únicamente de la voluntad de Dios.

En el nombre de Alláh, quiero recordar cuan próximo estaba el desenlace de nuestra gloriosa héjira. Entre mis corruptos aliados había una provincia, la infiel Catalonia, que se sublevó. Yo jamás prometí aquello que me reclamaron. Y pongo a Dios por testigo. Todavía circulan clandestinamente videos y escritos conteniendo mentiras y falsedades. Jamás dije que firmaría todo lo que los infieles catalanes pusieran por escrito, pues no hay más juez que Dios.

Hubo un momento en que los infieles occidentales nos expulsaron de su infecta alianza. Nos arrebataron la moneda común y nos cargaron injustamente de deudas infinitas. Al Ándalus se hallaba ante una terrible encrucijada, la miseria nos acechaba. Por culpa de la usura occidental y los infieles, más de la mitad de los hombres se quedó sin trabajo. En ese momento Catalonia y los bárbaros del norte se sublevaron militarmente y renegaron de mí, se declararon libres. Yo mandé al ejercito en su contra, pero sin lograr reducirles.

Fué entonces cuando el padre de nuestro monarca, Hassan II quiso acudir en auxilio del Ándalus, e inició una nueva marcha verde, para recobrar a la fe todo el territorio que se pudiera. Tengo que confesar que, dada mi ignorancia e impiedad, viví esos días con consternación, tenía mis ejércitos en dos frentes, el de los sediciosos catalanes y el que combatía a los hijos de dios. Pero Alláh me mandó de nuevo un mensaje: mis soldados se abrazaban y marchaban al lado de los súbditos de Hassan. No podia ser de otro modo, pues eran hermanos.

En el día lunes 29 de Safar del áño 1433 de la héjira, se recobraron Ceuta y Melilla para el Reino Alauita. Pocas semanas después, la revuelta de los hermanos musulmanes y la nula acción de mi ejercito, hicieron posible mi captura en al Madrisi el viernes (como no, dia sagrado) 4 de Dhul-Hijjah de ese mismo año. Los meses que pasé cautivo y la lectura obligatoria del sagrado Al Quram hicieron mella en mi, caí en la cuenta de mi error y de cuan necio había sido. Pronto, abracé el Islam y me convertí en su más sincero y firme defensor. En cuanto pude, renegué de mi esposa y de mis dos hijas, a quienes vendí como siervas, para posteriormente tomar unas nuevas y perfectas esposas musulmanas.

Quise remediar todo el mal hecho en mi anterior gobierno y  le propuse a mi nuevo monarca Hassan II, que tuviera en su infinita sabiduría, clemencia para darme de nuevo la administración del Ándalus.

Hassan II, en su infinita sabiduría y gracia, dignas solo de un descendiente de Mahoma, me concedió ese privilegio. El resto es ya sabido por todos. Devolví a las mujeres a su sagrada labor al lado del hombre, abolí la libertad de culto e impuse el Islam, perseguí y di muerte a los infieles en número incontable, abolí la infecta democracia y me vi obligado a cortar cabezas, manos y lenguas de todos aquellos que osaron insultarme o insultar a nuestro monarca o nuestra fe. Cerré las escuelas infieles, que convertí en cuadras de camellos, en secaderos de kif o en cualquier cosa útil, y abrí un gran número de madrassas en donde hoy nuestros nietos memorizan con ahínco el sagrado Al Quram.

Doy gracias a Allah cada día del resto de mi vida por haber enviado al bendito Hassan II para alumbrar mi senda en la vida. Fue el quien me permitió completar y perfeccionar su misión en el mundo. Y pienso que cumplí con empeño su encargo. Yo mismo completé la re-islamización del Ándalus en pocas décadas. A esa tarea me encomendé por completo.

Hoy la frontera del Islam está de nuevo en los Pirineos, en donde un abominable régimen ‘democratico’ nos barra el paso con su ateísmo y con sus ejércitos de impíos asesinos. ¿Qué otra cosa se puede esperar de un pueblo que hace casi trescientos años abrazó el ateísmo y decapitó a sus monarcas, o que cuarenta  años atrás, prohibió el chaddor? Su impiedad y ateísmo únicamente les sirven para atesorar riquezas, carreteras, hospitales, aeropuertos, factorías, ejércitos de médicos y profesores, escuelas inmundas por doquier. Una opulencia obesa que les lleva a la muerte. La miseria y escasez que todavía hoy padecemos en al Ándalus son culpa suya, pues su impiedad y blasfemia les permite robarnos sin piedad todas las riquezas que, sin duda, nos pertenecen. Pero nuestra pobreza material queda en demasía compensada con la infinita riqueza de nuestra fe en Allah.

En el nombre de Allah, hoy, tras la desdichada muerte de nuestro monarca, y tras la gozosa coronación de su Hijo Hassan III, digno sucesor de su padre, veo mis días tocando a su fin. Escribo este prólogo a la vida y milagros de Hassan II, para dar testimonio de mi fe y de mi conversión. Todos somos instrumentos de Diós.  Ahora consumo mis días finales rezando y meditando el sagrado Al Quram, en la espera de poder expiar los pecados cometidos en mi vida de infiel ateo. Que Alláh me acoja en su seno y me permita reunirme con mi rey Hassan II en el paraiso.

A todos los que leáis este libro os digo, encontrareis el desarrollo pormenorizado y fehaciente de esta breve historia que os he glosado más arriba,  y en la cual yo soy un mero actor más. He querido dar, con estas palabras introductorias, una pincelada personal de cuales han sido las consecuencias de la historia en lo más profundo e íntimo del alma de éste que os habla, testigo a la vez que actor de los hechos de nuestra historia. La crónica está perfectamente narrada y contiene toda la verdad de los hechos históricos, ocurridos a mayor gloria de Allah. Así pues, os recomiendo que leáis y bebáis directamente de las fuentes de la historia, de quienes la protagonizaron, fueron sometidos a ella o quienes la dictaron. 


Allah sabe que solo soy esclavo de la verdad y así he procurado reflejarlo en cuantas partes de este libro se me ha reclamado, con mi testimonio y crónicas en tanto que Emir y vasallo de Hassan II y de Allah.

En Córdoba, capital del Ándalus a 21 de Rabi`Al-Akhar  del año de 1461 de la gloriosa Héjira.

Yusuf Alí Al Sabbath  Emir de Al Ándalus por la gracia de Dios y Hassan II

(Fui llamado también José Luis Rodriguez Zapatero, antes de mi conversión al Islam, para que conste a todos los que quieran conocer nuestra verdadera historia)

¿TODAVÍA HAY QUIÉN LO DUDE? “IT’S THE DELEVERAGING, STUPID”

Aunque siempre está en mi selección de Blogs, esta vez quiero llamar la atención sobre el último post de Roberto Centeno. En éste se dibuja en un boceto toda nuestra historia económica desde la muerte de Franco. Inflación, apalancamiento, remendar agujeros. Pero crecer económicamente nada.

Tambien quiero llamar la atención sobre las declaraciones de Nouriel Roubini en el foro económico mundial de Davos. Alerta de algo que algunos sospechábamos ya hace mucho, únicamente por sentido común, aunque claro, no somos economistas: la burbuja va a estallar y puede causar un terremoto en la unión Europea. La expulsión de la zona euro no es descartable. Hoy, cuando escribo estas lineas, nuestro ludópata presidente defenderá dos ponencias en el foro de Davos, en calidad de presidente de turno de la UE. Siento un desgraciado morbo por ver qué contestación le dará a Roubini.



Noticias relacionadas:


Deutsche Bank pide un "Fondo Monetario Europeo" para rescatar a los PIIGS

Trichet encarga un estudio jurídico sobre la expulsión de países del euro

Solamente quiero añadir -y es una opinión- que la expulsión de España (o salida voluntaria, vaya usted a saber) de la zona Euro será el escenario para que se den Corralito y Corralón al mismo tiempo en España, y tal como dejé escrito en un comentario a un post de Roberto Centeno, el inicio de una inflación monstruosa que nos hará competitivos de nuevo, a fuerza de poner nuestros salarios al nivel de Rumanía. Quienes me conocen personalmente saben que éste es uno de mis temores desde hace mucho. Pero como no soy economista, queda el beneficio de la duda....

Glosario:

Corralito: bloqueo de las cuentas bancarias de particulares y empresas, impidiendo quitas masivas de efectivo de las cuentas, dejando retirar lo justo para el sustento. En ese momento, el cambio de moneda era fijo, por ley, y establecido en 1 peso = 1 U.S.$

Corralón: conversión obligatoria de todos los depósitos argentinos denominados en dólares al Peso (entonces moneda de curso, con convertibilidad fija de 1.4 pesos=1 U.S.$, esto es, de entrada el estado confisca el 40% de todos los depósitos en dolares de particulares y empresas que estaban secuestrados ya previamente por el "corralito") y posterior liberación del tipo de cambio, con lo que el Peso pasó a valer su real cotización en el mercado mundial de divisas. Resultado: pérdida real del valor monetario de los ahorros de todos los argentinos a un tercio de su valor en dólares.

Donde dice Dólares y Pesos póngase  Euros y Pesetas;  entonces el cuadro del horror estará dibujado.

Repito, no soy economista, esto no es más es una paranóia de un bloguero que anda suelto. Léan, infórmense, consulten, pregunten.....

Pensamientos Inspiradores ante lo que se avecina.

Queridos conciudadanos. Próxima siento llegar la hora en que veremos tambalearse todo nuestro edificio de convivencia. Llegando está el momento en que podremos sentir los miedos atávicos -que nuestros abuelos glosaron como el recuerdo de una pesadilla de odio y miseria- en primera persona.

Pero este no es el momento para quejarse, ni para desfallecer. Este es el momento que nos ha de servir para demostrar que somos un pueblo, una nación de ciudadanos libres, conscientes, civilizados y dueños de su propio destino. No hemos de temer a los tiempos venideros por que, sin duda, serán tiempos de crisis, de incertidumbre, pero también de cambio y de consolidación; si tenemos fe en nosotros mismos. Únicamente aquellos países que saben sacudirse el yugo de sus propios vicios y miserias morales son los dignos de ser llamados grandes naciones-guía de la humanidad.

Hasta hace bien poco, la Transición, hemos tenido una historia con más sombras que luces. Hasta el punto en que muchos parecen  sentir vergüenza de ser llamados o reconocerse españoles. Es esta nuestra historia, que algunos invocan como un estigma, la que nos enseña que, por encima de gobernantes corruptos, guerras fratricidas, hambrunas y miserias hemos podido mantenernos como un pueblo. Es la misma historia que nos muestra cuanto capital hemos dilapidado persiguiendo sueños fútiles y tronos celestiales; y cuanto daño nos ha hecho el no ser capaces, por un momento, de imaginar algo distinto y mejor para nosotros. Y ese algo ha de surgir de la firme determinación de cambiar las cosas y unirnos todos para demostrar -a nosotros mismos en primer lugar- que también somos una gran democracia.

Yo os digo: en ningún lugar está escrito que nuestro futuro ha de ser como nuestro pasado, en ningún lugar está escrito que debemos claudicar y girar la vista ante el paisaje que se nos muestra. Podremos superar esta encrucijada que se nos avecina si tenemos fé en el espíritu humano, y en nuestras propias capacidades y virtudes, las cuales todavía abundan más que todos nuestros pretendidos defectos. Pero para ello, hemos de ser conscientes de la gravedad de la situación que ahora nos tocará vivir, no ceder ante la tentación de desgarro nacional que algunos intentarán fomentar, y sobre todo, tener claros cuales han sido, son y queremos que sean nuestros valores ciudadanos, aquellos que compartimos con todos quienes han luchado y luchan, con su ejemplo y hasta con su vida por su idea de libertad. Solo unidos en estos valores comunes sobreviviremos. Respeto, constitución, democracia, justicia, igualdad y libertad.

El fin de la burbuja española.

A través de Marc Vidal, tengo noticia de esta entrevista a Ricard Vergés (en catalán, no está traducida y ni Marc Vidal ni yo tenemos tiempo para ello).

Las espadas (mediáticas) en alto

En relación con el último post de C. M. Gorriarán, tengo que decir que yo también he notado un ensañamiento repentido de muchos medios de comunicación con nuestro partido. Al tiempo que cada vez hay mas trolls pululando por blogs y periodicos digitales soltando burradas insultos gratuitamente o a cargo de  algúnos sinvergüenzas que no pudieron medrar lo suficiente.

Ahí va mi respuesta en ese blog.

Lo más indignante no es el hecho de que se agoten recursos sin límite para vilipendiarnos y denigrarnos (trolls en nómina y a jornada completa incluidos, en todos los digitales de España). Lo grave es la patética renuncia de esta derecha a ejercer su obligación de ser árbitro del ejercio del poder del PSOE.

Y quiero ejemplificarlo con una situación de total actualidad: se está dejando pasar, como con sigilo, la noticia del evidente desfalco de los fondos públicos que suponen los nuevos datos que vamos conociendo acerca de la financiación del PSOE, léase: os perdonamos los créditos concedidos a la institución, que ya nos los cobraremos por decuplicado del dinero público que vosotros administráis. Ahora se explica la saña con el escándalo Gürtel y el encarnizamiento en el reparto del queso de las cajas autonómicas. Tuya-mía tuya-mía, y mientras tanto ingentes cantidades de recursos públicos van a parar a los sacos sin fondo de estos dos gigantes.

Este expolio, este robo no parece ser de la incumbencia de los grandes grupos mediáticos que dicen ser contrarios ideológicamente al PSOE. Pero sí los poquitos votos que nuestra honradez y ansia de democracia les puedan arañar.

Estas dos esfinges de piedra que hasta hoy cierran la senda del progreso en España se han visto obligadas a torcer el cuello, posando su vista en el suelo, hacia nosotros, que queremos abrir el camino. Este gesto ya les produce un inmenso dolor en sus pescuezos pétreos, que ya se agrietan, amenazando fractura y ruina. No esperemos de este su miedo y debilidad ningún elogio ni ayuda, más bien al contrario. Toda la artillería está apuntando dispuesta al fuego.

Cualquier insida, cualquier equívoco o cualquier disputa interna será magnificada hasta alcanzar el tamaño mediático adecuado. Pero no solo eso. Habrá que tener cautela con nuestras telecomunicaciones, con señuelos políticos, con afiliados de extraño pelaje y con trampas miles, concebidas única y exclusivamente para desprestigiar en lo personal y en lo político a quienes amenazamos acabar con el oligopolio del poder.

Existen ya directrices internos en ambos partidos de que una estrategia bien rentable es la de acabar con la fuga de votos hacia las alternativas. Antes prefieren una abstención bien abultada o un voto en blanco totalmente estéril, que contemplar cómo los ciudadanos optan por nuestra tercera vía. Una tercera vía que quiere acabar con la politización de las Cajas de Ahorro, con los privilegios bancarios a partidos y sindicatos y con la financiación ad líbitum y sin ningún tipo de transparencia. Se conoce que han leído alguna de nuestras ponencias del I Congreso y les ha entrado taquicardia.

Pero están muy equivocados, por que el monopolio de la verdad está roto, también para ellos. Más bien al contrario, el descrédito de los medios de comunicación públicos y privados en España es tal que ya no pueden engañar a nadie. Cuanta más exageradamente viertan bazofia más contraproducente será su estrategia.

Y -desgraciadamente- contamos a nuestro favor con la tozudez de los hechos, las sombras amenazantes de la ruina económica y social de España nublan ya el horizonte. Y todos los españoles saben que esta crisis es únicamente achacable a la alternancia en el poder de ambos grupos que ahora con tanta saña nos atacan.

Lo que nos espera 2: Historia del corralito en Argentina.

Estoy leyendo cuantos textos encuentro que me puedan explicar un poco las causas del colapso de la economía argentina en el 2001. Salvando las distancias (o tal vez no) existen paralelismos muy preocupantes:
Una transición desde una dictadura militar hacia una democracia, con un fuerte endeudamiento y crisis económica de postguerra con una inflación galopante. Una justicia puesta al servicio de los políticos. Una política corrupta a más no poder. Unos barones -gobernates de las regiones provinciales- intocables. Una política monetaria y económica desastrosa, con algunas decisiones de consecuencias funestas un decenio más tarde. Y sobre todo, el menemismo: dile al pueblo todo lo que quiera oir, que los ciudadanos te darán la caja y te pedirán que les robes implorando de rodillas. Esto unido a una floreciente etapa de subidón de la economía y contención de la inflación con el mecanismo simple de abaratar los tipos de interés y relajar las condiciones de crédito para que despegue el consumo. La supeditación de la moneda nacional al dolar, cediendo de facto la soberanía monetaria a la Reserva Federal norteamericana y sus fluctuaciones....Todo esto antes del estallido económico que ha sumido a una nación rica y con inmensos recursos naturales y humanos en la miseria.

En mi búsqueda he encontrado este documental de ¡2 horas! en vídeo, en cómodas píldoras de 10 minutos cada uno. Es como un cuadro general de la situación. Y a pesar de que a nuestros ojos pudieran parecer situaciones grotescas, no estamos tan lejos, no estamos tan lejos....

El resto de los vídeos los dejo aquí en forma de link de texto, para no hacer tan pesada la carga de esta página:


3 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 - 2001)
4 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
5 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
6 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
7 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
8 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
9 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
10 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
11 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
12 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)

La que nos espera 1: Santiago Niño Becerra

Aquí dejo una sere de videos con una entrevista delmoledora a un economista que, parece que emplea el sentido común como ingrediente de sus análisis.

Ojo con la mención, a modo de ejemplo, que hace de Ibiza en el cuarto video. O con el anuncio de corralito (aunque él no lo llama así) que vaticina próximo, al final del primer clip.

El consenso es la perfección de la democracia.

 

No parece necesario razonar el por qué es preferible que haya el mayor consenso posible en la toma de decisiones, aunque no es cuestión baladí. El consenso significa adoptar una corresponsabilidad en la toma de tales decisiones, y por lo tanto, acarrea consecuencias políticas. El consenso exige valentía en todas las partes y no es bocado del gusto del oportunista y el manipulador. Sin embargo, el escenario alternativo más habitual, la imposición por mayoría absoluta, no es menos problemático para las partes implicadas, puesto que elimina la posibilidad de participación en la acción de gobierno o asamblearia para todas aquellos componentes que hayan votado en contra de esa mayoría. Esto debilita la acción de gobierno, deslegitima las deliberaciones asamblearias y es fuente de desacreditación interna y externa. En definitiva es –considero yo- un funcionamiento intrínsecamente contradictorio con la naturaleza unitaria que se supone y espera en esos órganos de gobierno y/o normativos.

El consenso, en suma, representa la perfección de la democracia puesto que su consecución indica que se han alcanzado acuerdos asumibles por ambas partes. Este acuerdo lleva tácitamente implícito un mayor esfuerzo mental -de empatía- por amoldarse a los condicionantes y reparos de cada uno de los oponentes. En suma, representa un producto intelectual de mayor calidad que la mera imposición unilateral por parte de una mayoría absoluta y el grupo que la domina. Históricamente esto ha sido siempre fuente de progreso y bienestar. No en vano los cimientos de nuestra moderna democracia reposan en firmes pactos y consensos voluntarios de todas las fuerzas políticas: la constitución, pactos de la Moncloa, Pactos de Toledo, Pacto Antiterrorista, etc. etc.

Por otro lado en democracia representativa, el recurso al la mayoría simple o absoluta, dejando de lado o rechazando las aportaciones de los representantes que no pertenecen a la corriente mayoritaria representa en realidad la frustración de ese mandato de representación que los electores han depositado en esos grupos. Esto es nuevamente, intrínsecamente contradictorio con el sistema parlamentario y de representación, pensado para dar voz a la voluntad de todos los electores.

Así pues, la imposición unilateral de una mayoría absoluta, pero no suficiente para hablar de consenso (cual sería el caso de una mayoría cualificada) representa en sí misma una contradicción con las definición de una asamblea o gobierno: representatividad y unidad de acción, rotas parcialmente por llevar adelante  la acción de la mayoría oportunista, o dicho en palabras de John Stuart Mill: la tiranía de la mayoría.

Tales disgresiones vienen a cuento de un intercambio de ideas con algunos ciudadanos preocupados por la mala calidad de nuestra democracia. ¿Será casualidad que sean además miembros de UPyD? ¿Por qué no puedo entablar -o encontrame por casualidad- discusiones de este estilo con militantes de otros partidos?. Véase al respecto el excelente Blog de Juan José Molina Gallardo.

Gent per ... ¿quelcom de profit?

Es inevitable no leer a Bernat Joan publicado en algún periódico, citado en algún blog o panfleto: su producción es ingente y muy prolífica. Se nota que tiene tiempo para dedicarse al proselitismo (o al análisis político, vaya usted a saber). Bernat Joan ha dicho, hasta la saciedad, que se hace necesaria una alternativa "localista" que se sitúe entre el PP y el PSIB-PSOE en Eivissa. Una Convergencia i Unió (o si se prefiere un PNV) a la Ibicenca. Resulta sorprendente, viniendo de un hombre de la más ultramontana izquierda republicana, esta suerte de padrinazgo intelectual que está llevando activamente a cabo (y quien sabe si no solo intelectual). Causa indignación, primero en el PSOE siguiendo por IU, entesa, y los independientes.

No hay que menospreciar la capacidad intelectual y la experiencia del Sr. Joan. Probablemente él es el primer miembro de la coalición que vio antes que nadie que ExC nació coyunturalmente, que su éxito se debe más a una voluntad de voto de castigo al PP que a una verdadera extracción de izquierdas, nacionalista y/o ecologista en la sociedad Ibicenca. Existe, efectivamente, un hastío, una nausea, en la sociedad Pitiusa de estos dos grandes mastodontes políticos que se alternan en el gobierno, ni más ni menos que como en el resto de España (aunque particularmente es más acusada la reacción alérgica hoy hacia el Partido Popular). No en vano, en Ibiza también ha cuajado con inusitada fuerza una formación política emergente, con clara vocación de regeneración democrática, cual es UPyD.

Hay también una segunda lectura entre líneas, de naturaleza más personal, en los recientes escritos del Sr. Joan. Diríase que está girando su timón ideológico hacia posiciones más socialdemócratas o liberales, aunque es difícil de distinguir donde termina la sinceridad y comienza la impostura intelectual. Difícil en alguien que escribe, volcando tal cual, su soliloquio interior, ese murmullo continuo que todos tenemos dentro y que vacila cual llama de una vela abandonada en las tinieblas de la ignorancia humana.

Efectivamente, ExC (Eivissa pel Canvi) estaba condenado desde su mismo nacimiento a la extinción o a la UniMallorquinización, esto es, a ser moneda de cambio decisivo en los sucesivos gobiernos. Pero la segunda hipótesis (la UniMallorquinización) hubiera representado un deseo de emulación de los mandarines del PP que hasta ahora se han repartido groseramente la tarta del poder en las Pitiusas y eso no es lo encomendado por sus votantes. Coincidimos pues, ambos en el análisis de cual fue la verdadera naturaleza del voto de ExC. Y coincidimos tanto, que auguro que una parte no despreciable de esos votantes votarán UPyD en cuanto nuestro mensaje pueda llegar en igualdad de condiciones. Como ya bien saben en las Pitiuses IU, ENE, y tambien el Sr. Bernat Joan; la izquierda política, intelectual o emocional no existe en las Pitiusas, más allá de la escasa y menguante representación con la que cuentan actualmente. Repito, mucho del voto encomendado a ExC es de ciudadanos insatisfechos, que deseaban ver un cambio y regeneración real en las instituciones. Es, por lo tanto, un voto intrínsecamente transversal.

No obstante, la segunda parte de esta historia es la que de verdad muestra la verdadera naturaleza política de quien alienta el nacimiento de esta supuesta nueva fuerza poítica. Pues, el nacimiento de GxE (Gent per Eivissa) no es inocente ni espontáneo, tiene ya redactado unos estatutos en la sombra (pero paradójicamente publicados semana a semana en la prensa pitiusa). Sus mentores intelectuales están esperando la chispa que provoque el estallido del pacto de gobierno en Ibiza. Y  quien mejor para haberlo concebido así que un alto cargo de la Generalitat de Catalunya, con experiencia suficiente en la Península para sacar conclusiones al respecto de cuan rentabilísimas ha sido las sinergias entre el nacionalismo independentista y la democracia cristiana o los liberales nacionalistas, tanto en en Cataluña y País Vasco. La crisis del Govern Balear como final de su agonía congénita, hubiera sido una buena oportunidad, y no en vano han coincidido cronológicamente las desavenencias en el seno del Govern y en el Consell d'Eivissa.

Sin haber sido así, todavía pende la espada de Damocles que es el dictamen de la comisión de la Unesco acerca del proyecto de ampliación del Puerto de Eivissa. Sea cual sea éste dictamen, la ruptura está asegurada. Será  punto de inicio de una crisis de gobierno en el Ajuntament y en el Consell de Ibiza y el pistoletazo de salida para el nuevo partido. (Mi opinión al respecto del proyecto de ampliación del Puerto ha sido ya hecha pública en el Diario de Ibiza, y en este blog.)

Pero creo no equivocarme cuando (yo tambien tengo intuiciones) percibo que la sociedad ibicenca no se tragará el anzuelo, al menos, no del todo. En un mundo cada día más global e interdependiente, levantar la bandera localista y plantear como carta de identidad política la miope (y suicida a largo plazo) de limitarse exclusivamente a reivindicar y defender 'lo nuestro' contra el resto de las baleares, primero y contra el resto del estado español en segundo lugar, no puede producir más que aislamiento y soledad institucional, con consecuencias económicas  y sociales nefastas a la larga. Por el camino habremos contribuido indirectamente a la insensata locura secesionista de ERC, CiU, PNV, etc etc que como todo el mundo sabe son grandes garantes del progreso, sobre todo en Ibiza. La reivindicación localista siempre es rentable en política a corto plazo, cualquier éxito o gestión fecunda es una medalla que se apunta el reyezuelo local. Todos los problemas, trabas e inconvenientes son impuestos por el "estado opresor" (y en el paquete van escondidos el despilfarro, el nepotismo, la mala gestión y la escasa inteligencia de los sanchopanzas locales).

Si los Ibicencos y Formenterenses queremos permanecer en el mapa nacional e internacional y no desaparecer sin que quede apenas recuerdo de nuestra existencia, debemos integrarnos sin complejos y con todas nuestras energías en el seno de una España Fuerte y en una Europa Unida. Únicamente amplificando nuestra voz a través de las Cortes Generales se nos podrá oír en el estado y en Europa. Únicamente de esta manera podremos superar esta insularidad geográfica que nos condiciona a todos los niveles de nuestra vida cotidiana. Pues las Baleares no tenemos otra manerra de vencer el aislamiento físico que reclamar todos unidos aquellas mejoras que sean justas y reivindicables por mor de nuestra insularidad.  Tiempo habrá de discutir internamente -a cara de perro si hace falta- presupuestos y políticas autonómicas internas, pero es absolutamente suicida reclamar por separado todo aquello que, de forma unida obtendríamos en mayor cuantía.

¿Cómo se titula esta entrada de hoy? Léa y encuéntrele Vd el Título más adecuado.

Antes que nada quiero denunciar un caso que hace tiempo vi en televisión. Era un caso real y que sucede muy a menudo, incluso retransmitido por T.V. Para no sesgar la opinión del lector, mutaré un detalle en la narración de los hechos, para acto seguido, revelar cual ha sido dicho cambio. El lector avisado entenderá por qué.

Se trataba de un indignante espectáculo en el que una serie de personas (varios centenares, por lo general) pagaron una cara entrada para ver cómo un infeliz jugaba a la ruleta rusa; con una variante, en vez de un un sólo revólver, la única bala se halla escondida entre varias armas (en número que no pude precisar que oscilan entre dos y varias docenas). El riesgo de muerte sigue existiendo, pero las probabilidades descienden notablemente. El morbo estaba asegurado y los asistentes fruían de placer al observar el espectáculo ancestral del juego de la vida y la muerte. Un espectáculo bárbaro, que entronca con la tradición del gladio del tiempo de los romanos. Un poco dulcificado si se quiere, pero es el mismo en su más profunda naturaleza.

¿Acaso piensa que no existen espectáculos así hoy en día? ¿Acaso piensa el lector que hemos mejorado algo al respecto? Reflexione un momento, por favor, antes de seguir leyendo.

Ahora es cuando voy a revelar cual es el pequeño detalle que muté en el segundo párrafo, se trata del arma del suicida. En realidad no era una mesa con revólveres y una sola bala, era un ser vivo de la familia de los bóvidos, de nombre científico "bos taurus" animal mamífero rumiante, de unos 500 Kg de peso medio y dotado de notable cornamenta: un toro de lidia.


He querido presentar el asunto así para que se tope cualquier eventual lector, de bruces con el verdadero dilema ético existente -según lo veo yo- en relación al festejo taurino, la vida humana siempre en juego. Es éste el debate que pienso que debería estar teniendo lugar en realidad y es el debate que estoy echando en falta en todo el orbe intelectual y político nacional. Quiero dejar bien claro que no soy pro-animales ni pseudo-ecologista ni nada parecido. Para mi, el componente del supuesto maltrato animal al que se somete al toro es una cuestión secundaria frente al verdadero problema moral que supone la existencia, aún hoy, de un espectáculo se basa puramente en presenciar el reto o desafío suicida de un individuo, y ello tan solo para el placer de muchos otros que cobardemente, dan rienda suelta a sus más bajos instintos sádicos ante la contemplación de la muerte sublimada. ¿Acaso alguien piensa que el símil de la ruleta rusa y la cruda realidad son en algo diferentes? No lo son, y ambos casos son igual de hirientes y denigrantes al espíritu humano.

Y que nadie intente convencerme de que se trata de un arte o majaderías por el estilo. En lo que al tema respecta, el mero arte escénico y coreográfico de la tauromaquia no cambiaría en nada con un torero ataviado con casco integral con barbuquejo, corazas de fibra de carbono y sobre éstas un traje de luces tejido en Kevlar, banderillas magnéticas y estoque con anestésico en lugar de sable. ¿sería lo mismo, no?

Larga tradición ha tenido el toreo en ser vía de escape de la miseria de algunos pocos elegidos, a cambio de jugarse la vida cada tarde de lidia para placer de las castas dominantes. ¿Se puede caer más bajo? Si, se puede, en cuanto uno se percata de que en este bendito país, nadie (y quiero decir nadie) ha reflexionado acerca  de cual es la verdadera naturaleza infrahumana de ese espectáculo. Más bien al contrario, cualquier debate filosófico al respecto se restringe a los lodos dialécticos que pretenden homologar la conciencia moral humana con la de los animales, las tesis de animalizar al hombre o de humanizar al animal (no se qué es peor). Mal vamos si los que se autodenominan la vanguardia de la defensa de la vida no reparan en que se han dejado la naturaleza humana por el camino, de que denigran y envilecen el discurso cuando jalean y desean la muerte del torero, o cuando ignoran (involuntariamente, lo cual es aún más lastimoso) cual es el valor de la vida humana y la miseria que hace que unos desdichados truequen su vida por algo de dinero o fama.

No existe el derecho animal, por mucho que algunos descerebrados quieran convencernos de lo contrario. Y no existe, por que en la naturaleza no existe el derecho, punto. Son únicamente el Hombre Moderno y las sociedades humanas más avanzadas y progresistas quienes intentan penosamente trascender la ley implacable de la naturaleza y superar la dicotomía de  "devorar o ser devorado". Deberían recordar estos animalistas, que el más acérrimo defensor de la ley natural en este sentido fue Hitler, quien hizo de la supervivencia del mas fuerte su idea orientadora. Y la historia nos cuenta cuales fueron las consecuencias de tal "natural" premisa.Otra variante no menos vil y manipuladora es el  aprovechamiento del debate en cuestión para rechazar y denigrar los demás símbolos nacionales, haciendo del debate taurino una mera cuestión de identidad.

No hemos mejorado nada desde los sacrificios humanos de los circos. Escribo esto en la esperanza que esta mi voz titubeante haga caer las costras que nublan los ojos de quienes de verdad deben guiar el destino intelectual de España. Dejo caer este murmullo tenue en el vacío océano del pensamiento liberal y humanista español, en la esperanza de alguien recoja este mensaje en una botella. La dignidad humana está agonizando en el debate de la tauromaquia.

P.d. Titule el lector a modo de comentario esta entrada de hoy, como más guste o estime conveniente.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++