Blog personal dedicado al análisis de la política nacional española y la local pitiusa y balear. Este es el blog de un militante de Unión Progreso y Democracia. Español, agnóstico, librepensador, demócrata.

domingo, 31 de enero de 2010

Un prefacio de ficción a un libro inexistente...

Quiero emular al genial, al insigne Stanislaw Lem, quien creó el género literario que hoy vamos a usar en este post: los prefacios apócrifos al libros ficticios que no existen. Pasen y acomódense.

El prefacio que les transcribo es de un libro de historia, publicado en el futuro. El hipotético autor del mismo es... pero lean, lean y averígüenlo.


“En el nombre de Alá, el misericordioso. No hay mas Dios que Allah, y Muhammad es su único profeta. Yo, el Emir Yusuf Alí Al Sabbath, he recibido personalmente el encargo de prologar estas biografía traducida a la lengua Andalusí de la vida y gestas del padre de nuestro Glorioso Monarca  Hassan III. Recojo este mandato con regocijo y devoción, pues no soy digno de tan inmenso honor.

En el nombre de Allah, soy ya muy anciano, pero todavía mantengo vivos en mi memoria los recuerdos de los hechos históricos y las circunstancias que Dios dispuso para la gozosa venida de la nueva héjira y el recobramiento de Al Ándalus para la causa del Islam.

En el nombre de Allah, nadie ignora que yo, en mi juventud, tuve un pasado infiel y pecador. Viví sumido en la oscuridad no ya como cristiano, si no peor aún, como blasfemo ateo. Y sabe Dios que puse todo mi empeño y mi ánimo en expandir la blasfemia, hasta que Allah, en su divina sabiduría decidió iluminar mi camino.

Cuando Al Ándalus era todavía un reino infiel y corrompido por el ateísmo, yo quise ser gobernante de ese impío país. No hacia más que revolcarme en las heces de mi propio pecado de ateísmo. Con mis secuaces, orquestamos una campaña en eso que se conocía como “democracia”. Que alá confine en los infiernos a quienes parieron tan impío sistema, que abomina de la Sharia, que predica la igualdad de las mujeres, que niega la justicia divina y la fe del Islam.

Pero yo era uno de ellos en aquel entonces. Quiero recordar que en esas fechas, los gobernantes eran elegidos por los hombres (¡y las mujeres!) en sufragio. ¿Qué otra cosa no puede surgir del empeño humano cuando se amordaza la voz de Ala? Corrupción, robos, crímenes por doquier era lo que imperaba en nuestra tierra. Y yo quería ser el Sheik de todo ese pecado y perversión. Dado que dependía del voto de la embotada muchedumbre, no me quedaba más remedio que ser más impío que ellos. Prometí autenticas aberraciones, y sobre todo quise que las mujeres ocuparan el puesto de los hombres. Tal era mi perversión y pecado en aquel entonces.

Pero no nos iba muy bien. El infiel que rivalizaba por ocupar el poder iba por delante de nosotros y no hubiéramos podido jamás ocupar su puesto, de no ser por la intervención de Allah, el misericordioso.

No soy más que un instrumento en las manos de Dios. Allah en su infinito poder y misericordia envió a unos mártires a inmolarse, el 20 de Muharram de 1425, con los qué provocó gran muerte en la Capital Infiel, cuatro días antes de las elecciones. Yo no lo sabía entonces, pero aquello era el primer hito para mi conversión. Ahora reniego de la persecución que hubo, a los pocos héroes que quedaron vivos. Dios sabe que mi ignorancia en aquellos momentos era grande.

En el nombre de Allah, gracias a aquellos mártires conseguí el gobierno de Al Ándalus. Impresionado por el valor y determinación de los muhaidines mártires, quise aproximarme al Islam. Y por ello inicié el acercamiento a las naciones más civilizadas, al mundo Musulmán. Lo que vino después no eran más que los hitos precisos que Dios había determinado para su perfecto orden. Reconozco que no estaba preparado para la complejidad del gobierno. Téngase en cuenta que Al Ándalus es en aquel entonces un país infiel, en donde regía la obscena ‘democracia’ y en donde se daban la usura y el pecado por doquier. Era tal nuestro pecado que incluso combatimos en Irak mano a mano con los demonios americanos

Allah sabe que yo solo quería la paz y el bien mundial. ¿Que tendría que ver el dinero y las fábricas, la industria y la energía con la paz y el bien? A pesar de mi blasfemia, dí los primeros pasos para engrandecer la fe del Islam. Nada más gobernar, retiré a nuestros soldados de Irak, (pero no a los que luchaban en las tierras de los Afghani, que Allah sepa perdonarme por ello). Prohibí el tabaco, perseguí a los que clamaban en contra mio. Permití las manifestaciones de nuestra cultura. Y ya en mi gobierno más de un millón de musulmanes se afincaron en Al Ándalus. Sin yo saberlo, Dios se sirvió de mí para hacer más grande su imperio. Son totalmente falsas las insidias que dicen de mi que permití el matrimonio entre hombres, o que llegué a perseguir y encarcelar a quienes simplemente pegaban a sus esposas. Faltan a la verdad, que Allah me arrebate la vida si miento.

Dios envió en mi ayuda a mi loado Barack Hussein Obama, (a quien Allah acoja en su seno, tras su desgraciado asesinato). Con el me reafirmé (de manera inconsciente) en mi determinación de Paz y Bien para todo el mundo. Entonces, de repente, toda la mentira y la usura de los cristianos infieles conspiraron para sumir en la miseria a Al Ándalus. Hubo millones de gentes sin trabajo. Yo ya lo había advertido. Habrá quienes ahora dirán mentiras e injurias de mi labor. Pero yo no tuve nada que ver. Jamás prometí trabajo y riqueza eternas, pues todos sabemos que eso depende únicamente de la voluntad de Dios.

En el nombre de Alláh, quiero recordar cuan próximo estaba el desenlace de nuestra gloriosa héjira. Entre mis corruptos aliados había una provincia, la infiel Catalonia, que se sublevó. Yo jamás prometí aquello que me reclamaron. Y pongo a Dios por testigo. Todavía circulan clandestinamente videos y escritos conteniendo mentiras y falsedades. Jamás dije que firmaría todo lo que los infieles catalanes pusieran por escrito, pues no hay más juez que Dios.

Hubo un momento en que los infieles occidentales nos expulsaron de su infecta alianza. Nos arrebataron la moneda común y nos cargaron injustamente de deudas infinitas. Al Ándalus se hallaba ante una terrible encrucijada, la miseria nos acechaba. Por culpa de la usura occidental y los infieles, más de la mitad de los hombres se quedó sin trabajo. En ese momento Catalonia y los bárbaros del norte se sublevaron militarmente y renegaron de mí, se declararon libres. Yo mandé al ejercito en su contra, pero sin lograr reducirles.

Fué entonces cuando el padre de nuestro monarca, Hassan II quiso acudir en auxilio del Ándalus, e inició una nueva marcha verde, para recobrar a la fe todo el territorio que se pudiera. Tengo que confesar que, dada mi ignorancia e impiedad, viví esos días con consternación, tenía mis ejércitos en dos frentes, el de los sediciosos catalanes y el que combatía a los hijos de dios. Pero Alláh me mandó de nuevo un mensaje: mis soldados se abrazaban y marchaban al lado de los súbditos de Hassan. No podia ser de otro modo, pues eran hermanos.

En el día lunes 29 de Safar del áño 1433 de la héjira, se recobraron Ceuta y Melilla para el Reino Alauita. Pocas semanas después, la revuelta de los hermanos musulmanes y la nula acción de mi ejercito, hicieron posible mi captura en al Madrisi el viernes (como no, dia sagrado) 4 de Dhul-Hijjah de ese mismo año. Los meses que pasé cautivo y la lectura obligatoria del sagrado Al Quram hicieron mella en mi, caí en la cuenta de mi error y de cuan necio había sido. Pronto, abracé el Islam y me convertí en su más sincero y firme defensor. En cuanto pude, renegué de mi esposa y de mis dos hijas, a quienes vendí como siervas, para posteriormente tomar unas nuevas y perfectas esposas musulmanas.

Quise remediar todo el mal hecho en mi anterior gobierno y  le propuse a mi nuevo monarca Hassan II, que tuviera en su infinita sabiduría, clemencia para darme de nuevo la administración del Ándalus.

Hassan II, en su infinita sabiduría y gracia, dignas solo de un descendiente de Mahoma, me concedió ese privilegio. El resto es ya sabido por todos. Devolví a las mujeres a su sagrada labor al lado del hombre, abolí la libertad de culto e impuse el Islam, perseguí y di muerte a los infieles en número incontable, abolí la infecta democracia y me vi obligado a cortar cabezas, manos y lenguas de todos aquellos que osaron insultarme o insultar a nuestro monarca o nuestra fe. Cerré las escuelas infieles, que convertí en cuadras de camellos, en secaderos de kif o en cualquier cosa útil, y abrí un gran número de madrassas en donde hoy nuestros nietos memorizan con ahínco el sagrado Al Quram.

Doy gracias a Allah cada día del resto de mi vida por haber enviado al bendito Hassan II para alumbrar mi senda en la vida. Fue el quien me permitió completar y perfeccionar su misión en el mundo. Y pienso que cumplí con empeño su encargo. Yo mismo completé la re-islamización del Ándalus en pocas décadas. A esa tarea me encomendé por completo.

Hoy la frontera del Islam está de nuevo en los Pirineos, en donde un abominable régimen ‘democratico’ nos barra el paso con su ateísmo y con sus ejércitos de impíos asesinos. ¿Qué otra cosa se puede esperar de un pueblo que hace casi trescientos años abrazó el ateísmo y decapitó a sus monarcas, o que cuarenta  años atrás, prohibió el chaddor? Su impiedad y ateísmo únicamente les sirven para atesorar riquezas, carreteras, hospitales, aeropuertos, factorías, ejércitos de médicos y profesores, escuelas inmundas por doquier. Una opulencia obesa que les lleva a la muerte. La miseria y escasez que todavía hoy padecemos en al Ándalus son culpa suya, pues su impiedad y blasfemia les permite robarnos sin piedad todas las riquezas que, sin duda, nos pertenecen. Pero nuestra pobreza material queda en demasía compensada con la infinita riqueza de nuestra fe en Allah.

En el nombre de Allah, hoy, tras la desdichada muerte de nuestro monarca, y tras la gozosa coronación de su Hijo Hassan III, digno sucesor de su padre, veo mis días tocando a su fin. Escribo este prólogo a la vida y milagros de Hassan II, para dar testimonio de mi fe y de mi conversión. Todos somos instrumentos de Diós.  Ahora consumo mis días finales rezando y meditando el sagrado Al Quram, en la espera de poder expiar los pecados cometidos en mi vida de infiel ateo. Que Alláh me acoja en su seno y me permita reunirme con mi rey Hassan II en el paraiso.

A todos los que leáis este libro os digo, encontrareis el desarrollo pormenorizado y fehaciente de esta breve historia que os he glosado más arriba,  y en la cual yo soy un mero actor más. He querido dar, con estas palabras introductorias, una pincelada personal de cuales han sido las consecuencias de la historia en lo más profundo e íntimo del alma de éste que os habla, testigo a la vez que actor de los hechos de nuestra historia. La crónica está perfectamente narrada y contiene toda la verdad de los hechos históricos, ocurridos a mayor gloria de Allah. Así pues, os recomiendo que leáis y bebáis directamente de las fuentes de la historia, de quienes la protagonizaron, fueron sometidos a ella o quienes la dictaron. 


Allah sabe que solo soy esclavo de la verdad y así he procurado reflejarlo en cuantas partes de este libro se me ha reclamado, con mi testimonio y crónicas en tanto que Emir y vasallo de Hassan II y de Allah.


En Córdoba, capital del Ándalus a 21 de Rabi`Al-Akhar  del año de 1461 de la gloriosa Héjira.


Yusuf Alí Al Sabbath  Emir de Al Ándalus por la gracia de Dios y Hassan II

(Fui llamado también José Luis Rodriguez Zapatero, antes de mi conversión al Islam, para que conste a todos los que quieran conocer nuestra verdadera historia)

jueves, 28 de enero de 2010

¿TODAVÍA HAY QUIÉN LO DUDE? “IT’S THE DELEVERAGING, STUPID”

Aunque siempre está en mi selección de Blogs, esta vez quiero llamar la atención sobre el último post de Roberto Centeno. En éste se dibuja en un boceto toda nuestra historia económica desde la muerte de Franco. Inflación, apalancamiento, remendar agujeros. Pero crecer económicamente nada.

Tambien quiero llamar la atención sobre las declaraciones de Nouriel Roubini en el foro económico mundial de Davos. Alerta de algo que algunos sospechábamos ya hace mucho, únicamente por sentido común, aunque claro, no somos economistas: la burbuja va a estallar y puede causar un terremoto en la unión Europea. La expulsión de la zona euro no es descartable. Hoy, cuando escribo estas lineas, nuestro ludópata presidente defenderá dos ponencias en el foro de Davos, en calidad de presidente de turno de la UE. Siento un desgraciado morbo por ver qué contestación le dará a Roubini.



Noticias relacionadas:


Deutsche Bank pide un "Fondo Monetario Europeo" para rescatar a los PIIGS

Trichet encarga un estudio jurídico sobre la expulsión de países del euro

Solamente quiero añadir -y es una opinión- que la expulsión de España (o salida voluntaria, vaya usted a saber) de la zona Euro será el escenario para que se den Corralito y Corralón al mismo tiempo en España, y tal como dejé escrito en un comentario a un post de Roberto Centeno, el inicio de una inflación monstruosa que nos hará competitivos de nuevo, a fuerza de poner nuestros salarios al nivel de Rumanía. Quienes me conocen personalmente saben que éste es uno de mis temores desde hace mucho. Pero como no soy economista, queda el beneficio de la duda....

Glosario:

Corralito: bloqueo de las cuentas bancarias de particulares y empresas, impidiendo quitas masivas de efectivo de las cuentas, dejando retirar lo justo para el sustento. En ese momento, el cambio de moneda era fijo, por ley, y establecido en 1 peso = 1 U.S.$

Corralón: conversión obligatoria de todos los depósitos argentinos denominados en dólares al Peso (entonces moneda de curso, con convertibilidad fija de 1.4 pesos=1 U.S.$, esto es, de entrada el estado confisca el 40% de todos los depósitos en dolares de particulares y empresas que estaban secuestrados ya previamente por el "corralito") y posterior liberación del tipo de cambio, con lo que el Peso pasó a valer su real cotización en el mercado mundial de divisas. Resultado: pérdida real del valor monetario de los ahorros de todos los argentinos a un tercio de su valor en dólares.

Donde dice Dólares y Pesos póngase  Euros y Pesetas;  entonces el cuadro del horror estará dibujado.

Repito, no soy economista, esto no es más es una paranóia de un bloguero que anda suelto. Léan, infórmense, consulten, pregunten.....

miércoles, 27 de enero de 2010

Pensamientos Inspiradores ante lo que se avecina.

Queridos conciudadanos. Próxima siento llegar la hora en que veremos tambalearse todo nuestro edificio de convivencia. Llegando está el momento en que podremos sentir los miedos atávicos -que nuestros abuelos glosaron como el recuerdo de una pesadilla de odio y miseria- en primera persona.

Pero este no es el momento para quejarse, ni para desfallecer. Este es el momento que nos ha de servir para demostrar que somos un pueblo, una nación de ciudadanos libres, conscientes, civilizados y dueños de su propio destino. No hemos de temer a los tiempos venideros por que, sin duda, serán tiempos de crisis, de incertidumbre, pero también de cambio y de consolidación; si tenemos fe en nosotros mismos. Únicamente aquellos países que saben sacudirse el yugo de sus propios vicios y miserias morales son los dignos de ser llamados grandes naciones-guía de la humanidad.

Hasta hace bien poco, la Transición, hemos tenido una historia con más sombras que luces. Hasta el punto en que muchos parecen  sentir vergüenza de ser llamados o reconocerse españoles. Es esta nuestra historia, que algunos invocan como un estigma, la que nos enseña que, por encima de gobernantes corruptos, guerras fratricidas, hambrunas y miserias hemos podido mantenernos como un pueblo. Es la misma historia que nos muestra cuanto capital hemos dilapidado persiguiendo sueños fútiles y tronos celestiales; y cuanto daño nos ha hecho el no ser capaces, por un momento, de imaginar algo distinto y mejor para nosotros. Y ese algo ha de surgir de la firme determinación de cambiar las cosas y unirnos todos para demostrar -a nosotros mismos en primer lugar- que también somos una gran democracia.

Yo os digo: en ningún lugar está escrito que nuestro futuro ha de ser como nuestro pasado, en ningún lugar está escrito que debemos claudicar y girar la vista ante el paisaje que se nos muestra. Podremos superar esta encrucijada que se nos avecina si tenemos fé en el espíritu humano, y en nuestras propias capacidades y virtudes, las cuales todavía abundan más que todos nuestros pretendidos defectos. Pero para ello, hemos de ser conscientes de la gravedad de la situación que ahora nos tocará vivir, no ceder ante la tentación de desgarro nacional que algunos intentarán fomentar, y sobre todo, tener claros cuales han sido, son y queremos que sean nuestros valores ciudadanos, aquellos que compartimos con todos quienes han luchado y luchan, con su ejemplo y hasta con su vida por su idea de libertad. Solo unidos en estos valores comunes sobreviviremos. Respeto, constitución, democracia, justicia, igualdad y libertad.

martes, 26 de enero de 2010

El fin de la burbuja española.

A través de Marc Vidal, tengo noticia de esta entrevista a Ricard Vergés (en catalán, no está traducida y ni Marc Vidal ni yo tenemos tiempo para ello).



lunes, 25 de enero de 2010

Las espadas (mediáticas) en alto

En relación con el último post de C. M. Gorriarán, tengo que decir que yo también he notado un ensañamiento repentido de muchos medios de comunicación con nuestro partido. Al tiempo que cada vez hay mas trolls pululando por blogs y periodicos digitales soltando burradas insultos gratuitamente o a cargo de  algúnos sinvergüenzas que no pudieron medrar lo suficiente.

Ahí va mi respuesta en ese blog.

Lo más indignante no es el hecho de que se agoten recursos sin límite para vilipendiarnos y denigrarnos (trolls en nómina y a jornada completa incluidos, en todos los digitales de España). Lo grave es la patética renuncia de esta derecha a ejercer su obligación de ser árbitro del ejercio del poder del PSOE.

Y quiero ejemplificarlo con una situación de total actualidad: se está dejando pasar, como con sigilo, la noticia del evidente desfalco de los fondos públicos que suponen los nuevos datos que vamos conociendo acerca de la financiación del PSOE, léase: os perdonamos los créditos concedidos a la institución, que ya nos los cobraremos por decuplicado del dinero público que vosotros administráis. Ahora se explica la saña con el escándalo Gürtel y el encarnizamiento en el reparto del queso de las cajas autonómicas. Tuya-mía tuya-mía, y mientras tanto ingentes cantidades de recursos públicos van a parar a los sacos sin fondo de estos dos gigantes.

Este expolio, este robo no parece ser de la incumbencia de los grandes grupos mediáticos que dicen ser contrarios ideológicamente al PSOE. Pero sí los poquitos votos que nuestra honradez y ansia de democracia les puedan arañar.

Estas dos esfinges de piedra que hasta hoy cierran la senda del progreso en España se han visto obligadas a torcer el cuello, posando su vista en el suelo, hacia nosotros, que queremos abrir el camino. Este gesto ya les produce un inmenso dolor en sus pescuezos pétreos, que ya se agrietan, amenazando fractura y ruina. No esperemos de este su miedo y debilidad ningún elogio ni ayuda, más bien al contrario. Toda la artillería está apuntando dispuesta al fuego.

Cualquier insida, cualquier equívoco o cualquier disputa interna será magnificada hasta alcanzar el tamaño mediático adecuado. Pero no solo eso. Habrá que tener cautela con nuestras telecomunicaciones, con señuelos políticos, con afiliados de extraño pelaje y con trampas miles, concebidas única y exclusivamente para desprestigiar en lo personal y en lo político a quienes amenazamos acabar con el oligopolio del poder.

Existen ya directrices internos en ambos partidos de que una estrategia bien rentable es la de acabar con la fuga de votos hacia las alternativas. Antes prefieren una abstención bien abultada o un voto en blanco totalmente estéril, que contemplar cómo los ciudadanos optan por nuestra tercera vía. Una tercera vía que quiere acabar con la politización de las Cajas de Ahorro, con los privilegios bancarios a partidos y sindicatos y con la financiación ad líbitum y sin ningún tipo de transparencia. Se conoce que han leído alguna de nuestras ponencias del I Congreso y les ha entrado taquicardia.

Pero están muy equivocados, por que el monopolio de la verdad está roto, también para ellos. Más bien al contrario, el descrédito de los medios de comunicación públicos y privados en España es tal que ya no pueden engañar a nadie. Cuanta más exageradamente viertan bazofia más contraproducente será su estrategia.

Y -desgraciadamente- contamos a nuestro favor con la tozudez de los hechos, las sombras amenazantes de la ruina económica y social de España nublan ya el horizonte. Y todos los españoles saben que esta crisis es únicamente achacable a la alternancia en el poder de ambos grupos que ahora con tanta saña nos atacan.

domingo, 24 de enero de 2010

Lo que nos espera 2: Historia del corralito en Argentina.

Estoy leyendo cuantos textos encuentro que me puedan explicar un poco las causas del colapso de la economía argentina en el 2001. Salvando las distancias (o tal vez no) existen paralelismos muy preocupantes:
Una transición desde una dictadura militar hacia una democracia, con un fuerte endeudamiento y crisis económica de postguerra con una inflación galopante. Una justicia puesta al servicio de los políticos. Una política corrupta a más no poder. Unos barones -gobernates de las regiones provinciales- intocables. Una política monetaria y económica desastrosa, con algunas decisiones de consecuencias funestas un decenio más tarde. Y sobre todo, el menemismo: dile al pueblo todo lo que quiera oir, que los ciudadanos te darán la caja y te pedirán que les robes implorando de rodillas. Esto unido a una floreciente etapa de subidón de la economía y contención de la inflación con el mecanismo simple de abaratar los tipos de interés y relajar las condiciones de crédito para que despegue el consumo. La supeditación de la moneda nacional al dolar, cediendo de facto la soberanía monetaria a la Reserva Federal norteamericana y sus fluctuaciones....Todo esto antes del estallido económico que ha sumido a una nación rica y con inmensos recursos naturales y humanos en la miseria.

En mi búsqueda he encontrado este documental de ¡2 horas! en vídeo, en cómodas píldoras de 10 minutos cada uno. Es como un cuadro general de la situación. Y a pesar de que a nuestros ojos pudieran parecer situaciones grotescas, no estamos tan lejos, no estamos tan lejos....







El resto de los vídeos los dejo aquí en forma de link de texto, para no hacer tan pesada la carga de esta página:


3 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 - 2001)
4 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
5 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
6 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
7 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
8 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
9 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
10 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
11 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)
12 - Cuando la Argentina fue Estafada por sus políticos - (1989 -2001)

sábado, 16 de enero de 2010

La que nos espera 1: Santiago Niño Becerra

Aquí dejo una sere de videos con una entrevista delmoledora a un economista que, parece que emplea el sentido común como ingrediente de sus análisis.

Ojo con la mención, a modo de ejemplo, que hace de Ibiza en el cuarto video. O con el anuncio de corralito (aunque él no lo llama así) que vaticina próximo, al final del primer clip.

















jueves, 14 de enero de 2010

El consenso es la perfección de la democracia.


 

No parece necesario razonar el por qué es preferible que haya el mayor consenso posible en la toma de decisiones, aunque no es cuestión baladí. El consenso significa adoptar una corresponsabilidad en la toma de tales decisiones, y por lo tanto, acarrea consecuencias políticas. El consenso exige valentía en todas las partes y no es bocado del gusto del oportunista y el manipulador. Sin embargo, el escenario alternativo más habitual, la imposición por mayoría absoluta, no es menos problemático para las partes implicadas, puesto que elimina la posibilidad de participación en la acción de gobierno o asamblearia para todas aquellos componentes que hayan votado en contra de esa mayoría. Esto debilita la acción de gobierno, deslegitima las deliberaciones asamblearias y es fuente de desacreditación interna y externa. En definitiva es –considero yo- un funcionamiento intrínsecamente contradictorio con la naturaleza unitaria que se supone y espera en esos órganos de gobierno y/o normativos.

El consenso, en suma, representa la perfección de la democracia puesto que su consecución indica que se han alcanzado acuerdos asumibles por ambas partes. Este acuerdo lleva tácitamente implícito un mayor esfuerzo mental -de empatía- por amoldarse a los condicionantes y reparos de cada uno de los oponentes. En suma, representa un producto intelectual de mayor calidad que la mera imposición unilateral por parte de una mayoría absoluta y el grupo que la domina. Históricamente esto ha sido siempre fuente de progreso y bienestar. No en vano los cimientos de nuestra moderna democracia reposan en firmes pactos y consensos voluntarios de todas las fuerzas políticas: la constitución, pactos de la Moncloa, Pactos de Toledo, Pacto Antiterrorista, etc. etc.

Por otro lado en democracia representativa, el recurso al la mayoría simple o absoluta, dejando de lado o rechazando las aportaciones de los representantes que no pertenecen a la corriente mayoritaria representa en realidad la frustración de ese mandato de representación que los electores han depositado en esos grupos. Esto es nuevamente, intrínsecamente contradictorio con el sistema parlamentario y de representación, pensado para dar voz a la voluntad de todos los electores.

Así pues, la imposición unilateral de una mayoría absoluta, pero no suficiente para hablar de consenso (cual sería el caso de una mayoría cualificada) representa en sí misma una contradicción con las definición de una asamblea o gobierno: representatividad y unidad de acción, rotas parcialmente por llevar adelante  la acción de la mayoría oportunista, o dicho en palabras de John Stuart Mill: la tiranía de la mayoría.

Tales disgresiones vienen a cuento de un intercambio de ideas con algunos ciudadanos preocupados por la mala calidad de nuestra democracia. ¿Será casualidad que sean además miembros de UPyD? ¿Por qué no puedo entablar -o encontrame por casualidad- discusiones de este estilo con militantes de otros partidos?. Véase al respecto el excelente Blog de Juan José Molina Gallardo.

viernes, 8 de enero de 2010

Gent per ... ¿quelcom de profit?



Es inevitable no leer a Bernat Joan publicado en algún periódico, citado en algún blog o panfleto: su producción es ingente y muy prolífica. Se nota que tiene tiempo para dedicarse al proselitismo (o al análisis político, vaya usted a saber). Bernat Joan ha dicho, hasta la saciedad, que se hace necesaria una alternativa "localista" que se sitúe entre el PP y el PSIB-PSOE en Eivissa. Una Convergencia i Unió (o si se prefiere un PNV) a la Ibicenca. Resulta sorprendente, viniendo de un hombre de la más ultramontana izquierda republicana, esta suerte de padrinazgo intelectual que está llevando activamente a cabo (y quien sabe si no solo intelectual). Causa indignación, primero en el PSOE siguiendo por IU, entesa, y los independientes.

No hay que menospreciar la capacidad intelectual y la experiencia del Sr. Joan. Probablemente él es el primer miembro de la coalición que vio antes que nadie que ExC nació coyunturalmente, que su éxito se debe más a una voluntad de voto de castigo al PP que a una verdadera extracción de izquierdas, nacionalista y/o ecologista en la sociedad Ibicenca. Existe, efectivamente, un hastío, una nausea, en la sociedad Pitiusa de estos dos grandes mastodontes políticos que se alternan en el gobierno, ni más ni menos que como en el resto de España (aunque particularmente es más acusada la reacción alérgica hoy hacia el Partido Popular). No en vano, en Ibiza también ha cuajado con inusitada fuerza una formación política emergente, con clara vocación de regeneración democrática, cual es UPyD.

Hay también una segunda lectura entre líneas, de naturaleza más personal, en los recientes escritos del Sr. Joan. Diríase que está girando su timón ideológico hacia posiciones más socialdemócratas o liberales, aunque es difícil de distinguir donde termina la sinceridad y comienza la impostura intelectual. Difícil en alguien que escribe, volcando tal cual, su soliloquio interior, ese murmullo continuo que todos tenemos dentro y que vacila cual llama de una vela abandonada en las tinieblas de la ignorancia humana.

Efectivamente, ExC (Eivissa pel Canvi) estaba condenado desde su mismo nacimiento a la extinción o a la UniMallorquinización, esto es, a ser moneda de cambio decisivo en los sucesivos gobiernos. Pero la segunda hipótesis (la UniMallorquinización) hubiera representado un deseo de emulación de los mandarines del PP que hasta ahora se han repartido groseramente la tarta del poder en las Pitiusas y eso no es lo encomendado por sus votantes. Coincidimos pues, ambos en el análisis de cual fue la verdadera naturaleza del voto de ExC. Y coincidimos tanto, que auguro que una parte no despreciable de esos votantes votarán UPyD en cuanto nuestro mensaje pueda llegar en igualdad de condiciones. Como ya bien saben en las Pitiuses IU, ENE, y tambien el Sr. Bernat Joan; la izquierda política, intelectual o emocional no existe en las Pitiusas, más allá de la escasa y menguante representación con la que cuentan actualmente. Repito, mucho del voto encomendado a ExC es de ciudadanos insatisfechos, que deseaban ver un cambio y regeneración real en las instituciones. Es, por lo tanto, un voto intrínsecamente transversal.

No obstante, la segunda parte de esta historia es la que de verdad muestra la verdadera naturaleza política de quien alienta el nacimiento de esta supuesta nueva fuerza poítica. Pues, el nacimiento de GxE (Gent per Eivissa) no es inocente ni espontáneo, tiene ya redactado unos estatutos en la sombra (pero paradójicamente publicados semana a semana en la prensa pitiusa). Sus mentores intelectuales están esperando la chispa que provoque el estallido del pacto de gobierno en Ibiza. Y  quien mejor para haberlo concebido así que un alto cargo de la Generalitat de Catalunya, con experiencia suficiente en la Península para sacar conclusiones al respecto de cuan rentabilísimas ha sido las sinergias entre el nacionalismo independentista y la democracia cristiana o los liberales nacionalistas, tanto en en Cataluña y País Vasco. La crisis del Govern Balear como final de su agonía congénita, hubiera sido una buena oportunidad, y no en vano han coincidido cronológicamente las desavenencias en el seno del Govern y en el Consell d'Eivissa.

Sin haber sido así, todavía pende la espada de Damocles que es el dictamen de la comisión de la Unesco acerca del proyecto de ampliación del Puerto de Eivissa. Sea cual sea éste dictamen, la ruptura está asegurada. Será  punto de inicio de una crisis de gobierno en el Ajuntament y en el Consell de Ibiza y el pistoletazo de salida para el nuevo partido. (Mi opinión al respecto del proyecto de ampliación del Puerto ha sido ya hecha pública en el Diario de Ibiza, y en este blog.)

Pero creo no equivocarme cuando (yo tambien tengo intuiciones) percibo que la sociedad ibicenca no se tragará el anzuelo, al menos, no del todo. En un mundo cada día más global e interdependiente, levantar la bandera localista y plantear como carta de identidad política la miope (y suicida a largo plazo) de limitarse exclusivamente a reivindicar y defender 'lo nuestro' contra el resto de las baleares, primero y contra el resto del estado español en segundo lugar, no puede producir más que aislamiento y soledad institucional, con consecuencias económicas  y sociales nefastas a la larga. Por el camino habremos contribuido indirectamente a la insensata locura secesionista de ERC, CiU, PNV, etc etc que como todo el mundo sabe son grandes garantes del progreso, sobre todo en Ibiza. La reivindicación localista siempre es rentable en política a corto plazo, cualquier éxito o gestión fecunda es una medalla que se apunta el reyezuelo local. Todos los problemas, trabas e inconvenientes son impuestos por el "estado opresor" (y en el paquete van escondidos el despilfarro, el nepotismo, la mala gestión y la escasa inteligencia de los sanchopanzas locales).

Si los Ibicencos y Formenterenses queremos permanecer en el mapa nacional e internacional y no desaparecer sin que quede apenas recuerdo de nuestra existencia, debemos integrarnos sin complejos y con todas nuestras energías en el seno de una España Fuerte y en una Europa Unida. Únicamente amplificando nuestra voz a través de las Cortes Generales se nos podrá oír en el estado y en Europa. Únicamente de esta manera podremos superar esta insularidad geográfica que nos condiciona a todos los niveles de nuestra vida cotidiana. Pues las Baleares no tenemos otra manerra de vencer el aislamiento físico que reclamar todos unidos aquellas mejoras que sean justas y reivindicables por mor de nuestra insularidad.  Tiempo habrá de discutir internamente -a cara de perro si hace falta- presupuestos y políticas autonómicas internas, pero es absolutamente suicida reclamar por separado todo aquello que, de forma unida obtendríamos en mayor cuantía.

jueves, 7 de enero de 2010

¿Cómo se titula esta entrada de hoy? Léa y encuéntrele Vd el Título más adecuado.

Antes que nada quiero denunciar un caso que hace tiempo vi en televisión. Era un caso real y que sucede muy a menudo, incluso retransmitido por T.V. Para no sesgar la opinión del lector, mutaré un detalle en la narración de los hechos, para acto seguido, revelar cual ha sido dicho cambio. El lector avisado entenderá por qué.

Se trataba de un indignante espectáculo en el que una serie de personas (varios centenares, por lo general) pagaron una cara entrada para ver cómo un infeliz jugaba a la ruleta rusa; con una variante, en vez de un un sólo revólver, la única bala se halla escondida entre varias armas (en número que no pude precisar que oscilan entre dos y varias docenas). El riesgo de muerte sigue existiendo, pero las probabilidades descienden notablemente. El morbo estaba asegurado y los asistentes fruían de placer al observar el espectáculo ancestral del juego de la vida y la muerte. Un espectáculo bárbaro, que entronca con la tradición del gladio del tiempo de los romanos. Un poco dulcificado si se quiere, pero es el mismo en su más profunda naturaleza.

¿Acaso piensa que no existen espectáculos así hoy en día? ¿Acaso piensa el lector que hemos mejorado algo al respecto? Reflexione un momento, por favor, antes de seguir leyendo.

Ahora es cuando voy a revelar cual es el pequeño detalle que muté en el segundo párrafo, se trata del arma del suicida. En realidad no era una mesa con revólveres y una sola bala, era un ser vivo de la familia de los bóvidos, de nombre científico "bos taurus" animal mamífero rumiante, de unos 500 Kg de peso medio y dotado de notable cornamenta: un toro de lidia.


He querido presentar el asunto así para que se tope cualquier eventual lector, de bruces con el verdadero dilema ético existente -según lo veo yo- en relación al festejo taurino, la vida humana siempre en juego. Es éste el debate que pienso que debería estar teniendo lugar en realidad y es el debate que estoy echando en falta en todo el orbe intelectual y político nacional. Quiero dejar bien claro que no soy pro-animales ni pseudo-ecologista ni nada parecido. Para mi, el componente del supuesto maltrato animal al que se somete al toro es una cuestión secundaria, aunque no menor, frente al verdadero problema moral que supone la existencia, aún hoy, de un espectáculo se basa puramente en presenciar el reto o desafío suicida de un individuo, y ello tan solo para el placer de muchos otros que cobardemente, dan rienda suelta a sus más bajos instintos sádicos ante la contemplación de la muerte sublimada. ¿Acaso alguien piensa que el símil de la ruleta rusa y la cruda realidad son en algo diferentes? No lo son, y ambos casos son igual de hirientes y denigrantes al espíritu humano.

Y que nadie intente convencerme de que se trata de un arte o majaderías por el estilo. En lo que al tema respecta, el mero arte escénico y coreográfico de la tauromaquia no cambiaría en nada con un torero ataviado con casco integral con barbuquejo, corazas de fibra de carbono y sobre éstas un traje de luces tejido en Kevlar, banderillas magnéticas y estoque con anestésico en lugar de sable. ¿sería lo mismo, no?

Larga tradición ha tenido el toreo en ser vía de escape de la miseria de algunos pocos elegidos, a cambio de jugarse la vida cada tarde de lidia para placer de las castas dominantes. ¿Se puede caer más bajo? Si, se puede, en cuanto uno se percata de que en este bendito país, nadie (y quiero decir nadie) ha reflexionado acerca  de cual es la verdadera naturaleza infrahumana de ese espectáculo. Más bien al contrario, cualquier debate filosófico al respecto se restringe a los lodos dialécticos que pretenden homologar la conciencia moral humana con la de los animales, las tesis de animalizar al hombre o de humanizar al animal. Mal vamos si los que se autodenominan la vanguardia de la defensa de la vida no reparan en que se han dejado la naturaleza humana por el camino, de que denigran y envilecen el discurso cuando jalean y desean la muerte del torero, o cuando ignoran (involuntariamente, lo cual es aún más lastimoso) lo que se desvaloriza la vida humana en el espectáculo taurino y la miseria que hace que unos desdichados truequen su vida por algo de dinero o fama.

No existe el derecho animal y sostengo que no existe tal cosa por que en la naturaleza no existe el derecho, punto. Son únicamente el Hombre Moderno y las sociedades humanas más avanzadas y progresistas quienes intentan penosamente trascender la ley implacable de la naturaleza y superar la dicotomía de  "devorar o ser devorado". Deberían recordar estos animalistas, que el más acérrimo defensor de la ley natural en este sentido fue Hitler, quien hizo de la supervivencia del mas fuerte su idea orientadora. Y la historia nos cuenta cuales fueron las consecuencias de tal "natural" premisa.Otra variante no menos vil y manipuladora es el  aprovechamiento del debate en cuestión para rechazar y denigrar los demás símbolos nacionales, haciendo del debate taurino una mera cuestión de identidad.

No hemos mejorado nada desde los sacrificios humanos de los circos. Escribo esto en la esperanza que esta mi voz titubeante haga caer las costras que nublan los ojos de quienes de verdad deben guiar el destino intelectual de España. Dejo caer este murmullo tenue en el vacío océano del pensamiento liberal y humanista español, en la esperanza de alguien recoja este mensaje en una botella. La dignidad humana está agonizando en el debate de la tauromaquia.

P.d. Titule el lector a modo de comentario esta entrada de hoy, como más guste o estime conveniente.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

miércoles, 6 de enero de 2010

Una ley igual para todos: piedra de toque de la auténtica democrácia.




Se está hablando mucho del trato "excesivo" "desproporcionado" e incluso "injusto" dado por la policia danesa al ínclito Juan López de Uralde, en aplicación de su ordenamiento legal vigente. Y los que denostan tal situación dicen que "unicamente desplegó una pancarta". Pues bien, no se trata únicamente de desplegar una pancarta, se trata de violentar todo el sistema de seguridad e intentar de sabotear un acto de los altos representantes de los gobiernos mundiales, empezando por los Jefes de estado del país anfitrión de la Cumbre, Dinamarca. Obviamente, esta acción es fruto de un fallo en el protocolo de seguridad y de las personas responsables. Por eso mismo, nadie vería lógico ni adecuado que los responsables de la seguridad del acto, es decir los responsables daneses de la seguridad de su jefe de estado (que representa al pueblo soberano de Dinamarca) y por extensión de la de todos sus huéspedes se quedaran impunes. Habrán rodado cabezas y habrán habido consecuencias laborales como mínimo para quienes no supieron impedir la intrusión.

Si todo el mundo ve lógico que haya consecuencias para los responsables fallidos de impedir que un señor con una pancarta inofensiva (pero también responsables de impedir que no se cuelen, por ejemplo, terroristas suicidas), entonces lo lógico y justo es que las consecuencias legales existan también para los primeros, los infractores.

Y que nadie critique la democracia Danesa, de la que deberíamos tomar apuntes todos nosotros. Dinamarca es una de las más reputadas democracias occidentales, con unos niveles de bienestar superiores al nuestro y, no por casualidad, también con el menor índice de corrupción entre sus funcionarios y políticos. Quiero subrayar esto por que es condición 'sine qua non' para que una democracia sea recta y justa, que los responsables del cumplimiento de sus leyes las hagan cumplir, y consecuentemente, los infractores paguen las consecuencias, caiga quien caiga.

No se trató pues, de ningún acto inocente, fue un acto ilegal violando el código de convivencia de una democracia soberana. Sus ciudadanos merecen el respeto debido, y en ese respeto está el cumplimiento de su código penal y sus protocolos policiales.

En España, claro, lo vemos todo desde otro punto de vista, por que no somos lo suficientemente maduros democráticamente  para reparar en lo que de verdad representa este acto nada inocente. Obviamente, si lo juzgamos, con cortedad de miras -únicamente por sus consecuencias- pues entonces tal vez sí pueda parecer excesivo. Desde el punto de vista bisoño de nuestros políticos y periodistas, cabría transigir, pues no hubo consecuencias.

Como ya he dicho antes, sí que hay consecuencias, pero el hecho de que fuera una acción de tintes pacíficos y que nadie resultara herido no la hace menos ilegal. Esta observancia sesgada de las normas es lo que padecemos en este país. Los Daneses muy bien podrían transigir y dejar libre sin cargos a Juan López de Uralde y a sus otros tres acompañantes en un acto de generosidad. Eso es lo que nos pasa, podríamos transigir, y en España hubiéramos transigido; pues ya lo hacemos demasiado con otros actos más graves y ofensivos para nuestra democracia y nuestros conciudadanos y no pasa nada: quema de los retratos de los jefes de estado, insultos y vejaciones a las víctimas del terrorismo que quedan impunes (con patadas genitales incluidas), ensalzamiento de verdaderos asesinos carniceros, meter a Josu Ternera en la comisión de DD HH de un gobierno autonómico, violaciones, asesinatos...

Esa es la diferencia, no pasa nada, se puede transigir. Se empieza transigiendo en una nimiedad de nada en una licencia urbanística, y se termina con el tremendo caos y corrupción de los ayuntamientos de Ibiza, (pero tambien de Baleares, de España) en materia de urbanismo -a la carta, por supuesto-. Se empieza transigiendo y terminamos con la aplicación desigual y totalmente arbitraria de la ley de costas. Se transige y acabamos con una administración con obesidad mórbida de tan repleta de funcionarios y adjuntos puestos a dedo. Se puede transigir y se termina con un poder judicial a medida. Se empieza transigiendo y se termina, en fin, con una partitocracia infame, que se apodera de todos los estamentos sociales, empezando por las cajas de ahorro y siguiendo con los sindicatos, bancos, medios de comunicación y llegando a copar todo, hasta las asociaciones cívicas (tales como las víctimas del terrorismo), con créditos de millones de euros concedidos en la sombra y condonados en la total oscuridad, sin que nada pase.

No es de extrañar que hubiera sido una eurodiputada europea danesa, Annegret Aucken, quien emitiera un informe demoledor para España a la Comisión Europea, en donde quedan bien reflejadas nuestras vergüenzas -irónicamente, en el medioambiente-, particularmente, la aberrante gestión urbanística, la destrucción del litoral costero mediterráneo, las normativas urbanísticas autonómicas (la de la C.A. de Valencia en primer lugar) que han permitido aplastar los derechos individuales de muchos propietarios (españoles y extranjeros) y con ello todo el medio ambiente ¡con mención expresa del deslinde de costas en Formentera!. Eso es lo que la rectitud de los políticos de un país, acostumbrados a que la ley sea igual para todos, denuncian como como caso aberrante de suma de corrupción urbanística, arbitrariedad y vejación administrativa al ciudadano. Y no es una denuncia vacía, entre las conclusiones se recoge la recomendación de reclamar a España todos los fondos de cohesión que hayan podido ser destinados a infraestructuras subordinadas a este caos urbanístico. Chúpate esa ¿acaso no hemos transigido demasiado? Por si esto no fuera poco, queda por decir que en la comisión informativa, el dictamen recibió el voto en contra al unísono del Partido Popular y del PSOE, ¡Para tapar sus vergüenzas y corruptelas sí encuentran consenso! Es para echarse a llorar.

Cuando nos pongamos a criticar, sepamos bien a quien lo hacemos, pues tal vez estamos increpando a alguien que nos puede hacer bajar el rostro de vergüenza ante la enorme evidencia de nuestras propias miserias.

lunes, 4 de enero de 2010

Ses Mates no tenen cap soca.

O dicho en Castellano, las matas no tienen ningún tronco.




El pasado 24 de diciembre de 2009 falleció a los noventa y dos años de edad mi abuelo materno Mariano. Casi sin solución de continuidad salta a la palestra nacional los serios avisos de imputación de Jaume Matas en delitos de corrupción, cobro de comisiones, contratación ilegal, etc. etc.
Cosas de la vida, muere un sabio y muere al mismo tiempo una figura pública, ambos íntimamente relacionados en mi memoria emotiva.

A raíz de una visita (una de tantas) del ínclito Matas a nuestra isla, para reunirse con gentes de la tercera edad, repartirles a cada uno una "ensaïmada" y hacerse una foto. Todavía recuerdo el orgullo con el que mi abuelo me enseñó la suya con el entonces "Molt Honorable President Matas", hará no muchos años. Mi abuelo era un labrador, muy católico y  de derechas, como muchos de nuestros abuelos en Baleares. Las penurias de la guerra y posguerra, y la dictadura, le amputaron el sentido crítico y la conciencia democrática de raíz. Para el no había nadie más a quien votar que "als nostros".

No había razones, ni siquiera si su nieto era víctima (como tantos otros) del nepotismo y enchufismo de la administración "dels nostros" o si sabia positivamente que "els nostros" metian mano en el saco "dels nostres sous" y de ser nuestros pasaban a ser suyos exclusivamente. Ni que hubieran robado las arcas de hacienda delante de sus propios ojos hubiera doblegado su voto. Todo lo más un poco de indignación leve y pasajera y ya está.

Los analistas de pacotilla que tenemos que aguantar a veces en nuestro espectro mediático se hacen cruces cuando se encuentran con la realidad de que los políticos corruptos, son muchas veces redimidos por sus propios votantes, en toda España (Cataluña, Baleares, Marbella, Sevilla y un largo etcétera de casos que confirman la regla). Con tal permiso tácito, actúan con una especie de patente de corso, en la que se sobreentiende que una vez logrado el cargo público, estás casi obligado a medrar y robar. Ello es así por que venimos de una sociedad en la que antaño los políticos si gozaron de patente de corso, en el sentido real del término. Los vínculos de March o los primeros Matutes con el contrabando son una evidencia histórica.

Todavía recuerdo las razones de mi abuelo, cuando yo le explicaba que ya podían regalarle una ensaimada de las gordas, y le decía que la aprovechara bien pues en realidad la habían pagado con su propio dinero. El siempre me sonreía y me decía:

- ¿Que no saps que deia es blonco Joan?: sa política es un raor de dos talls, i talla sempre cap allí on li convé. Així que ja ho saps. Aixó no canviará. Acto seguido, regalaba la ensaimada al primer nieto que se pusiera a tiro.

 Lo que traducido podría significar más o menos:

"Decia mi Tio Juan(1) : la política es un puñal de doble filo y puede cortar siempre del lado que más le conviene. Así que ya lo sabes, esto no cambiará nunca."

Todo eso y más estaba permitido tácitamente en los personajes públicos del tardofranquismo y la transición, pues el recuerdo del Hambre -con mayúsculas- y de las tragedias y asesinatos de la Guerra Civil, había borrado todo sentimiento crítico. Había (hay) también en esa filosofía de concebir lo público una especie de rol asumido de servidumbre. Los ricos y poderosos son los que manejan y dictan las leyes a su antojo.


Si muchos de estos eruditos analistas hubieran pasado las penurias y calamidades que pasaron nuestros abuelos, su analisis se hubieran reducido a decir: partiendo de donde se partía, la cosa no podía ser de otra manera.

Es la alienación, la conciencia de ser infraciudadanos, lo que a estas generaciones les hacía concebir la política como una fuente de amenazas y de arbitrariedades, de las que nadie se podía escapar. Nosotros, por fortuna, hemos sido educados en la igualdad de derechos teórica que propala la Constitución, sin que nos tenga que parecer lógico y evidente que el chupatintas de turno pueda enseñorearse de su puestecito de Concejal, Alcalde, secretario,  conseller etc. etc. Y digo teóricamente, por que en nuestro subconsciente colectivo todavía duerme un cacique en ciernes. La expresión de nuestra inmadurez democrática (que es reflejo de otra más profunda de caracter humanístico) no es más que un atrofiado senntido de lo público y un hiperdesarrollado instinto de satisfacción, de necesidad de reconocimiento social y de afán de poder y riqueza.

Cuando saltó a los escenarios políticos, Matas prometía ser el agua limpia que limpiase todo el cieno que había dejado en la vida pública Balear el Cañellismo. Craso error. Matas no es más que otro de la estirpe de contrabandistas prerrepublicanos que medraron desde la Guera Civil hasta la transición, sin solución de continuidad. Su atildada presencia, su pétrea sonrisa no eran más que la máscara para engañar las conciencias, en el fondo tódos asumíamos en la sub-consciencia que había gato encerrado.

Lamentablemente, solo el tiempo y la historia puede enderezar estos hábitos. Lo único que nos diferencia con democracias consolidadas como la Norteamericana o la Inglesa son doscientos años de tradición parlamentaria y constitución.

---------------------------------------------------------------------------------

(1): un Lerrouxista acérrimo, por cierto

sábado, 2 de enero de 2010

What whe must learn from Obama's campaign.

Lo que debemos aprender de la campaña de Obama.

Abundando en el anterior post. Aquí un resumen de la última charla de
Rahaf Harfoush en Madrid, acerca de su experiencia como asesora de la
campaña electoral de Obama en la Web y redes sociales.