Blog personal dedicado al análisis de la política nacional española y la local pitiusa y balear. Este es el blog de un militante de Unión Progreso y Democracia. Español, agnóstico, librepensador, demócrata.

martes, 28 de abril de 2009

Eres bueno, abogado...

Zapatero, sin duda, gobernando eres muy bueno, pero DIMITIENDO ERES TODAVÍA MEJOR....

viernes, 24 de abril de 2009

Gracias...

No hace poco, comentaba acerca de la grave responsabilidad por omisión para con los jóvenes delincuentes. Permítame el lector de este blog (escaso en número más intenso en calidad) dos veleidades autobiográficas:

1.- Siendo yo postpúber, tuve la ocasión de ejercer profesionalmente como profesor de horticultra en la prisión de Ibiza. Compaginé el servicio militar con la enseñanza a presidiarios.

2.- Tengo el honor de contar entre mis amistades con un juez de carrera y oficio: la carrera la inició al ser el decano más joven de España (todavía hoy ostenta ese record). El oficio lo asumió (y así se lo corroboré) al hacer (por ejemplo) levantamientos de cadáveres de apenas chavales por sobredosis tras noches de juerga noctámbula. Eso no se aprende, se ha de vivir....

Decía en mi anterior post, que la sociedad española ha contraido una grave deuda, merced a su pésima gestión, con la juventud española descarriada.

Si frente a sentencias como la de la madre sordomuda, el ciudadano tiene la sensación de atraco y robo del sentido común; por fortuna todavía quedan jueces, como Emilio Calatayud, con el OFICIO suficiente para producir sentencias como la última de la que hemos tenido noticia, la cual, aparte de ser toda una joya judicial, representa un hito en la historia narrada de españa.
Este SEÑOR JUEZ, (así, en mayúsculas) asume y denuncia el fracaso general de la sociedad, empezando por la família y acabando por el sistema educativo, policial y penitenciario. Se atreve (cómo osa) a notificar, denunciándolo, a la Junta de Andalucía, que todavía existen bolsas de analfabetismo en Andalucía (Ministro Chaves, ¿acaso es esto posible en su virreinato?) Insidias, Injurias de la Derechona.

Esta notificación judicial es suficiente como para hundir en la miseria humana y política a todos los Chávez-Zapatero de España. En el futuro se recordarán sus autos como la denuncia más sangrante y mordaz de la felonía política de nuestro actual estado. Nuestro nietos preguntarán:

¿Y no os disteis cuenta de que estaban estafandoos y prostityendo la democracia delante de vuestras narices?
¿Cómo es posible que mi abuelo (o séa yo, tu, usted, etc) fuera tan imbécil como para no ver el robo y la estafa social que se estaba cometiendo frente a sus narices?

Gracias a dios (o al Ser Supremo) Calatayud está en su sitio para esclarecer responsabilidades.

Regreso a mis memorias: en mis tiempos de docente penitenciario tuve como alumnos a todo tipo de gente: Chitanos de Sa Penya, parricidas múltiples, yonkis, atracadores, etc. Yo dí lo mejor de mí para esa gente. Os lo juro. El resultado: Dos suicidios por sobredosis, una pena mayor en el Penal de Santamaría, Camorristas (camorristi) prejubilados y asesinos redentos.

De entre todo, lo que más me duele como Español y miembro de nuestra sociead, son los suicidios de chavales en la flor de su juventud, por sobredosis. Todavía puedo verles, cási como si fuera ayer, jóvenes hechos y derechos cuyo único discurso era: soy un yonki, soy un delincuente....

La miseria moral de la Transición Española no es achacable más que al franquismo. Aquello que fue visto como símbolo de la liberación (la movida) no era si no el subproducto del arrabal Caudillista. Almodóvar: eres un icono del franquismo, y tú sin saberlo.

Esas bolsas de analfabetismo, de lumpen, fueron engendradas por la sociedad franquista del "milagro" económico español de los 60. El desarraigo trajo consigo la marginación, hermana y madre del lumpen. Y, en este punto, apuesto a que cualquiera de mis coetáneos sentirán como cercano este relato: la heroina, el caos, los yonkis. Esa era la España post-franquista de la movida.
(Continuará...)

jueves, 23 de abril de 2009

Chummy chúmez que estás en los cielos...

Hacía tiempo que no me reía tanto.

Visto en THE NEW BABYLON TIMES

miércoles, 22 de abril de 2009

Jáuregui (rosa) diezmado.

La vida da muchas vueltas. Llegado ha el caso de que Jáuregui podrá leer en primera persona el relato del ostracismo en jaula de oro que significa el ser apartado, enmedio de la legislatura, del aparato del partido. Vete a saber por qué. ¿Una critica demasiado honesta y leal, tal vez?

Le recomiendo la lectura del libro de Rosa Díez. Tal vez ahora se puedan recomponer muchos desencuentros.

+++++++++++++++++++++++++++++++

martes, 21 de abril de 2009

El català de SonGoku

Esta, de nuevo es una entrada mía en tribunaibiza.com.
(Nota adicional, este comentario fue escrito por mi el pasado Viernes 10/04/2009, pero los acontecimientos de la actualidad pitiusa la hacen más que apropiada para el momento)

+++++++++++++++++++++++++


Jo som eivissenc, no cal que digui que l'eivissenc es la meva llengua materna. No entraré en discussions bizantines de si l'eivissenc es o no un dialecte del català. Ho es, però això no vol dir que el català normalitzat no em sembli tan estrany i aliè com un altra parla.

El càs es que l'eivissenc, la parla dels nostres avis, (o güelos) es mort. I ho es per que aquell món d'abans es també mort i desaparegut. Eivissa va tenir una transició brutal d'una societat poc més evolucionada que la romana a la cultura d'oci cosmopolita que va portar el turisme...i avui a la ciber-societat en xarxa.

Moltes coses han quedat pel camí, la parla i el pensament dels nostres avis ha desaparegut, i el que no vulgui vorer això es un beneit. Però de sobte, apareix la transició espanyola, i amb ella, un fenomen nou, la televisió autonòmica, TV3 primer de tot, la valenciana (i ara IB3). El paper pedagògic d'aquest medi encara no ha set ben mesurat pels polítics i l'historia en general, però es inmens.

I aquí comença l'extranyament. L'unic merit d'aquesta televisió era posar en català els mateixos estereotips i llocs comuns, el mateix màrqueting i la mateixa farfolla de Hollywood: Songoku en Català. No crec que hi hagés cap nen eivissenc de la postguerra que pogués entendre un sol capítol d'aquests productes.

Aquest es el drama de l'eivissenc, del mallorquí, del menorquí, del valenciá i de tants altres. Ha mort no la gramàtica, no la sintaxis, han mort les idees, les tradicions i les rondaies. Han mort el treball i la poesía dita i transmesa pels nostres avantpassats. Nomes queden les runes: qualcun disc d'uc (i per favor no em nombreu als ressonadors) i poca cosa mes. Ha mort una manera d'entendre el món i la vida, com una successió de treballs i un diàleg amb la naturalesa. Han mort també, per fortuna, tot un recull de supersticions i atavismes tribals, de violència i de intransigència.

La normalització lingüística no es mes que un altra imposició, en aquest cas de una cultura extranya, propera tal vegada, preo no mes que les altres d'Espanya. Això es el que passa quan uns i altres parlen de normalització.

Els pan-catalanistes, no estan preservant una cultura, n'estan fent una de nova, a la mida de les seves aspiracions polítiques. I la resta de partits polítics els hi estan fent el joc sense adona-se'n. Hi ha gent com Xavier Pericay, filòleg i assessor de TV3 en la seva primera etapa, que han denunciat aquesta manipulació de la cultura en favor d'una identitat nacional més forta i mes confrontada amb Espanya. No cal dir que persones com ell, han set expulsades del mercat de treball i subvencions que el nacionalisme monopolitza.

Jo, com ja he dit, som eivissenc, i per això som espanyol. Com a espanyol, vull tenir i recollir totes les cultures del meu país, que es espanya, sense excloure'n cap. I per conviure amb ambdues cultures, no hi ha de haver cap imposició, de ninguna damunt l'altre. Una de les falàcies nacionalistes es la que diu que es impossible el bilingüisme, que tot deriva en una diglòssia descontrolada. Jo rebuig aquesta falàcia. Vull un país en llibertat i amb tots els seus ciutadans treballant pel bé comun.

lunes, 20 de abril de 2009

La imposición...eso que creíamos desterrado de España.

El caso del Colegio Cervantes es uno más de los sangrantes modos dictatoriales de la administración que pagamos todos, con ayuda de la bovina inercia legislativa del PP, y la mema y acomplejada política del PSOE.

Ver enlaces a medios nacionales en la web de UPyD de Ibiza:
http://www.upyd.es/baleares/ibiza

Jotake

Se ha detenido al tercer jefe militar de ETA en cinco meses. Hay que seguir así, pero, la derrota militar no será suficiente. Hay que tomar con toda la fuerza posible la derrota moral

domingo, 19 de abril de 2009

¿Acaso miente MAFO?

De cómo la contabilidad creativa puede trocar en positivo algo que no lo es.



Afirma Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que en el plazo de un año y de seguir las cosas como hasta ahora, puede agotarse el dinero del superávit del Fondo de Garantía de Pensiones.

Rauda y Veloz, la Vieji-presidenta Fernández de la Vega, lo niega rotundamente, afirma que habrá 8.000 millones de euros más y subiendo. Y el ministro de trabajo, Celestino Corbacho, asegura a su vez que, en este año, seguirá habiendo superávit.

¿Cómo es posible que instancias del mismo gobierno sean tan contradictorias en su valoración de los hechos? ¿No es preocupante que no puedan ponerse de acuerdo siquiera en un tema tan objetivo y simple como el balance de la Seguridad Social, esto es, efectuando una simple SUMA?

Yo soy ingeniero técnico, y en la escuela universitaria me enseñaron, en la asignatura de economía, el sagrado principio de PRUDENCIA CONTABLE: contabilizar siempre LOS INGRESOS CIERTOS y las PERDIDAS PROBABLES.

Y hete aquí la explicación de la falla. De la Vega y Corbacho cuentan como ingresos ciertos cantidades que no lo son, puesto que hacen las estimaciones de ingresos en la S.S. como si fuera a mantenerse el mismo número de trabajadores que a principio de año.

Por otro lado, Fernandez Ordoñez, tal vez apunta al hecho de que la caja de las Pensiones ha sido colocada (yo opino que fraudulentamente) en títulos de Deuda Pública Española y quien sabe en qué otros inventos. Ahí está la probable pérdida patrimonial que todo prudente (y honesto) contable ha de prever SIEMPRE. El estado se presta dinero a sí mismo, con la promesa de auto-devolvérselo con interés. Es una pirueta de contabilidad creativa. El estado se considera a sí mismo solvente y afirma que podrá devolverse el dinero tomado de la caja de las pensiones. ¿acaso existen indicios para pensar que no será así? (conteste el lector mentalmente a esta pregunta insidiosa).

Las implicaciones de este apunte contable-malabar son asombrosas: por un lado se mantiene intacto (en positivo) el activo del fondo de pensiones, mientras que por el otro, se drena dinero del mismo que va a parar al monstruoso agujero negro del déficit publico español. El dinero de nuestras pensiones para pagar las telebasuras autonómicas, los despachitos, las ilegales embajadas catalanas, los coches touriños, el cupo vasco, todo todito todo.

Piense durante un momento el lector en todo aquello que más le ofende del despilfarro de nuestro actual desgobierno, fije ahora en su mente esa imagen. Pues bien, eso, eso mismo se ha pagado con el dinero que ha cotizado Vd. para su jubilación.

Que tenga un buen día.

sábado, 18 de abril de 2009

Una historia real....

Cuando uno está inspirado....acabo de colgar un comentario en tribunaibiza.com. Es una anécdota real que me contó alguien. Como es muy sabrosa, no puedo dejar de publicarla aquí.


Sucedió en un consell de una isla de un mar mediterráneo cualquiera, en un país hispanohablante con su estado en descomposición....La historia fué así:

El departamento de (pongamos) veterinaria y sanidad animal, saturado de trabajo, convoca una nueva plaza de facultativo, que sale a concurso. Curiosamente, se cuela una joven y desconocida veterinaria que, por méritos, tiene todo el derecho a optar a la vacante.

Se la contrata y ella se incorpora con toda la ilusión de los jóvenes que empiezan su carrera profesional. La joven está deseosa por trabajar y demostrar su valía. Empieza la labor: inspecciones sanitarias. Produce en el primer mes una o dos diariamente.

El estupor pronto se convierte en desasosiego entre los demás compañeros. Ella, inconsciente del peligro, continúa con su trabajo, dando lo mejor de sí y queriendo rendir al máximo.

La preocupación es honda, el malestar es general. Hay tensiones, crispación, corrillos y murmuraciones. El Jefe de Servicio debe actuar y rápido.

La joven es convocada a una reunión en el despacho del jefe. Ella piensa que es para ser felicitada por su esfuerzo...

-Veterinaria: Usted dirá.

-Jefe de Servicio: Mira, te he llamado por que en apenas un mes que llevas entre nosotros, has trabajado mucho y bien, estás haciendo una inmensa labor...

-V: Muchas gracias, lo hago lo mejor que puedo.

-JS: Si bueno, esto, el caso es que tu solita en un mes has hecho más inspecciones que todo el departamento en un año.

-V: (Sonriendo ámpliamente) Se nota que hacía falta gente.

-JS: El caso es que, y ese es el problema, si el departamento continúa a este ritmo, pronto tendremos que reevaluar las asignaciones de personal. Con este rendimiento es posible que sobre gente, (ahora él eleva los ojos por encima de sus gafas y clava su mirada en la joven) y tu eres la última que se ha incorporado, sabes....

La joven, que no era tonta, comprendió de golpe la realidad de las cosas.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

jueves, 16 de abril de 2009

Inglis pour Shomakers....

Confirmando mi anterior post vean ustedes por sí mismos el nivelaco internacional de nuestro "Sabater" particular....




Visto gracias a Jorge Bermejo

miércoles, 15 de abril de 2009

Economía para Zapateros

Permitanme que me contradiga, pero después de ver la escenografía de los encuentros Obama-ZP, ahora pienso que tal vez, Zapatero irá a contracorriente de la opinión política mundial, guiado únicamente por sus frívolas intuiciones y tan etéreos como espurios ideales.

No es el momento de hacerle la pelota servilmente a Obama. Por mucho carisma que desprenda, el carisma no se contagia por roce, (como tampoco se contagian la sabiduría, la inteligencia o la astucia). Si Aznar persiguió el oropel en las Azores, y se equivocó, Zapatero también se equivocará si persigue ser la sombra de Obama y hacerse amiguete suyo.

Lo que el G-20 está ventilado no es ni más ni menos que la finiquitación de la hegemonía económica norteamericana. Y este finiquito tiene su justificación en el uso tramposo que ha hecho Norteamerica de su fuerza monetaria.

Todo empezó una fresca mañana del 1 de junio de 1944 en Bretton Woods, en donde se abandona el patrón Oro y se adopta el Dolar Norteamericano como divisa internacional, con el acuerdo del mantenimiento de la convertibilidad de reservas, esto es, con el compromiso de E.E.U.U. de mantener el valor del dolar respaldado por los depósitos de oro de la reserva Federal. Ese compromiso saltó hecho añicos cuando el 15 de agosto de 1971 el presidente de EE.UU. Richard Nixon suspendió unilateralmente la convertibilidad del dólar en oro y devaluó éste un 10%, como resultado de un proceso de devaluación no declarada iniciado una década antes. Así, de este modo Norteamérica podía imprimir su propio Oro, mientras que el dolar siguiera siendo el patrón monetario internacional.

No contentos con esto, las políticas de usura, cuya mecha prendió Bill Clinton, y que Bush cebó con la metralla de su catastrófica política fiscal y la gestión de la Gerra de Irak, han hecho estallar la solvencia Norteamericana, hasta el punto de estar al borde de una recesión, tal vez peor que la de 1929.

Los 20 se reúnen, si, para tratar de establecer como remendar ese virgo, pero también para reclamar responsabilidades a los EE.UU., pues los billones (y digo bien: billones un diez con doce ceros detrás) de dólares emitidos en hipotecas basura por todo el mundo no hubieran podido ser colocados de no ser por el abuso de la posición dominante del Dolar como patrón monetario internacional.

Como todas las cosas caen por su propio peso, la insostenibilidad de la economía norteamericana ha terminado incluso por minar su único soporte en esos momentos, cual era la garantía de un valor fijo e inmutable internacionalmente para su moneda. No sin razón, China y Rusia reclaman ya el establecimiento de un nuevo patrón de divisa mundial, retomando el concepto original de John Maynard Keynes. De producirse esto, será el fin de la hegemonía económica y política norteamericana, y puede que el principio de su quiebra real y total como estado insolvente que ya es.

Obama y su equipo son conscientes de todo ello. Lo único que frena a los 20 ahora mismo es el miedo de que la quiebra del estado norteamericano llevaría al desastre al resto del mundo, por mor de los créditos contraídos y la deuda emitida por ese país. Lo que se discute no obstante no es si se puede salvar ese dinero, lo que se trata es de si merece la pena o no perderlo o esperar para, tal vez, perder todavía más.

Si, enmedio de este carajal, Zapatero se pone a tiro, resultará un tonto muy útil a sus intereses. Aquel que no se dignaba a levantarse frente a la bandera norteamericana será el que les ayude a prolongar la agonía mundial y terminar de perpetrar la estafa.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

martes, 14 de abril de 2009

Reinserción: no sin mi consentimiento.

Hay que modificar el artículo 25.2 de la Constitución Española. En su redacción actual dice así:

"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad."

Como en tantas otras cosas, la Constitución Española adolece en este aspecto de la inercia ideológica producto de la huida del franquismo. Una de las falacias asumidas como verdad absoluta por la sociedad española y el colectivo político e intelectual de aquel entonces es el sueño rosseauniano de que el hombre es producto de su entorno y sus circunstancias. Un entorno hostil e injusto socialmente era la única génesis del crimen. De la perfección social que iba a nacer con nuestra constitución, derivaría la posibilidad, incluso la necesidad, de redención y reinserción. El tiempo con amargas experiencias nos han dado en mostrar que ello es únicamente así en una parte mayoritaria de los delincuentes, pero no en todos los casos, precisamente los más sangrantes.

De un lado, ignora este artículo la práctica imposibilidad de reinserción, en edad adulta, en aquellas personas que podríamos llamar delincuentes patológicos, bien sea por motivos puramente psiquiátricos o sociopáticos.

Consideraban además los redactores de este artículo que el crimen, era intrínsecamente social, por reacción (casi uno diría como expresión de la lucha de clases). Nada se habla del crimen narcisista, del crimen pasional, del crimen psicópata, del crimen gratuito, en suma.

Ignoraron quienes articularon al exigencia de reinserción universal que, tal vez, la sociedad llegaría a rechazar ésta en el caso de crímenes aberrantes y sin sentido. Las diferentes propuestas populares de iniciativa parlamentaria, que han recogido millones de firmas en diferentes casos, evidencian que la sociedad española no piensa así. Ignoraron los redactores de la constitución del 78 en suma el derecho de la sociedad a protegerse, pusieron (sin entreverlo, tal vez) por encima del derecho de las víctimas, el derecho de los verdugos. Este es, para mí, uno de los mas claros ejemplos de divorcio entre la sociedad real y la casta política.

Desde mi punto de vista, la reinserción solo debe ser proporcionada a aquellos que la soliciten y puedan ser, efectivamente, reinsertados con provecho para la sociedad. La reinserción, lejos de ser un derecho inalienable, es un pacto en el que intervienen dos actores: el criminal dispuesto a modificar sus hábitos, su personalidad, y la sociedad dispuesta a aceptar a tal individuo. En nuestra actual constitución, se amordaza a la sociedad y se ignora y censura cuanto ésta pueda decir u opinar al respecto. Ni que decir tiene, que esto conduce nuevamente al fracaso total de la reinserción, puesto que la generalización indiscriminada de las medidas de redención penal no conduce más que a la pérdida total de su función y sentido, convirtiéndose éstas en un fraude de ley promovido ¡desde los propios estamentos de administración de justicia!

Y, aun a pesar de darse todos los requisitos para una reinserción, existen aún así, casos en que yo como individuo (y conmigo, intuyo que la sociedad española) repudia a aquellos que traspasan ciertos límites de infamia y vejación al prójimo. El límite, desde mi punto de vista es claro: los asesinos (y digo asesinos y no homicidas), y los narcotraficantes organizados no merecen el derecho a la reinserción.

Habrá advertido mi inteligente lector, que este criterio no tiene color político. El que niega el alma al prójimo, conscientemente, debe ser aislado y anulado en la sociedad. Decir lo contrario es aceptar que casos vergonzantes como el de De Juana Chaos, son justos, naturales y aceptables al sentido común.

Soy partidario de modificar este artículo, y me atrevo a apuntar cómo:

Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad no podrán consistir en trabajos forzados. Estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social a excepción de los reos de asesinato o de aquellos que atentaren conscientemente contra la salud pública con resultado de muerte o graves lesiones. En este último caso, no cabrá la reinserción ni ningún tipo de beneficio, indulto, exención, redención parcial o total, ordinaria o extraordinaria, hasta el momento de la finalización de su condena o a perpetuidad. Contra los dictámenes judiciales de este supuesto no cabrá recurso ni decreto de ninguna instancia que contravenga el presente artículo, salvo la revisión judicial de la condena si aparecieran pruebas relevantes a favor del preso.

El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.


Otro día hablaré, por el contrario, de la grave responsabilidad en que incurre la sociedad española al no encauzar los delitos juveniles reinsertando a tiempo a jóvenes que, por mor de la torturante ineficacia y lentitud de nuestro sistema judicial, tienen que arrastrar en la madurez sus errores de juventud, produciendo esto, la mayor parte de las veces la frustración de una reinserción que hubiera sido más que posible de haber tenido nuestro sistema judicial la diligencia que de el esperamos todos los españoles.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

lunes, 13 de abril de 2009

Ibarretxe: eso sí

No es por nada, pero oyendo las declaraciones de Ibarretxe de ayer domingo (12-04-2009) (escuhen los primeros minutos de este clip de Onda Cero) he tenido la sospecha de que el ex-Lehendakari se encuentra entre los lectores de este blog. Oiganle primero y luego repasen este antiguo artículo mío, para comprobar que el mensaje es el mismo. Inicialmente ese escrito -que inauguró este blog- fue redactado con la intención de que resultara publicado en Diario de Ibiza. Finalmente no lo fue, por no ser de temática circunscrita al ámbito local Pitiuso-Balear.

Este es el mensaje que hay que enviar a ETA: "...por una patria se puede morir, pero no se puede matar...". Lástima que esas palabras no se materializen despues en la necesaria acción política para neutralizar a ETA y sus asesinos, para acometer su derrota moral, la definitiva. Sin embargo, esta reflexión, esta mínima frase pronunciada en público merece mi aplauso. La verdad es siempre verdad, provenga ésta de donde provenga.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Un ejemplo más de la justicia puesta al servicio del gobierno.


Gabriela Bravo, actual portavoz de CGPJ declara además, que el sistema punitivo español es de los más duros de Europa. Esto que se lo pregunten a las hordas de mafias balcánicas e italianas que vienen aquí por que se sienten protegidos incluso si se les detiene. Es otro ejemplo de declaración maximalista, negando la evidencia patente a ojos de todos nosotros, ciudadanos españoles.

Puede que las recientes modificaciones del código penal hayan endurecido, por clamor social, unas penas que de por sí eran un regalo. El problema radica en todo el procedimiento previo antes de que llegue el criminal a ser juzgado y condenado. La fatal combinación de garantismo ultramontano e ineficacia cósmica hacen de España el sueno de cualquier chorizo. Y a los hechos me remito: "vente pa España boris, que esto es un chollo". Raro no es el día en que se lee un titular que avisa de la detención de delincuentes reincidentes con DECENAS de detenciones previas, el trámite es siempre el mismo, se toma declaración, se toman los datos y se libera.

No hay estadísticas del atasco judicial y el fracaso de la justicia en nuestro país, pero casos como el de Mariluz Cortés, o el reciente del error que ha permitido la excarcelación de un sujeto muy violento y peligroso, así, saliendo por su propio pie del juzgado, son meros ejemplos de lo que se está produciendo, todo ello pagado con nuestros impuestos.

Mañana hablaré, no obstante, del meollo del tema, la verdadera naturaleza equivocada de todo nuestro sistema penitenciario, que no hace otra cosa que fomentar el delito, premiar al delincuente y, lejos de prevenir el crimen, abandona a los jovenes a su impunidad por mor del retraso en la instrucción de las causas....la reinserción ha de ser para quien se la merezca y los jóvenes delinquientes sí son responsabilidad de nuestra sociedad.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

sábado, 11 de abril de 2009

La indignidad: VERGONYA

"...por que no hay paz social, si no hay respeto a los derechos y libertades fundamentales..."
Francisco Caja, Presidente de Convivencia Cívica Catalana, ante el parlament de Catalunya el 19-12-2007

Antes de afiliarme a UPyD, uno de los testimonios más conmovedores y que influyó en mi decisión final fue, para mí, el estoico discurso de Francisco Caja ante el parlamento de escaños vacíos de la Generalitat de Catalunya, exponiendo la Proposición presentada por Iniciativa Legislativa Popular para la Enseñanza en Lengua Materna y el Bilingüismo Escolar, promovida por Convivencia Cívica Catalana, tramitada el 19 de diciembre de 2007 en el Pleno del Parlamento de Cataluña. He aquí la vergonzosa actuación de sus señorías y el discurso preñado de verdades como puños de Caja:

PARTE 1: http://www.youtube.com/watch?v=CypCL5Q8JT4
PARTE 2: http://www.youtube.com/watch?v=-Ecr5RL5r7c&feature=channel

Mis torpes palabras aquí escritas no pueden recoger la indignación que siento y sentí como ciudadano al ver tamaña indignidad, impropia de representantes públicos, de políticos y aún de personas adultas. Esos parlamentarios le hicieron el vacío a una iniciativa parlamentaria, conseguida con la firma de miles de ciudadanos (se precisan, al menos, 50.000). Ignoraron la voz del pueblo, posiblemente de muchos ciudadanos que les votaron, y con toda seguridad, de muchos ciudadanos que, con sus impuestos, pagan sus nóminas. SU OBLIGACIÓN ERA ESCUCHAR LA VOZ DEL PUEBLO, aunque esa voz no les guste, aunque esa voz no sea dócil ni se pliegue a sus designios.

Esa es la peor de las tiranías, la imposición del silencio, con una falsa apariencia de democracia. La democracia ese día murió violada y degollada por todos los parlamentarios que, incumpliendo el mandato que asumieron, abandonaron el parlamento sin querer escuchar, y luego rechazaron tramitar dicha iniciativa.

Ante esto, la irreprochable defensa, con todos los argumentos posibles, que hace el Sr. Caja del bilingüismo queda en segundo lugar. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Queda patente que el problema no es un error en los planteamientos políticos de tal o cual partido, el problema es la existencia misma de estos políticos, actuando como ciegos idiotas fascistas ante la legítima reivindicación de derechos (legítima por que se hace con fundados argumentos y por el cauce democrático pertinente y legal).

Esta es, por desgracia, la política que se perpetra en mi país hoy en día.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

viernes, 10 de abril de 2009

diez rosa diez (´´,)

Utilize el lector optativamente las tildes y coma, que se ponen a su disposición entre paréntesis, para adaptar el título a sus preferencias.



Como ya he dicho, el nuevo reglamento del Primer Congreso Nacional de UPyD prefigura un modelo de partido en el que van a primar, por encima de cuotas o preasignaciones territoriales, la habilidad, mérito o competencia de aquellos candidatos al consejo político para ser electos o renovados en su cargo.

En tanto que los nuevos retos y el encaje orgánico del Consejo Político madure, puede que ello permita a nuestro partido alcanzar uno de los objetivos fundamentales, expresado en estas mismas palabras por nuestra propia portavoz: "conseguir tener no una, sino muchas Rosa Díez, que den visibilidad al partido".

Materia prima no falta, pero la rara (por lo valioso), combinación de aptitudes personales que hagan de un ciudadano cualquiera un monstruo mediático como es Rosa, únicamente se consigue peleando, bregando en el día a día político y electoral. Pero también en la promoción personal y el éxito en la asunción de los postulados por parte de los demás: liderazgo, en suma.

Esto depende de las habilidades dialécticas de cada cual, pero aquí no caben charlatanes. En este juego, el fondo personal, cultural y moral cuenta. Cada palabra que se desgrana, cada frase o cada ensayo vienen preñadas de informaciones muy precisas de la calidad de los candidatos. Pero también, el lenguaje no verbal, la seguridad en las propias convicciones (que solo puede ser fruto de la meditación y sabiduría de las ideas) es lo que finalmente producirá a esos nuestros oradores, nuestros portavoces en España.

Y en nuestro partido, no se puede medrar con eslóganes apuntados a bolígrafo en la palma de la mano. Nada de consignas vacuas ni de discursos grandilocuentes, nada de palabros de moda concatendados para dar apulosidad a frases hueras de pensamiento. (The cluetrain manifesto llama a esta jerga de vendedores TechnoLatin: palabaras sin sentido)

jueves, 9 de abril de 2009

Por si no habia quedado clara...

La postura de UPyD, y sobre todo, la mía propia, una vez mas materializada en boca de nuestra portavoz, de una manera magistral....


miércoles, 8 de abril de 2009

Permitidme que me ponga estupendo...

Del fascismo como el producto de la locura guiando a la idiotez.

No creo haber descubierto nada nuevo con este título, así que ahí queda, como una definición más.

¿Y por qué idiotez con locura? Por que la violencia hacia el prójimo es esencialmente un acto erróneo, equivocado. La violencia fascista, la que se ejerce cabalmente y a sabiendas, tiene como axioma principal la diferencia, la negación al otro de los derechos que para sí se procuran y otorgan los propios fascistas. Esto, según lo veo, es equivalente a decir que existe una deformación de la percepción del otro como igual, como ser igual a uno mismo.

Etimológicamente, la inteligencia es el "inter legere", la lectura de lo interno, de lo que se esconde más allá de la mera apariencia de las cosas. Si no somos capaces de ver al otro como igual, en toda su dimensión (también con todos los errores, vicios y contradicciones que podamos llegar a padecer nosotros mismos), ello es solo posible por dos razones fundamentales:

  • Bien nuestro entendimiento no alcanza a percibir, a inteligir, la naturaleza idéntica del alma humana (llamémolse a esto idiotez)
  • Bien existe un hecho patológico que nos hace ver como válidas objetivamente, lógicas y justificadas, las diferencias entre seres humanos (llamémosle a esto locura).
El paso siguiente en cualquiera de estos dos casos es negar o ignorar la identidad del alma de uno mismo con la del extraño, esto es: negarle el alma al otro. Y, negarle el alma es y comporta, en última instancia, negarle sus derechos. Suficientes crónicas existen de que ésta es la única justificación de la tortura y degradación, de toda la infamia que en la historia de la humanidad ha sido

¿Significan estas menciones al alma humana que sobreentiendo o doy por supuesta una matriz sobrenatural en todo el asunto? En absoluto, no implica visos de eternidad ni divinidad la mención al alma. Quiero decir con esto, que la fuente del derecho, en ningún modo es divina o sobrenatural. El alma es un proceso orgánico (misterioso, tal vez insondable, eso sí), pero mortal y finita en su propia naturaleza.

Pero ¿este es un blog de política no? Así es, y por ello es pertinente esta entrada. No estoy más que exponiendo lo más claramente posible mi idea del fascismo, lejos de cualquier definición histórica o circunstancial. A la luz de esta definición, muchos actos o actitudes pueden considerarse fascistas, (ojo, incluso en nosotros mismos) pues la locura y la idiotez junto con la miseria son los únicos bienes de los que el mundo rebosa en abundancia.

En la medida que la ignorancia es uno de los componentes de la idiotez, de la no inteligencia; sólo combatiéndola se combatirán el fascismo y la violencia en este mudo. La ignorancia es miseria, y no hay miseria peor que la ignorancia. Bien patente queda en las naciones atrasadas que su nivel de pobreza material es correspondido con el de su analfabetismo. Pero también aquellas naciones, otrora poderosas, que descuidaron combatir a la ignorancia con todas sus fuerzas y confiaron toda su destino a su poder, a su riqueza material, a las armas o a la tradición sucumbieron y fueron desintegradas por la historia. Dejo a la meditación del (hipotético) lector de este blog, si España y su actual sistema educativo (incluidos los padres) quedan dentro de esta categoría.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++

martes, 7 de abril de 2009

Aquel que no tiene nombre....

(Miedos atávicos en la Eivissa profunda)

El pasado jueves, por motivos laborales, estuve presente en una sesión informativa de los afectados por las expropiaciones de las futuras obras de ampliación de la carretera PMV-804 a Sant Miquel. La sesión fué llevada por el flamante conseller insular d'Obres Públiques, Albert Prats.

Sin querer hacer crónica de lo allí hablado, se me ocurren varias reflexiones al respecto en forma de frases sueltas: "no es lo mismo predicar que dar trigo", "el cliente y el pesado siempre tienen la razón", "hagas lo que hagas, estará mal o muy mal".

Era curioso ver los reproches del personal a quien accedió al gobierno del Consell, precisamente por la oposición a unas obras. Cierto es que aguantó con estoicismo los sarcasmos y las bufonadas, amén del normal alelamiento de los vecinos cuando se plantean procedimientos de información pública.

Curioso fue también el momento en el que, un asistente, interpelaba al Conseller sobre la conveniencia de desviar las obras de la interconexión de las desaladoras de Ibiza (obra que, por otro lado, nada tenía que ver con la exposición pública que se estaba llevando a cabo), para alejarla de unos pozos, propiedad de Abel Matutes, quien ya en su día promovió una canalización desde éstos a Platja d'en Bossa, y que fue tan protestada y contestada por los payeses, que el proyecto fue enterrado a toda prisa.

El caso es que el Conseller no pillaba en absoluto el sentido de la pregunta, puesto que el vecino, no se atrevió a mentar el innombrable, aquel que todo lo puede. Es más, incluso dába a entender el pobre señor que EL INOMBRABLE estaba detrás de todo esto, y que, pudiera ser, una vez más había movido los hilos para arrimar el ascua a su sardina,
incluso a pesar de ser público y notorio que Prats mantiene varios pleitos por injurias y ofensa al honor contra aquel que precisamente no puede ser nombrado en público.

Tal ha sido la influencia de EL INOMBRABLE (o sea, Abel Matutes) en la vida pública ibicenca que el pobre vecino, no se atrevía a dar su nombre en público, no sucediera el caso de que llegase a sus oídos algo de eso
. Tal ha sido la influencia, que el personal de a pie da por sentado cosas como esta, y más gordas tal vez por que, alguna vez, éstos atropellos, esta instrumentalización de lo público en beneficio de unos pocos, han sido más que posibles.

Reflexiones al hilo de esta anécdota:

Primera: una vez metido en política, estás en el mismo saco que todos los demás. Esto te hace objetivo de todas las críticas, e incluso, eres igual de visto como proclive a los mismos sobornos y tejemanejes que han sucedido antes. No importa el discurso ni las circunstancias, politica=corrupción SIEMPRE.

Segunda: los vecinos y ciudadanos quieren tener derecho participar en aquellas decisiones que afectan a sus legítimos intereses y/o patrimonio. Esto no significa que las iniciativas no deban llevarse a cabo, pero la mayoría reclama ser oidos antes de que la apisonadora pública arrase sus fincas. Esto, la mayoría veces, consiste en un mero trámite de audiencia y razonamiento de la solución pública.

Tercera: el caos administrativo autonómico insular, la poca o nula comunicación entre ayuntamientos, consells insulares y Govern Balear, es apenas entendible (y con razón) por el contribuyente. De nada sirve alegar la división administrativa de determinadas competencias, el responsable es siempre el político más cercano, pues el ciudadano siente (y con razón) que debe ser obligación de un cargo público coordinar y optimizar recursos y dineros públicos en cualquier acción política, por encima de barreras administrativas.


lunes, 6 de abril de 2009

Acerca de la última reunión del consejo político


Ya ha pasado más de una semana desde el sábado 28 de Marzo en que se celebró la reunión del consejo político en donde se debatieron y votaron las enmiendas al borrador del Reglamento para Primera la Asamblea General de UPyD. He tenido muy poco tiempo para volcar en unas pocas lineas todas las reflexiones que me traigo de regreso.

En mi condición de militante bisoño y novato, también de ciudadano harto del mamoneo y poca transparencia de los hegemónicos partidos políticos españoles, me leí en el muy escaso tiempo disponible casi todas las enmiendas al programa y fuí prevotando, por escrito, sobre el borrador, con la intención de asistir a la asamblea en las mejores condiciones posibles y no votar a ciegas.
De este modo, habilité en mi fuero interno y sin más bagaje que mi corta experiencia y mis criterios personales, cuales eran las enmiendas, cual era el modelo de partido mejor, el que más se adaptaba a mis anhelos. Eso si, sin demasiado tiempo para reflexionar.

Todas las reuniones del consejo resultan demasiado veloces como para atenerse a deliberaciones. Debe ser así o, de lo contrario, la cosa se haría eterna. De todas las posibles objeciones que escuché ese dia, ninguna fue hecha acerca de este particular, así que debo entender que lo de la premura y necesidad de diligencia es algo asumido y aceptado por todos. No obstante, estos procesos de voto tienen su componente deliberativa y, en determinadas ocasiones, razonamientos fundados obligan a cambiar sobre la marcha las ideas preconcebidas. Tal fue el caso de la última reunión.

Tengo que decir, antes que nada, que yo voté a favor de algunas enmiendas que fueron rechazadas por la mayoría. Escribo esto para dar testimonio de que así fue, se votó en libertad y se adoptaron decisiones por mayoría. Si alguien se atreve ahora a poner en duda la democracia interna de UPyD, aquí estoy yo para dar testimonio. Si alguien se atreve a impugnar siquiera moralmente lo acordado entre todos, entonces está faltando al respeto y menospreciando el libre albedrio y capacidad de juicio de todos los que allí asistimos libremente. No estoy al tanto de la prensa ni de los mentideros políticos, así que estas conclusiones las expongo a quien le interese, sin ánimo de contestar o replicar a nadie.

Cierto es que el modelo organico que resulta del reglamento aprobado no me gusta del todo. Pero no menos cierto es que si había argumentos capaces de hacer vacilar mi oposición, estos fueron los de Nacho Prendes y Carlos Martínez Gorriarán (tambien los de Rosa Díez, por supuesto) que supieron argumentar razonadamnete a favor de su ponencia, de un modo tal que me obligaron profundizar y madurar mis votos preasignados.

Después de la votación y tras este tiempo de reflexión, el único motivo que puedo argüir para justificar algunos de mis votos es meramente estético, pienso que, tal y como se reglamentó, el aparato de UPyD se parecerá demasiado al de un partido al uso; pero este pensar es únicamente esto, un criterio estético que no tiene por que tener más implicaciones a posteriori (tampoco a priori). Tambien la democracia de muchos paises se parecen y no por ello dejará de haberlas mejores o peores (y perdon por hacer uso a sabiendas de la gorriaranesca falacia Partido-Estado para explicar esto). Así, en puridad, del controvertido artículo 31 del reglamento no tengo ninguna otra objeción lógica, objetiva o funcional más que lo meramente estético a priori.

En cuanto a la composición del consejo político, he de reconocer que el principal inconveniente que le veía era, precisamente, la dificultad que tendremos algunos que ahora somos miembros en renovar nuestra participación, merced al poco peso en afiliación de nuestras comisiones territoriales. Pero, ahora, este es un criterio egoista. No puedo argumentar objetivamente, por más que quiera, nada más en contra de este sistema de incorporación en favor de cualquier otro. Nada puedo decir en favor de cuotas territoriales y federativas, pues de los peligros y contradicciones que entraña esto precisamente me convenciero Gorriarán y Prendes en su reivindicación del reglamento.

Así que, por lealtad a este proyecto político, asumo no ya el reto sino la obligación de postularme como candidato al consejo para hacer que el nivel de las candidaturas esté a la altura de lo que este partido, sus afiliados y, sobre todo, sus votantes se merecen. Sería demasiado facil tirar la toalla justificándose en las circunstancias, y abandonar esto, que suficientes quebraderos de cabeza y gastos me ha traido ya. Tampoco soy tan engreido como para pensar que no hay ciento diez candidatos mejores que yo para asumir su función dentro del consejo. Los hay y de sobra, precisamente por que quiero saber y testimoniar que están ahí, voy dar lo máximo que me sea posible.

No me queda más que agradecer la companía cordial durante la cena y la sobremesa de esa noche de sábado. Compensó con creces el árido y escualido canapé de la mañana. Ahora, el futuro es un libro abierto y en blanco. Vayamos escribiendo reglón tras otro en la mejor prosa que el igenio nos regale.

¿Éxito en la cumbre o analistas voluntariosos?




Se comenta con cierta algarabía y hasta alborozo en los medios afines, que el meeting entre Zapatero y Obama ha durado casi el doble de lo previsto. Dejándo a entender así que ha habido más contenido, sintonia y gestión política de lo que, a primera vista, pudiera esperarse de nuestro presidente.

Quien no se consuela es porque no quiere, lo único que manifiesta esta (un poco más) dilatada reunión es algo que ya sabíamos y que, tal vez, no habían previsto los servicios de protocolo de Obama: el nulo nivel de inglés de nuestro PreZidente. El triunfo internacional hay que adjudicárselo, una vez más a ¡¡los intérpretes!!

viernes, 3 de abril de 2009

gomorrak 47 (II)


Siguiendo con mi anterior post, cito ahora unos párrafos que tienen que ver con nuestros amiguetes gudaris. No tienen desperdicio. Página 197 de la edición española.

"La Camorra -llevándose una enorme tajada del mercado internacional de armas- determina el precio de los kaláshnikovs, convirtiéndose indirectamente en juez del estado de salud de los derechos humanos en Occidente, drenando así el nivel de derecho, lentamente, como una gota que baja por un catéter. Mientras los grupos criminales franceses y estadounidenses utilizaban el M-16 de Eugene Stoner, el grueso, voluminoso y pesado fusil de asalto de los marines, un fusil que debe engrasarse y limpiarse regularmente si uno no quiere que le estalle en las manos, en Sicilia y en la Campania, desde Cinisi hasta Casal di Príncipe, ya en la década de 1980 los kaláshnikovs corrían de mano en mano. En 2003, a partir de las declaraciones de un arrepentido -Raffaele Spinello, del clan de los Genovese, hegemónico en la ciudad y provincia de Avellino-, salió a la luz la noticia de la relación entre ETA y la Camorra. El clan Genovese es un aliado de los Cava de Quindici y de las familias casertanas. No es un clan de primer orden, y pese a ello estaban en condiciones de suministrar armas a uno de los principales grupos armados de Europa, que en el transcurso de treinta años había utilizado múltiples vías para aprovisionarse de armamento. Los clanes de la Campania, no obstante, resultaban interlocutores privilegiados. Según las investigaciones de la fiscalía de Nápoles en 2003, dos etarras, los vascos José Miguel Arrieta y Gracia Morillo Torres, se alojaron durante diez días en una suite de un hotel de Milán. Precio, itinerario, entrega: se pusieron de acuerdo en todo. ETA enviaría cocaína a través de los militantes de la organización para recibir armas a cambio, reduciría constantemente el precio de la coca que se procuraba a través de sus contactos con los grupos guerrilleros colombianos y asumiría el coste y la responsabilidad del transporte de la mercancía hasta Italia: todo con tal de mantener relaciones con los cárteles de la Campania, probablemente los únicos capaces de proporcionar arsenales enteros. Pero ETA no quería solo kálashnikovs: deseaba también armas pesadas, potentes, explosivos y, sobre todo, lanzamisiles."

Sobran comentarios, y se llenan de sombras todavía más tenebrosas aquellos momentos de tregua y negociación que mantenía el PSOE con ETA, simplemente casando fechas. ¿Hacía falta alguna otra prueba del carácter mafioso de ETA? ¿Era esto una tregua indefinida?

miércoles, 1 de abril de 2009

La gestión de infraestructuras portuarias en Ibiza o la encarnación del Caos

Pueden leer este artículo a partir de hoy 01-04-2009 en la Sección de opinión de Diario de Ibiza



Pueden leer este artículo a partir de hoy 01-04-2009 en la Sección de opinión de Diario de Ibiza

Se reaviva durante estos días el perenne debate sobre la necesidad de ampliación del Puerto de Ibiza, con la novedad de que uno de los socios del pacto político que gobierna el Consell Insular d’Eivissa aporta un proyecto de ejecución alternativo al oficialmente previsto (que ha terminado siendo sacado a licitación). Es de agradecer que, lejos de las habituales demagogias, se planteen alternativas objetivas y, por lo tanto, contrastables.

El presente análisis de UPyD del proyecto publicado de ExC y como alternativa al de Ports de Balears tiene dos vertientes, la puramente operativa y la política..

A falta de estadísticas públicas de tráfico marítimo del puerto de Ibiza más allá de 2005, tomaremos como dato de referencia las estadísticas de las memorias anuales de Baleares publicadas por el ministerio de Fomento, cuyo estudio pone de manifiesto un incremento medio anual en el tráfico de Puertos Baleares esperado del 8-9% anual (las series comprenden datos desde 1992, con lo que se incluye un periodo de crisis y descenso de tráfico) siendo, por ejemplo, el máximo incremento anual el tonelaje entrante el del 25% habido en el periodo 1993-1994 y el 24% del 1997-1998, con mínimos del 1% en 1992-1993 y 2.5% entre 2000 y 2001.

Es de esperar que Ibiza sufra una evolución pareja, pero aún si tomásemos como base de cálculo 5% de crecimiento anual, la vida media útil del proyecto de ExC queda reducida como mucho a 15 años, contando desde el año base del proyecto, es decir 15 años a partir de 2008. Dicho de otro modo, con un 5% de incremento anual de plataforma se agotarán los 35600m2 de ampliación se saturan totalmente en 14-15 años, si tenemos en cuenta que el tiempo de ejecución de obras fácilmente puede abarcar 3 años, se reduce a 12 años el periodo útil de la propuesta de ExC con muchas probabilidades de que ya antes se produzcan episodios graves de saturación. Desde este punto de vista un proyecto de mayor envergadura, como el que propone la Autoridad Portuaria de Baleares, parece totalmente justificado.

Esto no invalida la objeción principal de ExC que es la difícil integración el conjunto histórico-urbano de Eivissa del proyecto vigente. La alternativa más lógica para evitarlo es la de estudiar la posibilidad de desviar parte del flujo esperado de pasajeros y mercancías a Sant Antoni, ampliando en igual medida su puerto, posibilitando, de paso, remodelar la fachada marítima urbana de esta ciudad.

Hasta ahí llega el análisis objetivo de las estadísticas y aquí empieza el político; es decir, aquí entra en escena el CAOS. ¿Por qué nadie se ha planteado ni si quiera estudiar derivar parte de estas infraestructuras al Puerto de Sant Antoni?. Pues por que el puerto de Sant Antoni depende de un ente autonómico llamado “Ports de les Illes Balears” (según lo dispuesto por el Art. 27.2 del Estatuto de Autonomía de Baleares y la Ley Autonómica 10/2005, de dia 14 de junio de puertos de les Illes Balears) mientras que el de Ibiza, por ser puerto estratégico, depende de la Autoridad Portuaria Balear “Ports de Balears”, incluida dentro del ente Puertos del Estado, que depende directamente del Ministerio de Fomento (según a ley 27/1992 de Puertos del Estado y por Real decreto 1590/92, del 23 de Diciembre, a la Autoridad Portuaria de Balears se le asigna la gestión de los puertos de Palma de Mallorca, Alcudia, Mahón, Eivissa y la Savina). Ambos organismos lejos de actuar coordinadamente se ignoran administrativamente. Así resulta lógico, en virtud de esta independencia administrativa, que Ports de Balears pugne por captar cuanta mayor cuota de tráfico marítimo pueda, aunque este tráfico vaya a parar a la Isla de Ibiza, donde otras infraestructuras son posibles cumpliendo con los mismos objetivos de crecimiento.

¿Acaso no sería razonable y digno de consideración coordinar actuaciones en ambos puertos para conseguir los dos objetivos -absorber la demanda eficazmente y armonizar el desarrollo urbano portuario de nuestras ciudades más importantes-? Pues no, al parecer, coordinar dos organismos administrativos portuarios resulta imposible en esta isla de 540 kilómetros cuadrados, merced a la esquizofrenia autonomico-descentralizadora que nos invade, y que no se traduce en otra cosa que en despilfarro, ineficacia y gastos superfluos. La distancia que separa Eivissa y Sant Antoni es hoy mayor que la que media entre Madrid y Palma, por culpa de esta organización administrativa y la cortedad de miras de nuestros políticos.

Lejos de intentar remediar este despropósito, las diferentes administraciones implicadas, e incluso los propios socios de gobierno pugnan por arrimar el ascua a su sardina y ni se han planteado una propuesta de crecimiento sostenible en ambas ciudades. El mejor ejemplo lo tienen en el hecho de que el Ayuntamiento de Sant Antoni de Portmany, gobernado por el PP, pleitea con “Ports de les Illes Balears” por la titularidad de su fachada marítima, dejando pasar esta oportunidad histórica para reivindicar más inversión también en Sant Antoni.

Con el ejemplo de los puertos, ¿se imaginan lo que nos espera cuando parte de la titularidad de AENA sea transferida a las Autonomías?