Blog personal dedicado al análisis de la política nacional española y la local pitiusa y balear. Este es el blog de un militante de Unión Progreso y Democracia. Español, agnóstico, librepensador, demócrata.

domingo, 28 de junio de 2009

Cadena Perpetua: respuesta a comentario.

Transcribo aquí una reciente respuesta a un comentario de mi post titulado "Reinserción: no sin mi consentimiento", del pasado 14 de abril, que por limitaciones de espacio de Blogger, no puedo publicar al pie del artículo.

Primero, el comentario de un lector.

Estimado Pepe: La Constitución tiene sus "carencias", cosa que ha posibilitado que la gran mayoría de los españoles se sientan cómodos con ella durante tanto tiempo. De hecho, es la única que nos ha proporcionado 30 años de libertad y progreso.
Respecto a la reinserción, ni se puede imponer, ni tampoco ignorar. Si creo en la condena a perpetuidad para aquellos que, tras una larga condena, demuestren su incapacidad para vivir en libertad. La sociedad tiene derecho a protegerse de tales individuos. Para más información www.adolfosuarezillana.com
Un muy cordial saludo de un militante del PP, español, católico y demócrata.

Y aquí mi respuesta:

Estimado amigo, agradezco sinceramente el tiempo tomado por Vd. en leer esta gacetilla. No pretendo sentar cátedra puesto que no tengo la talla moral ni intelectual para ello. Puedo estar equivocado. Pero como ciudadano español, no quiero desperdiciar mi derecho a opinar, y con el mayor respeto democrático hacia mis conciudadanos, verter mis inquietudes políticas.

Cierto es que la actual Democracia Española, es el periodo de mayor prosperidad que ha conocido esta nación jamás. No menos cierto que ello, fundamentalmente, fue gracias al empeño de dos personas que tuvieron en sus manos el poder y lo administraron sabiamente: S.M. Don Juancarlos, y D. Adolfo Suarez, primer presidente democrático tras Franco y arquitecto de la transición Española. Pero creo que esto es, en demasía, bien conocido por Vd.

Ello no empece para que todos los ciudadanos de bien anhelemos el progreso. Yo me tengo por tal (mis vecinos juzgarán) y deseo que mi país y mis conciudadanos mantengan o mejoren su actual estatus. Y si digo esto es por que considero (al igual que muchos otros) que la Constitución Española -plano maestro del modelo de convivencia que nos propusimos obtener todos los españoles- en su cuasi-perfección, adolece de ciertos defectos que ponen en peligro precisamente la consecución de sus objetivos primeros: la igualdad, la justicia universal, el bienestar y la felicidad de todos los Españoles. Y permítaseme un símil para explicar mi percepción de la misma:

En todo ensayo de carga de materiales, se somete el objeto a presión creciente, hasta su colapso, el punto de presión inmediatamente previo a esa rotura se llama "tensión límite". El hecho de que hayamos podido disfrutar de treinta años de convivencia democrática sin enmendar la Constitución, evidencia la extraordinaria fortaleza de la misma, mas, al igual que los materiales sometidos a presión, ésta tiene unos límites, traspasados los cuales deviene el colapso.

¿Estamos cerca de los estados límite de esta Constitución? En mi humilde opinión si, la devaluación de la identidad nacional es más evidente hoy que cuando fue nuestra constitución aprobada, las inercias antidemocráticas de nuestro sistema parlamentario así como la politización -corrijo con un neologismo, "partidización"- de todos los estamentos sociales no hacen si no acentuar la división y el disenso. En apoyo de mis cavilaciones ha llegado esta crisis económica, que pone en evidencia de manera ejemplar la fragilidad de nuestro sistema social y político.


Sin extenderme demasiado, existen ciertas debilidades innatas en nuestra constitución, improntas tal vez coyunturales, tal vez imprevistas en sus desarrollos, que deben ser corregidas de inmediato so pena de colapsar nuestra sociedad y regresar de golpe a la agitación de la segunda república:

- El cierre en falso del modelo territorial, que no carece de limitación alguna, y que está poniendo en riesgo -gracias a la pequeñez de miras de los políticos autonómicos- la unidad nacional española, alimentando el rencor, la envidia y la desigualdad entre las regiones de nuestro país. Derivada de esta grieta han surgido la mala calidad de nuestra enseñanza, la ineficacia y torpeza de nuestra justicia, la desigualdad entre sistemas sanitarios y la desigualdad financiera y fiscal, cada vez mas acusadas merced a los nuevos estatutos aprobados, en realidad, reformas constitucionales impropias, disfrazadas de leyes orgánicas.

- El poco adecuado régimen electoral vigente que impide una pluralidad adecuada. Muchos opinarán que un bipartidismo fuerte, producto del actual sistema electoral es deseable. Sería así si de verdad se tratara de un bipartidismo, más es un bipartidismo apuntalado con las cuñas independentistas, fomentando de nuevo la desigualdad y la fractura. El actual Régimen Electoral español otorga peso político desproporcionado a fuerzas de ámbito regional, como consecuencia, el Congreso de los Diputados se ha convertido impropiamente en una cámara de representación territorial “a medias”, pues las fuerzas políticas nacionalistas, contando con un peso parlamentario mucho mayor que otras opciones de igual o mayor calado en la sociedad española, transforman todo debate o iniciativa legislativa nacional en un trueque a favor de políticas territoriales particulares. Se toman decisiones en el congreso de los diputados, y por parte del gobierno que siempre puede pecar de obrar coyunturalmente, que atañen a los territorios, favoreciendo más a unos y/o en detrimento de otros, sin recurso posible para las regiones que se consideren perjudicadas

- La falaz separación de poderes, que permite una justicia intervenida y tutelada, con inconfesables derivaciones clientelares. Como consecuencia, la ineficacia, lentitud y colapso de nuestro actual sistema judicial.

Por último, como expresión misma del divorcio de la clase política y judicial con la sociedad tenemos el caso de la disciplina penitenciaria y su aplicación actual, en lo que creo estamos de acuerdo al decir que la administración indiscriminada de beneficios penales, ofende y denigra a las víctimas y debilita a la sociedad en su conjunto. Una enmienda como la que propongo no sería necesaria si nuestros políticos y jueces tuvieran las cosas claras y fueran próximos al ciudadano. No puede ser que sistemáticamente se hayan ignorado en el Parlamento iniciativas populares (mejor o peor conducidas, pero inequívocas en sus planteamientos y objetivos) exigiendo el cumplimiento íntegro de las penas y la cadena perpetua. Como ya dejo claro, la mala aplicación de la reinserción en los jóvenes es tan grave como la aplicación gratuita a quienes no lo merecen y de quienes los Españoles esperamos que terminen sus dias en prisión.


Es posible que, con buena voluntad, generosidad y vocación por el servicio común, no hiciera falta jamás enmendar la Constitución. El único error de los Padres de la Constitución Española fue, tal vez, el de pensar que los políticos que les iban a suceder serían de la misma talla que lo fueron ellos.

martes, 23 de junio de 2009

Lo que Vicente Ferrer nos enseña.


Ha muerto Vicente Ferrer. Yo le conocí de niño. Cuando nadie le conocía en España, fue invitado por el director (Vicente Torres "Fontet") del entonces "Colegio Diocesano Juan XXIII". No recuerdo cual eera mi edad exactamente en el momento de su visita, pero creo que sucedió en cuarto o quinto curso de E.G.B. (Educación General Básica, para los alevines que lean esto). Tendría yo pues entonces unos 10-11 años. Vicente Ferrer aún era un jesuita en ejercicio. Estoy rescatando memorias de hace más de treinta años.

Vino de misión, y nos dio una charla con un pase de diapositivas. Todavía recuerdo la honda impresión que dejó en mi su relato, su descripción de la miseria total, aquellas fotos, estampas del hambre y la pobreza más atroz. Aquellos niños, de mi misma edad, no tenían ni colchón para dormir y lo hacían en el suelo de la escuela, formarse era para ellos un privilegio. Descubrir que lo que se te es dado y consideras como natural es un privilegio para muchos es algo muy turbador, incluso para unos chavales como nosotros.

Calculo que la visita de ese hombre se producjo entorno a los años 1975 o 1976, todavía en la incipiente transición. Descubriamos la labor callada de aquellos hombres y mujeres que renunciaron a una vida cómoda para iniciar una revolución entre los más pobres entre los pobres. Desde entonces, de alguna u otra manera, me fueron llegando ecos de su trabajo, hasta la eclosión de la popularidad de su labor, allá por los noventa. Supe que había abandonado los habitos (ignoro si la fe también), pero perseveró en su empeño de hacer del mundo un lugar mejor.

Qué nos enseña Vicente Ferrer: pues, una cosa bien sencilla y bien dificil al mismo tiempo. Que no hay revolución ni cambio social que prenda en las personas sin amor. Esto es algo que nosotros, ciudadanos occidentales acostumbrados al cinismo descarnado y a la miseria moral olvidamos. Y para alquien que tiene unas mínimas aspiraciones políticas (puedo ser yo, puedes ser tu, amigo lector) es un punto de reflexión. No podemos ser fermento de la sociedad sin disolvernos nosotros mismos en su seno y hacer nuestras sus aspiraciones ¿podremos, sabremos, seremos capaces de tal grandeza?

En estos tiempos de "derecho" y "regulación", tendemos a dar por supuesto que basta con codificarlo todo para que la sociedad prospere. Ese es el fracaso de occidente, lo ha sido del comunismo, lo será del capitalismo y también de cualquier sistema que obvie la naturaleza emocional y psicológica de toda empresa humana. Solo desde este prisma pueden entenderse los colapsos más estrepitosos que se están dando en el seno de nuestra sociedad en la España y Europa de hoy en día: fracasa la política social de protección a la mujer, fracasa la formación de los jóvenes, fracasan las políticas sociales de protección, las pensiones, la justicia. Si no fuera por Cáritas, en España habría tantos "homeless" o más que en los Estados Unidos.

La soberbia e hipocresía jamas fueron buenos aliados para quien pretende ser un modelo social, y los políticos lo son, quieran o no quieran éstos. Todo se está colapsando por que, en el fondo, estamos siendo víctimas de la misma miseria moral y egoismo que Vicente Ferrer quiso erradicar en la India. No fue el único, tambien lo dijo Teresa de Calcuta cuando visitó la sede de la ONU en Nueva York, ante Hillary y William Clinton: "...he encontrado un Cuarto Mundo que agoniza en las calles de vuestras opulentas ciudades para verguenza vuestra...".

Pero aun hay algo más admirable en su vida y obra, y que pienso que a todos se nos está escapando al glosar sus hechos. Nadie sabe si Vicente Ferrer renunció realmente a su fe o no. Es posible que no lo hiciera nunca, pero lo que si está claro es que no impuso su fe ni sus valores morales a aquellos a quienes dedicó su vida. Este es el mejor ejemplo vivo de democracia que podemos encontrar hoy en día. Esa persona entregó su vida a un fin noble en sí mismo, sin más armadura filosofica que un profundo humanismo, que me atrevo a calificar de "agnóstico". Para ponerlo en una única frase, Vicente Ferrer es el vivo ejemplo de "político extremo", ni santo, ni gurú, ni místico: fermento social, defensor de los más débiles, gestor y procurador del bienestar de los demás, con la renuncia total de sí mismo.

Pues todos los Santos misioneros católicos o cristianos albergan (creo yo) en sí mismos un punto de egoismo supremo, pues 'ambicionaban' la santidad, la visión o exaltación de lo divino. Vicente Ferrer renuncia incluso a esto, y en su fuero interno, se despoja de su yo último para convertirse en un mero instrumento de prosperidad y bienestar. Un San Manuel Bueno, mártir, encarnado en Anantanapur.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

lunes, 22 de junio de 2009

Acometamos la derrota moral de ETA (Republicado)


Como consecuencia de los últimos y luctuosos hechos del fin de semana pasado, repesco este escrito que fue el primer post de mi blog. Hoy más vigente que cuando inauguré este púlpito. Este escrito fue inicialmente publicado el jueves 19 de marzo de 2009, aunque es una versión mejorada (espero) de un comentario mío dejado el Blog de Rosa Díez en Diciembre de 2007.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hace ya algún tiempo quedé estupefacto al oír al entonces portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegui, decir en unas declaraciones radiadas y, con todo orgullo, lo siguiente:

"... pienso que esas personas -refiriéndose a los terroristas de ETA- aman tanto a su tierra, que son capaces hasta de matar por ella..."

Pero lo que me preocupó de verdad fue comprobar después cómo nadie, en los foros periodísticos y políticos lanzó ni una sola idea o argumento en contra de tales declaraciones. Parece ser que el amor a la tierra lo puede legitimar todo siendo incapaces nuestros políticos rebatir moralmente tal convicción de estos asesinos. Tengo la impresión de que el terrorismo de ETA sigue siendo considerado a fecha de hoy un hecho pasional que arranca de lo más íntimo del alma humana, y por tanto, una mera equivocación en última instancia. Un sentimiento puro mal canalizado.

Se trata del mismo fraude ideológico de todos los fascismos. Lo único que los nacionalismos exacerbados (como el etarra) han conseguido con la juventud que se dejó seducir por ellos fue transformar esos jóvenes nobles, entusiastas y patriotas en asesinos, torturadores y ladrones. Porque matar en nombre de una causa únicamente demuestra tu condición de asesino, y ésta es la que prevalecerá, por encima de cualquier virtud que pudiera uno reivindicar de su propia naturaleza humana. Los asesinos son los únicos que se ven a si mismos como patriotas antes que como verdugos.

Ha llegado la hora de que alzar la voz y desmontar esta pretendida propia convicción interna de los terroristas de ETA. Hay que saber decir, frente a declaraciones como la de Otegui, que si lo máximo que se es capaz de hacer por su tierra es asesinar impunemente, entonces su pueblo y los suyos están perdidos. ¿Qué patria ha de querer ladrones y asesinos entre sus hijos? La mayoría de estos señores matan por que son sociópatas; por que son asesinos a sueldo de facto y por que su moral es la de un escorpión. Se trata de medrar y hacerse poderosos ejerciendo una violencia constante. Y a los hechos me remito: ¿Por qué ETA utiliza a jóvenes adolescentes (léase niños-soldado) poniéndoles en riesgo en acciones de “kale borroca” ¿Como administra ETA el dinero que recauda con la extorsión?¿Por qué la Interpol sospecha que ETA también se financia con el narcotráfico? ¿Es esta su "firme convicción interna"? ETA cada día se parece más a una mafia y menos a un movimiento.

Y para que no quepa duda de que es un error pretender que las marcas políticas de ETA responden a una opción representativa de la pluralidad vasca sirva lo siguiente: Según el Euskobarómetro de noviembre de 2005, más del 60% de los vascos rechazaba totalmente a ETA. Un 17% opinaba que en el pasado su violencia había estado justificada, pero en el momento de la encuesta no. Un 12% compartía sus fines, pero no sus métodos violentos. Un 3% justificaba parcialmente la acción ETA, criticando sus errores, mientras que sólo un 0,4% la apoyaba totalmente.

La derrota de ETA no será definitiva hasta que sea una derrota moral, desenmascarando su verdadera naturaleza criminal y negándoles cualquier coartada que dé excusas a su existencia. Eso pasa también por negar a los asesinos toda representatividad política, ya que dar crédito político a los etarras sería como si la mafia rusa constituyera un partido político en España y se presentara a las elecciones financiándose con la extorsión, el tráfico de drogas y el asesinato. Semejante aberración la impide hoy la Ley de Partidos, hija del Pacto Antiterrorista.

Por esto, el rechazo de la propuesta de UPyD para ilegalizar los ayuntamientos todavía gobernados por ex-afiliados de ANV que fue expuesta brillantemente por Rosa Díez el pasado diciembre de 2008 en nuestro Parlamento (ganándose el apoyo del grupo Popular); no es otra cosa que un nuevo y dramático error del gobierno de Zapatero. Significa, ni más ni menos que seguir alimentando el argumentario pseudoideológico de los asesinos. La vacilación que viene mostrando el PSOE en regresar de una vez por todas al Pacto Antiterrorista (junto con la indisimulada oposición a éste de los partidos nacionalistas) en la pasada y presente legislaturas, únicamente contribuyen a dar carta de naturaleza política al crimen y la extorsión etarras. Es preciso que este gobierno del PSOE recapacite y considere las verdaderas consecuencias de mantener siquiera los despojos de ANV legalizados.

Por que frente a los falsos gudaris de Otegui existen otros, ciudadanos que aman tanto la libertad y a sus semejantes que son capaces hasta de morir por ellos, unámonos todos en la lucha contra ETA, con todos los instrumentos democráticos a nuestro alcance. Este es el principal de los muchos consensos rotos que los ciudadanos reclamamos a quienes nos gobiernan.

jueves, 18 de junio de 2009

Lo que cuesta una campaña




Hoy, estimados weberautas, vamos a inaugurar una nueva forma de hacer política en las Pitiusas. Soy humilde y digo en las Pitiusas, pero a buen seguro que esta inauguración es nacional, que digo nacional, mundial, global.

Vamos a publicar las cuentas de lo que ha costado nuestra campaña en Ibiza y Formentera. Todas las facturas, pagadas religiosamente a tocateja (Muchas adelantadas de nuestros bolsillos y Dios proveerá). Ahí va:


Factura Nº
Fecha
Proveedor
Concepto
Importe
I.V.A
TOTAL
2091023310
10/06/2009
Onda Cero Radio
Uniprex S.A.
A08216449

8 Cuñas publicitarias campaña
120.00 €
19.20 €
139.20 €
p/90135
31/05/2009
Prensa Pitiusa
Global Mediterráneo S.L.
1 anuncio 2 modulos portada color
200.00 €
32.00 €
232.00 €
R0000008014
02/06/2009
Diario de Ibiza
A-07434434
1 anuncio págna 3 1 modulo negros
59.00 €
9.44 €
68.44 €
1130
02/06/2009
Buzón A Mano
MESVALID S.L.
B07732878

Buzoneo 3000 ejemplares gacetilla
120.00 €
19.20 €
139.20 €




Hotel Argos


Habitación con desayuno
65.52 €
10.48 €
76.00 €




Air Europa / varios


Vuelo Malaga Ibiza Barcelona (estimado)
206.00 €
32.96 €
238.96 €










770.52 €
123.28 €
893.80 €

De los dos últimos conceptos (hotel y avión, correspondientes a la visita de nuestra compañera María Teresa Giménez Barbat) no dispongo de factura, se pagaron desde Madrid, y además el coste de los vuelos es estimado, pero sirve como aproximación. El total aproximado es de 770 euros + I.V.A. No disponemos de costes de imprenta, carteleria y papeletas de voto, pero su exiguo número (apenas cien carteles, 3000 folletos y similar número de sobres con papeleta de voto) puede obviarse o redondearse al alza.

Si dividimos esta base imponible conocida por el número total de votos favorables a UPyD obtenidos en la circunscripción de Ibiza-Formentera, que era de 645 votos, obtendremos un coste unitario por voto de 1€ con 19 céntimos cada uno. Comparado con los más de 200 U.S.$ que llegó a costar el voto de los caucuses de Obama en algunos estados, esto es todo un logro.

A lo que no podemos poner precio es al infinito número de horas de trabajo personal de nuestros afiliados, sin ellos, nada se hubiera logrado.

Desde aquí animo al resto de los partidos pitiusos a que publiquen sus números, lo que les ha costado la campaña (y por qué no, las horas-hombre invertidas). Seguro que estaremos hablando de varios órdenes de magnitud superior. Dicho todo ello sin contabilizar el apabullante monopolio de los medios de comunicación públicos en favor de los dos partidos-esfinge que nos gobiernan, por turnos, actualmente.

La sola mención de este presupuesto provoca vergüenza propia y ajena. Pero más de algún jefe de campaña los tendrá por corbata leyendo esto, por la siguiente razón: con menos de dos euros de coste por voto ¿de qué no seremos capaces cuando contemos con un presupuesto decente y nuestra voz pueda llegar en igualdad de condiciones a todos los rincones de Ibiza y Formentera ? Entiéndase mentalmente esta pregunta al resto de España y su irrisión será inversamente proporcional al acojone (con perdón) de los responsables de campaña de los grandes partidos-esfinge.

Ánimo señores del PP, PSOE, UM, ERC, IU, etc. etc. a emularnos. Hacer esto es muy sencillo.

viernes, 12 de junio de 2009

Obscenidad. (Panem et futbolensis)

No puedo reprimirme, tan pronto he sabido de la noticia, he tenido que tomar el teclado y ponerme a escribir. En la línea de mi anterior post acerca de la prostitución mutua entre fútbol y política.

No puedo creer que nuestros políticos asistan impertérritos a semejante dislate, sin hacer nada. Este despilfarro funesto debe ser cortado de raíz. Nadie sabe a qué oscuros intereses obedecen estas maniobras, sin embargo, la obscena malversación de dinero, que en última instancia es fruto del trabajo colectivo: parte de nuestra riqueza, en semejante ostentación espuria se me hace dificil de tolerar. Y no se rinden cuentas a nadie, nadie sabe qué comisiones, que chalaneos, que contrapartidas administrativas se han tenido que negociar para poder financiar esta orgía del capitalismo. Y la borregada, tan contenta, hala ya se han gastado ¡dieciseismil millones de las antiguas pesetas! en la ficha de un jugador de futbol, un señor que se dedica a darle toquecillos a una pelota. Somos los más machotes, somos los más ricos.

Una vez más, semejante error reside en confundir valor con precio. Entérense bien los aficionados y socios de cualquier club de futbol: no se han incorporado noventa y seis millones de euros de futbolista en canal al patrimonio del club; simplemente se han volatilizado estos dineritos, que darían para construir varios hospitales, innumerables escuelas públicas y podrían dar muchos puestos de trabajo. Todo para sublimar a la bestia fascista, para mantenerla en un duermevela, la turba enfervorecida y fuera de sí es el perfecto instrumento de chantaje político.

Exhibiciones como esta deberían estar prohibidas. Mientras sigan pasando cosas como esta en este país, no tendremos remedio.

jueves, 11 de junio de 2009

La "costa nostra" es cada día menos nostra y más suya

Ya están aquí. Ya los tenemos entre nosotros. De momento, únicamente vienen a blanquear el dinero, pero pronto echarán raíces y extenderán su imperio de podredumbre. Únicamente un estado democrático fuerte puede combatir esta auténtica plaga de la sociedad.

Los infraseres de la camorra, subproducto de la miseria capitalista apareándose con la amoralidad, campan a sus anchas por nuestras costas. Ibiza no es la excepción. Hace ya muchos veranos que "la banda del rolex" se ha instalado entre nosotros. Son las avanzadillas insidiosas de la gangrena social más aberrante. Y los hay de muchos otros sabores y colores...

Si nuestro país no cambia de sistema, si nos abandonamos a la descomposición administrativa y si seguimos perseverando en la debilitación del estado y sus instrumentos ejecutivos, policía, justicia, guardia civil. Este veneno humano que es la mafia se instalará entre nosotros. Debemos cercenar de raiz esta lacra. La única manera es un estado fuerte, en una Europa que habilite los medios adecuados para combatir con toda la contundencia a estos subproductos degenerados de la sociedad.

No hay palabras para describir el horror que supondría el que les permitamos asentarse aquí. Pero, desgraciadamente, tenemos todos los boletos...

Su corrupción es tan poderosa y letal que ellos solos pueden comprarse un pequeño "estado libre adherido" al modo que lo concibe Bernat Joan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

miércoles, 10 de junio de 2009

Impresiones organolépticas de una victoria electoral.

Hoy el post de Gorriarán es muy sabroso.

Como comentan muchos de sus lectores, hay como un sabor agridulce, se esperaba más, y sin embargo, los resultados no dejan de ser excelentes. Con ellos, comparto el general de los comentarios: me hubiera gustado tener más votos, pero la cosa está muy bien así.

Creo que el cambio que representa UPyD es un cambio "genético" en la evolución de los partidos, una nueva especie en la selva política, no ya española, si no europea. Tiene que ver -entre otros muchos factores- con la promesa que en nosotros intuyen los ciudadanos de una democracia más real y directa, más participativa (veremos si llegamos a cumplir las expectativas, todo depende del congreso). A los hechos me remito, basta con que busquéis en Internet cuantos blogs hay de miembros de UPyD, y comparéis la densidad de "blog por militante cuadrado" con la de PP y PSOE. En Facebook la distancia es abismal, y esto, según lo veo yo, no es anecdótico.

Sin embargo, esta nueva forma de ver y concebir la política puede que tenga una cruz: la de que haya muchos más partidos nuevos semejantes al nuestro. Lo digo como conjetura. Es posible que se de una especie de "explosión cámbrica" en el ecosistema político español. El riesgo de italianización es pues, evidente. Nosotros, como primeros representantes de esta nueva política, deberíamos dotar, al Parlamento y a nuestro país, de instrumentos adecuados para reordenar y reconducir este caos. Deberíamos arbitrar medidas que primen el consenso por encima de todo y eliminar la actual manía de legislar de cara a la galería con los estudios de opinión en la mano. Y no creo que se trate de un problema meramente de principios, creo que es una cuestión más técnico-política que otra cosa.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

lunes, 8 de junio de 2009

UPyD llegó para quedarse, también en Ibiza y Formentera.


Cartel Electoral al Parlamento 2008


Escribo esta nota al día siguiente de las elecciones al Parlamento Europeo de 2009. Como ciudadano “harto de estar harto”, esta campaña ha sido la confirmación de que los grandes partidos verticales de España tienen a los españoles por bobos congénitos.

Nuestros resultados en Ibiza y Formentera son plenamente satisfactorios, si tenemos en cuenta los paupérrimos medios de nuestra campaña, el silencio generalizado -muchas veces inconsciente, pero las más de las veces plenamente meditado- en los medios escritos, radiados (salvo honrosas excepciones) y las televisiones públicas. Estas últimas, en tanto que medios financiados públicamente son el más claro exponente del caciquismo político y la malversación de los erarios públicos.

No podemos ser más que optimistas, puesto que con una campaña voluntarista, sin apenas medios y con el general desconocimiento de los ciudadanos de las Pitiusas, hemos logrado ser la cuarta fuerza política. Quiero recordar que UPyD nació en septiembre de 2007, que el comité local de Ibiza y Formentera se constituyó en Enero de 2008, que en Marzo de 2008 concurrimos a las elecciones legislativas nacionales, en todas las circunscripciones, y obtuvimos un escaño. y que en lo que media desde esa fecha hasta ayer -día de las elecciones al Parlamento Europeo- hemos incrementado un 30% los votos netos en toda España, que en Ibiza y Formentera, se ha duplicado el voto (y eso sin computar el 30% más de abstención ciudadana que han tenido estas Europeas respecto de las pasadas legislativas del 2008). Una progresión fulgurante que no es fruto de la casualidad.

Somos revolucionarios, porque desde nuestra humildad, con el único capital de las ideas y la honradez política, nuestro partido, UPyD ha conseguido la confianza de muchos más ciudadanos. Somos revolucionarios por el entusiasmo y la fuerza de nuestros afiliados, que nace de esta sed de regeneración democrática que es, hoy más que nunca, bien patente.

Recibimos como verdaderos elogios aquellos calificativos provenientes de los herederos de la “Nueva Izquierda” o al “Nuevo Socialismo” que nos tachan de partido de “derechas”, mientras que la derecha hegemónica en Ibiza y Formentera, nos tilda de partido de “izquierdas”. Tal confusión indica que estos políticos están todavía muy lejos de averiguar qué esta sucediendo realmente frente a sus narices. Y lo que está sucediendo es que los ciudadanos deseamos tener más participación y más voz en los partidos que dicen representarnos. Queremos más transparencia y menos hipotecas en esos partidos. Queremos un discurso ideológico e intelectual a la medida de nuestra inteligencia y no la condescendencia y el desdén con el que hasta ahora nos han despachado. Queremos un partido que nos una, de ciudadanos, no de oligarcas. Los ciudadanos, afiliados de UPyD, la mayoría de los cuales –como yo mismo- nunca antes hemos militado en ningún partido o asociación, hemos demostrado que es posible saltar las barreras invisibles que separan al ciudadano del poder. En el futuro harán falta algo más que censuras indisimuladas, boicot económico y desprecio administrativo para acallar nuestra voz.

Estamos aquí para quedarnos, con vocación de ser decisivos, y estamos cada día mas cerca de serlo. Que nadie tenga la más mínima duda de que en las próximas elecciones autonómicas y municipales seremos la fuerza que decidirá el gobierno. Y nuestra determinación, lejos de mercadear con esta representación, será la de obligar a los partidos-esfinge que nos gobiernan hoy a mirar hacia abajo, hacia el ciudadano español, y a caminar de una vez por todas en pos del bien común.

Solo me resta agradecer a todos los votantes su participación, y muy especialmente a aquellos ciudadanos de las Pitiusas que han depositado su confianza en nosotros.