Blog personal dedicado al análisis de la política nacional española y la local pitiusa y balear. Este es el blog de un militante de Unión Progreso y Democracia. Español, agnóstico, librepensador, demócrata.

domingo, 31 de mayo de 2009

La Europa que defendemos desde UPyD (3): Una Europa unida.

Nosotros, los españoles, todavía arrastramos complejos por nuestro pasado reciente. Pero si estudiamos, un poco solo, la historia general europea desde el renacimiento hasta la segunda guerra mundial, vemos que Europa ha sido el escenario de las más horrendas carnicerías, las más crueles guerras religiosas y persecuciones, y la mayor opresión social y económica que el mundo ha visto jamás, extendiéndose este mal, paralelamente a la revolución industrial, por todo el resto del mundo. No son precisamente motivos para sentirse orgullosos.

Lo único que salva a los europeos, con tal pasado, de andar avergonzados por el mundo; lo único que impide que nos miren por encima del hombro naciones y continentes como los Estados Unidos, China, Rusia, La India, etc. es precisamente el actual estado del bienestar, las garantías sociales que se disfrutan en el seno de la unión europea. Elementos de protección social como la sanidad universal y gratuita, la educación, las garantías judiciales etc. etc. que disfrutamos en Europa, serían la envidia incluso de los norteamericanos, cuyos ciudadanos se jactan de vivir en el mejor país del mundo. Bien es verdad, que los logros son muy desiguales si comparamos los distintos países miembros, y que es preciso asumir la realidad de nuestras circunstancias en España, para fijarse ya como objetivo el alcanzar los niveles de bienestar y protección social que gozan los países fundadores y más prósperos de la U.E.

Gran parte de este bienestar presente es producto de la política europea común, la apertura de fronteras y los fondos de cohesión social habilitados y otras muchas acciones político jurídicas que tienen su origen en la Comisión y el Parlamento Europeos. Pero hasta ahora la Unión Europea es percibida por todos nosotros como un constructo artificial. El único instrumento de cohesión real parece ser hoy el euro, la moneda común. Y el Banco Central Europeo parece ser el órgano con más poder e influencia en el resto de los países miembros.

Circunstancias como la actual crisis económica mundial, o la impotencia y nulo peso de Europa en los asuntos de políticas internacionales, crisis bélicas, humanitarias, etc. ponen de manifiesto que es necesario lograr que el poder real, la inercia integradora la adquiera de una vez por todas la Unión Europea, reforzando para ello sus órganos. No hemos de ver nunca más cómo un problema como fue la guerra de los balcanes, es avivado primero por la inexistencia de una política europea exterior y después es resuelto con la intervención de la OTAN, sin poder nacer nosotros, los inmediatos vecinos e interesados, nada por mor de nuestra débil estructura de poder. Me atrevo a añadir, una guerra como la invasión de Irak no hubiera sido posible de haber existido la cohesión en política exterior que defendemos en UPyD.

Nuestro programa expone la firme y decidida voluntad de no ser, desde España, una fuerza política más, agregada al resto y con intereses localistas. Vamos a provocar, tengamos la representación que tengamos, la misma reacción revitalizadora y vigorizante que estamos teniendo en nuestro parlamento nacional.

Para ello, es preciso lograr que se ratifique el tratado de Lisboa, en todos los estados miembros, como paso inicial para lograr crear toda una serie de estructuras de poder europeo, ciudadano y democrático, que estén por encima de los miopes intereses de los países. Nuesto programa es muy extenso, y no voy a reproducir aquí mas que aquellos aspectos que me parecen más interesantes:

- Propondremos que la Comisión Europea sea un verdadero órgano de Gobierno de la Unión y que asuma la coordinación de las políticas más relevantes y de interés común: Inmigración, Asuntos Exteriores y Representación Diplomática, Defensa.

- Propondremos que, en estos apartados, sea el único órgano legislativo, a nivel europeo.

- Propondremos que se puedan confeccionar y gestionar un verdadero presupuesto, de carácter quinquenal, con independencia real presupuestaria en todos los apartados en los que la U. E. tiene ahora mismo competencias: agricultura, fondos de cohesión, I+D+I, Formación.

- Propondremos que el Banco Central Europeo funcione con más transparencia, con menos consejeros (eliminando la representación de 1 por país), y sobre todo, dotándolo de poder supervisor en todo el ámbito europeo, y no meramente de coordinación, como hasta ahora.

- Propondremos una asunción de competencias en materia de urbanismo, para que la regulación urbanística pueda estar fuera del alcance de intereses locales, evitándose además las burbujas y la especulación, mediante el binomio BCE-Comisión Europea de Urbanismo.

- Propondremos ampliar la zona Erasmus, al bachillerato superior, permitiendo los intercambios en los institutos de secundaria de Europa.

- Proponemos la construcción de una política energética común, tanto interior, como exterior, uniendo toda nuestra masa para resistir los embates de los mercados internacionales e incluso forzar posiciones ventajosas.

Es decir, deseamos que la unión europea sea de verdad algo más que la mera agregación de estados, con acuerdos comunes en comercio y poca cosa más. Obviamente, repito, para poder tener un peso decisorio en esta estructura de la U.E. que preconizamos, es preciso cohesionar y afianzar primera y paralelamente nuestro propio estado. Sin una voz independiente y propia, con la libertad que proporciona ser uno de los países más poblados de la U.E. y con mayor presupuesto global (aunque no per cápita), las directivas que vayan surgiendo en el futuro recogeran únicamente las alegaciones de los actores más poderosos del la U.E., como no puede ser de otra manera. Ahí deberiamos estar nosotros.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

viernes, 29 de mayo de 2009

Respuesta a otra respuesta en respuesta a un post de Xesc Artigues

De vez en cuando me permito estas extravagancias en el título, que quieren que les diga, me hago gracia.

Ahí va el escrito, como siempre, breve en intención, más un post completo cuando lo termino.

Benvolgut Sr. Populars.

Jo mai he estat afiliat a cap partit polític, fins que me vaig fer d'UPyD.

Quan veia, anys enrere, als militants d'altres partits enganxant cartells electorals me n'enreia i me deia a jo mateix "mira aquests caps de fava, treballant per a omplir es bec dels seus dirigents".

L'any passat me vaig vorer a mi mateix enganxant cartells, i no només això: els havia pagat de la meva butxaca.

Aquest experiment (UPyD) val la pena, i que consti que si ha algú que te poca fe en la naturalesa humana som jo. Mi estic ficant massa i tot.

I ara li contestaré amb una altra anècdota. En un dels primers mitins que varem organitzar a Eivissa l'any passat, a la sortida un dels asistents me va dir: "El PP acabará por daros la razón no antes de muchos años"
La meva resposta (sense pensar-mo molt): "eso será si, para entonces, continúa existiendo". I es que estic convençut de que la política vertical que es fa al PP i al PSOE esta condemnada a desapareixer, i aquests partits amb ella.

Jo, i sobre tot, després de la meva afiliació, ja se que a tots els partits hi ha la mateixa bona gent mes un feix de pocavergonyes (I al PP de balears, en ferreret n'es un d'ells). Nosaltres, ni som mes llestos ni mes treballadors que ningú, simplement volem una cosa diferent i nova.

Quan vostè diu "Vos convid a que vos informeu mes be i mireu amb deteniment les propostes i noves aportacions de la gent que en sap (PP)". Jo li pregunt ¿aquests que tant saben, on son? ¿On es el debat polític, las ponències plurals, la aportació d'idees des-de la base?. Molts se n'enván des PP per que estan farts de que els anguniegin i no els escoltin, en coses de sentit comú.

El passat congrés del PP va ser, per a mi, la escenificació del fracàs de la democràcia interna que te que haver-hi a tot partit polític. Vostès varen sacrificar el debat interior, a canvi d'un lideratge encara per demostrar. I axí ens va als Espanyols. Per que la seva incompetència (o impotència) com a oposició la estam patint tots nosaltres també. Amb l'actual govern, i així com estan les coses, tendrien vostès que estar fonyant dialèctica i moralment al PSOE. Es vergonyós, que una sola diputada como es na Rosa Díez, faci mes oposició que tot els diputats PP junts. I aixó no m'ho pot negar.

La mediocritat crònica del PP, deriva de una estructura poc democràtica, que fomenta el "aparatisme" l'aparell del partit. Tenen vostès una responsabilitat molt gran en tot el que està passant, per negligència i deixa de las seves obligacions.

Per acabar, no vull que pensi que aquest escrit no conté el més profund respecte democràtic i ciutadà al PP com a partit i com a col.lectiu de persones, i a vostè en particular, la lleialtat implica sinceritat. Aquesta sinceritat vehement que he posat aquí, es la que trobam a faltar dins del seu partit.

Seguir el hilo del debate en el Blog de Xesc Artigues

jueves, 28 de mayo de 2009

La Europa que defendemos desde UPyD (2): una España fuerte.

La tremenda dentellada moral que supuso nuestra guerra civil -obertura, a modo de preludio, de la desgarradora segunda guerra mundial- y después, los cuarenta años de dictadura está tardando mucho en cicatrizar.

Se ha regenerado la superficie, las apariencias, el paisaje y el paisanaje, pero permanecen escondidos en el subconsciente colectivo los traumas que la "puta miseria" dejó. Uno de ellos, el más insidioso, es el acomplejamiento congénito del ciudadano español. Franco, lejos de fomentarlo, consiguió anular por completo el orgullo patriótico y el sentimiento de unidad de los españoles. Todos los cambios políticos habidos en la transición y en nuestros días pueden ser entendidos como reacción tendente a liberarse de ese complejo de inferioridad, de culpa, por ser como éramos: atrasados, ignorantes, supersticiosos, sumisos y pendencieros.

La izquierda no ha superado aún esta fase. Su pretendida pose progresista-martillo-de-los-fachas, en realidad era una reacción alérgica exagerada al franquismo, y por lo tanto, herencia directa de éste. Siempre diré, que el mayor testimonio vivo del Franquismo en España, es hoy, la ETA. Presa de este trance inconsciente, la mayoría de políticos debilitaron el sentimiento de unidad, de hermanamiento, que antaño fue comun en los españoles. Por la puerta de atrás se les colaron otros sentimientos identitarios, que más por novedosos que por progresistas, vinieron a reemplazar al primero, abandonado por el colectivo de ciudadanos por ser un icono del que se apoderó el franquismo. Ahora, estos recidivos nacionalismos secesionistas están cobrando cada vez más auge, conquistando el terreno emocional que la izquierda y gran parte de la derecha abandonaron irresponsablemente.

Y esas corrientes políticas, aprovechan la más minima oportunidad para hincar sus cuñas en el bloque nacional, humedeciéndolas con el monopolio de los símbolos y la educación. Uno de las estrategias nacionalistas que más éxito les reporta es la apuesta europea. Pretenden diluir la identidad nacional española en el caldero europeo, para zafarse del pérfido opresor y así poder blindar despues sus fronteras y marcos identitarios. Este, y no otro, es el objetivo de iniciativas como la Europa de las Regiones: una marmita hirviendo, cocinada por Jordi Pujol, a la que se lanzaron de cabeza todos los tontainas autonomos de los dos grandes partidos, creyendo que era su oportunidad de medrar. El arquetipo paradigmático de esto es Jaume Matas, ex-presidente autoexiliado de las Islas Baleares, que fue uno de sus principales valedores. El nacionalismo secesionista está practicando una política de hechos consumados, con la aquiescencia irresponsable del "nuevo socialismo" liderado por Zapatero.

Aún estamos a tiempo de poner freno a esta insensatez. Ésa es parte fundamental del contenido de nuestro programa político nacional, que abreviadamente puede resumirse en lo siguiente: rescate de las competencias columnares, vertebradoras del estado: interior, educación, sanidad y Justicia. Junto con una reforma y regeneración democrática profundas en aspectos como la ley electoral, la constitución y los derechos y deberes de los españoles. Reforzar el estado, rehacerlo para entregarselo a los ciudadanos en condiciones de igualdad y fomentado el progreso. Y de este modo, recobrar la densidad, la masa específica necesaria para poder ser una voz cantante en el seno de la Unión Europea. La atomización nacional en un enjambre de estados-libres-asociados no puede jamás ofrecer las garantías de defensa de nuestros intereses (y junto a estos los derechos y libertades de los españoles e, indirectamente, del resto de ciudadanos europeos).

Esta primera parte de nuestro lema electoral, obviamente, no viene escrita en el programa Europeo de UPyD, viene eso sí, descrita en el programa político, en el manifiesto fundacional, en los estatutos y las múltiples ponencias políticas que alumbramos.

Lo que nos une a los ciudadanos Europeos (La Europa que defendemos desde UPyD)

Toda la historia Europea, moderna y contemporánea, hasta la finalización de la segunda guerra mundial no es precisamente motivo de orgullo para nosotros. Europa ha sido en ese periodo el escenario de las más horrendas carnicerías, las más despiadadas guerras, la opresión y tiranía para con las demás naciones, la intolerancia de todo tipo y la opresión y explotación de clases más despiadada. Únicamente durante el periodo reciente de regencia de la Unión Europea se ha acrisolado el avance real de los derechos humanos y el bienestar social que hoy gozamos.

Dicho de otro modo, lo único que ahora mismo impide a otras naciones -como los Estados Unidos, China, Rusia o la Índia- mirarnos por encima del hombro a nosotros, los europeos -y los españoles entre ellos- son precisamente las garantías sociales que gozan los ciudadanos de la Unión Europea. Y éstas derivan y se expanden, en gran parte, debido al diseño y voluntades impresas en el proceso de unión europea. Todos los ciudadanos del resto del mundo miran con envidia los niveles de protección social, educación, empleo, bienestar, sanidad, cultura, etc. etc. que son la norma en la mayoría de los paises componentes de esta U. E. (bien es verdad que con grandes desigualdades internas, pero con el empeño decidido de limarlas).

Por muy poderosos y ricos que sean, por ejemplo, los Estados Unidos; sus ciudadanos están a años luz de tener la cobertura sanitaria que cualquier español tiene asegurada -por ahora- en españa. E incluso los inmigrantes legales o ilegales tienen derecho a una asistencia mínima. Igual pasa con nuestros sistemas de seguro de desempleo y de pensiones, (incluso con cobertura mínima de pensiones no contributivas, léase, a aquellos ni siquiera pudieron cotizar para su jubilación).

Pero la actual crisis económica mundial sirve de piedra de toque para hacernos ver que ésta -y otras crisis peores que pueden estar agazapadas tras el horizonte- puenden llegar a desintegrar lo que se ha logrado con tanto esfuerzo colectivo. La Unión Europea, con su actual configuración, puede llegar a estar comprometida, con amenazas internas y externas.

Es por este motivo por lo que UPyD propone un programa nuevo y activo a los ciudadanos españoles y a los del conjunto de europa por extensión. Este programa se sintetiza magistralmente en la frase que lo titula: Una España Fuerte en el seno de una Europa Unida.

Aunque parezca un lugar común o un eslogan más destinado a arder en el fuego electoral cual ninot de una falla, estas simples palabras encierran un mensaje de hondo calado que intentaré explicar en este y futuros escritos. Para empezar, la mera sintaxis de la frase ya indica una cualidad activa, como de iniciativa enérgica y de disposición a plantear todas aquellas iniciativas que sirvan para reforzar la presencia y vigor de la actual Unión Europea.

Compárese, si nó, con los eslóganes de los dos grandes elefantes políticos españoles, (la letra y el espíritu de la letra, que revelaré añadiendo alguna palabra en cursivas de color naranja):

PSOE : Este partido se (la) juega en Europa
PP: Ahora (nos tocaría ya decidir) Soluciones

Es muy tarde ya, dejo para posteriores días el análisis de los dos componentes de nuestro eslogan.

martes, 26 de mayo de 2009

Leguina: cartas desde su destierro...

Hace ya meses que me topé con el ingenio escrito de Joaquín Leguina, volcado con cierta asiduidad en su blog. Hace aún más tiempo que publicó una novela, cuyo solo título despierta en mí una tremenda curiosidad y algún dia leeré: "Tu nombre envenena mis sueños".

Literatura aparte, el último post de Leguina, a propósito de la nueva Ley del Aborto, es una perla de sentido común. No comprendo cómo la izquierda socialista española puede relegar a estos componentes tan valiosos a un destierro agónico (dorado, pero destierro) en donde podemos encontrar ya una abultada nómina de mentes brillantes: Jáuregui, Leguina, Borrell, Marín, Redondo Terreros, etc. etc. Nuestra Rosa Díez también tenia un altar en este mausoleo, (mas ella renegó y sólo por esto, estamos aquí hoy y ahora).

Cito aquí un párrafo que me ha llamado la atención de su blog:

"No quisiera hacer un juicio de intenciones, pero me temo –una vez más- que detrás de este planteamiento (que va mucho más allá del objetivo de una ley despenalizadora) los sempiternos asesores electorales buscan provocar que los obispos salgan a las calles asustando al personal y metan en las urnas un millón de votos socialistas, tal como hicieron en marzo del año pasado… y si eso es así, pues –qué quieren que les diga- yo no estoy de acuerdo con tanto oportunismo… y menos a propósito de un asunto tan delicado como éste."

Como ya le contesto en su blog, supongo que habla con conocimiento pleno de causa. Y eso es lo triste, los asesores de márketing han anulado por completo la dialéctica política.

Hay un perverso error de concepción (y una inteligencia muy menguada) tras esta concepción de la política. El ciudadano medio español está cada día más harto de que le manipulen con fines políticos !si al menos se percibiera alguna mejoría en la administración! (aquello de "que roben todo lo que quieran mientras todos salgamos ganando"). Pero ni así. No solo han vaciado la caja en repetidas ocasiones, si no que podriamos decir que ese latrocinio o despilfarro es su único talento.

¿Y el consenso? Proscrito, desterrado, degollado y abandonado en la cuneta. El respeto cívico al compatriota, al semejante, -pues eso es el consenso en última instancia- ha sido anulado y ahogado en un fermento de odio pueblerino.

Lo más triste es que eso no obedece a ninguna maniquea tendencia. Simplemente pasa por que somos bisoños y muy ignorantes. La falta de tradición democrática de españa, unido a nuestro sanguíneo caracter y poca cultura produce esta democracia de segunda en la que nos desenvolvemos.

lunes, 25 de mayo de 2009

¿Existe algún modo de compaginar esto?

He estado viendo el vídeo de un debate habido con Teresa Gimenez Barbat en la TV de Barcelona (creo), en la que participaba también nuestro paisano Bernat Joan. Paso a mostrar el link. Os lo recomiendo.

http://video.google.es/videoplay?docid=-4389714804041785381


El hecho es que, viéndolo detenidamente, uno piensa que ojalá el debate fuese tan cerebral y dialéctico en todos los ámbitos. Pero no es así. Y muchos, demasiados, se escoran hacia el lado visceral y animal del nacionalismo (de ambos sentidos). Esto es jugar con fuego, como ya he dicho en más de una ocasión.

El caso es que este debate, a mí como ciudadano que tiene el catalán ibicenco como lengua materna pero que muchas veces piensa en castellano, me produce un cierto dolor. Y me lo produce el hecho de ver cómo se reivindican puntos extremos de los planteamientos (sobre todo en el caso del catalán), sin siquiera plantearse teóricamente la posibilidad de un bilingüismo.

O sea, de entrada dos lenguas solo pueden coexistir en forma de diglosia, y por definición, en una diglosia siempre hay una lengua menor, y por definición tambien, esto implica una discriminación. Como ya he dicho en anteriores ocasiones, esto me parece un lugar común falaz, creado por el nacionalismo catalán para sublimar su verdadero objetivo que es el de construir una identidad nacional nueva, que reemplace a la española, mediante la instrumentalización de la enseñanza, muy fundamentalmente: la lengua vehicular, la historia y las ciencias "sociales". Yo rechazo esta supuesta "diglosia" obligatoria.

Argumentar a favor o en contra es meterse en un bucle, en donde los agravios y los menosprecios irán siempre subiendo de tono. No podemos purgar de ninguna manera los excesos del pasado excediéndodons de nuevo y en el sentido opuesto en el presente. Tampoco podemos achacar el fracaso de un proyecto histórico abortado a los otros, siempre los otros, sin hacer un ejercicio de reflexión serio y ver hasta qué punto hubieran cambiado las cosas de ser otras las circunstancias históricas. Puede que no hubieran cambiado lo más mínimo. Del mismo modo me duele la negación ignorante de la lengua catalana por parte de quienes piensan que es una lengua menor. Me molesta la poca sensibilidad de estas gentes para con sus iguales, en ambos casos.

Si antaño Garibaldi supo unir a un enjambre de republicas independientes, en lo que se conoce hoy como Italia, concitando la unidad nacional por encima de regionalismos miopes, hoy se prodigan los Garibaldis invertidos como Bernat Joan, que buscan la desintegración del estado, no solo el español, si no de todo estado, para volver a la utópica Aldea Soberana. El ideal tribal trasladado al siglo XXI. ¿No se da cuenta Bernat, que esta arcadia a la deriva que sería Eivissa Estat Associat duraría menos ante el embate cultural anglosajón (o el musulmán) que la llama de una vela en un huracán?

Puede que yo sea un producto minoritario, pero, en función de las circunstancias sociales y mi propia historia, me niego a tener que escoger entre una y otra: quiero las dos culturas, por que me enriquecen y su suma forma en mí algo de categoría superior. Por el mismo motivo me niego a ser discriminado profesional o administrativamente por no tener mis estudios de secundaria y/o universitarios acreditados en catalán. Es como si a un pez le exigieran un examen de ingeniería naval. El pez nada, y punto.

Y por cierto, siguiendo esta parábola, os remito al blog de nuestra compañera y protagonista del clip, Teresa Gimenez Barbat, que, curiosamente se titula Mujer-Pez.

Saludos.

sábado, 23 de mayo de 2009

Ciudadanos de España,

Habiendo estando nuestra nación zozobrando en los rápidos cauces de la historia contemporánea, pudimos por fin llegar a un breve remanso donde recalaron, antes que nosotros, el resto de las naciones corazón de la actual Unión Europea. Ellas nos acogieron con regocijo y solidaridad. Con regocijo por habernos sabido zafar de la amenaza del conflicto y el desgarro de las heridas de nuestra pretérita guerra civil en lo que se conoce hoy como Transición Española. Con solidaridad porque ellas habilitaron los recursos suficientes para poder estabilizar nuestra nave. Dieron lastre a nuestra quilla y así pudimos remar todos unidos. Hasta tal punto sirvió su impulso que pronto pudimos jactarnos de ser uno más de esa flotilla, e incluso quisimos encabezarla, mas por breve tiempo. Pero el flujo de este río atraviesa de nuevo unas turbulencias que pueden hacer volcar nuestra canoa. La actual crisis financiera mundial ha puesto de manifiesto que nuestras fuerzas de campeones, en realidad bastaban apenas para un par de golpes de remo. Recapacitemos y veamos cuan vano era nuestro orgullo, pues nuestro poderío era más pretendido que real.

Es ahora cuando vemos que el empleo y riqueza creados ayer no era más que un espejismo y comprobamos con estupor cómo uno de cada cuatro de nuestros trabajadores se ve condenado a la precariedad del desempleo, a la ansiedad por un futuro sembrado de interrogantes y caminando por el borde del precipicio de la exclusión social; y que no hemos sabido dar a los inmigrantes, venidos para ayudarnos a fomentar nuestra riqueza, la esperanza de futuro que sí tuvieron nuestros compatriotas emigrados cuando se vieron en la misma situación dentro de aquellos países hoy socios nuestros.

Es ahora cuando nos damos cuenta de que, mientras que el valor inmobiliario de nuestras ciudades sí se ha situado a cotas iguales o superiores a las de Europa, en los suburbios de nuestras capitales crecen como tumores los asentamientos de chabolas, en donde no podemos siquiera hablar de pobreza: es miseria inmunda lo que allí se encuentra. En otras ciudades de Europa esto ni se recuerda. Nuestro estado, lejos de reconocer esta realidad y tomar cartas en el asunto, ha desistido de sus obligaciones y ha delegado en organizaciones religiosas y de voluntarios estas tareas, a cambio de un concordato anacrónico en occidente y/o de clientelismos inconfesables: el derecho convertido en caridad a un precio muy alto.

Es ahora cuando nos damos cuenta de que aun contando con un nivel impositivo similar a nuestros homólogos europeos, no tenemos más que una fracción de los servicios y bienes sociales que éstos disfrutan; que tal carga no alcanza ni para pagar los libros de texto, ni toda la sanidad necesaria, ni una universidad pública y accesible a todos....

Es ahora cuando vemos peligrar los fondos que habrían de ser para nuestras pensiones, por culpa de una mala e irresponsable administración pública.

Es ahora cuando nos damos cuenta de que no basta con legislar bienintencionadamente para reivindicar el progreso, que éste solo puede ser reivindicado si logramos consolidar firmemente todos aquellos avances que reputábamos de vanguardia en nuestros decretos. En realidad, no hay financiación ni medios para la ley de dependencia, para la educación universal de calidad, Etc. mientras la deuda de la administración crece monstruosamente.

Es ahora cuando descubrimos, para escarnio nuestro, que todavía hay adolescentes que son analfabetos integrales, aunque nacidos y -supuestamente- escolarizados en nuestro país, y que hay muchísimos más que lo son funcionales; mientras vemos que nuestra educación se ahoga en su propia impotencia, devorada por igual por la precariedad presupuestaria y la instrumentalización política de los nacionalismos. Hemos sido incapaces de consensuar esta piedra angular de toda sociedad, no en vano estamos a la cola de la Educación en Europa.

Es ahora cuando nos cercioramos de que nuestro tejido político, social y moral se tambalea, de que medran los nacionalismos egoístas e insolidarios y pronto lo harán los fascismos en una juventud desarmada cultural e ideológicamente.

Es por ello que debemos ahora reflexionar sobre todo esto, y convenir que, si bien nuestra riqueza monetaria, mobiliaria e industrial sí parecía haber llegado a las cotas que permitirían procurar un amplio bienestar social, estos logros no son nada si tal riqueza se dilapida en oropeles y políticas vanas. Donde unos dicen que merecemos un asiento en el foro de las naciones que decidirán el destino del mundo, y que ese debe ser nuestro único objetivo y logro; nosotros, ciudadanos españoles pedimos un ejercicio sereno de humildad para mesurar la magnitud real de los abismos sociales que nos separan de aquellos Himalayas a los que nos queremos igualar. Porque, en esto, han pecado por igual de soberbia y pequeñez de miras las izquierdas y las derechas: decían que habíamos alumbrado una veta de oro, cuando lo único que hicimos fue vender nuestros campos para comprar trigo. Es posible que, para muchos, esto represente asumir el fracaso de sus propias políticas. No es motivo suficiente para ocultar ni un minuto más la precariedad de nuestro estado social, hoy en día.

Por todo esto hacemos una llamada a la reflexión colectiva, para no caer de nuevo en manos de la miseria, para converger de una vez por todas, de manera real y efectiva con la verdadera Europa de las Naciones: la Europa Social. Aún estamos a tiempo de emprender las reformas políticas necesarias para conseguirlo. Os pedimos a vosotros, conciudadanos españoles, que os adhiráis a este manifiesto y exijáis mediante el ejercicio del voto responsable y la acción cívica, a todos nuestros representantes electos, que sinceren la realidad de nuestro estado y asuman la responsabilidad y el compromiso de conseguir, en un futuro próximo, hacer de lo denunciado en el presente manifiesto un mero recuerdo histórico.

_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

viernes, 22 de mayo de 2009

Hacia la confluencia veraz con la Europa Social....

Decía ayer que los miembros y hasta simpatizantes de UPyD vivimos un momento dulce en el que el diálogo de base puede tener eco y cabida en las lineas maestras del partido a nivel nacional (puede tenerlo y puede no tenerlo: todo depende de la calidad del contenido, pero ya no de la autoridad, real o supuesta de quien lo produce).

Un ejemplo de esto es la iniciativa que traigo a colación hoy en este post. En el seno de nuestras reuniones del Comité Electoral Local de Ibiza, nuestro compañero José (hasta ahora simpatizante, y espero que pronto afiliado) ha mostrado su inquietud e interés por hacernos ver un hecho de radical trascendencia en el panorama político de España. Se trata de comprobar que, a pesar de los años transcurridos desde unestra incorporación a la U.E., del incremento global palpable de la riqueza desde entonces, de lo abultado de las cifras macroeconómicas y de cuentas de resultados de las grandes corporaciones, todavía no hemos logrado converger de manera real con el estado del bienestar que tanto envidiamos a los paises fundadores de la U.E.

Puede que por un problema de hábito mental, el español medio se resigna a mirar con envidia cómo las familias francesas danesas, suecas, alemanas etc. tienen presupuesto estatal suficiente para recibir (por ejempo) una asignación mensual por hijo nacido, hasta la mayoría de edad de éste, e incluso más tarde, que en el caso de Alemania y por no extenderme más es de 120€ mensuales. Aquí, como logro máximo hemos conseguido el pago único de 2000€ por bebé nacido (y espérame, que no vendrán a llamar a tu puerta para tramitar la ayuda). Hay muchos más ejemplos: dos años de baja maternal totalmente cubierta por el estado en Suecia, Ayudas a la formación universitaria en Dinamarca, Etc. Etc. No se trata únicamente de subsidios a la miseria y la necesidad, son puntales reales al ciudadano y la familia, merecidas en tanto en cuanto son financiadas con los impuestos de todos.

Nos resignamos también y envidiamos las condiciones de la jubilación de esos países, sus carreteras, sus hospitales, su atención a la tercera edad, su sanidad, su enseñanza, su bien estructurada y cívica sociedad civil con múltiples resortes, pero sobre todo, nos resignamos a convivir aún con la miseria, el deshaucio, con el paro estructural, con los privilegios de clase no escritos.

Contemplamos, sobre todo y con biliar envidia, cómo la burocracia de esos países está puesta al servicio del ciudadano y la resolución de sus problemas y nó al revés. Y algo que a alguno de nuestros compañeros le reconcome las entrañas, el ver todavía hoy, en España hacinamientos de chabolas en los arrabales y gentes en la indigencia, ¡con tanta riqueza y tanta especulación urbanística!

El análisis de todo ello, no por ser conocido, no deja de ser lacerante: la infame administración y despilfarro del dinero de nuestros impuestos han hecho cierta aquella frase lapidaria de Pedro Ruiz: España es un país con impuestos suecos y servicios africanos... Se despilfarra dinero en la ineficaz administración autonómica, en el concordato con la santa sede, en subvenciones veladas y subsidios encubiertos, en la compra miserable de las voluntades de determinados sectores de la sociedad, a cambio de su voto incondicional, sin darse cuenta éstos de que no hacen si no perpetuar el estatus de clase a la que se han aupado nuestros políticos y funcionarios de rango.

La acción política en el seno de la U.E. ha de consistir básicamente y según nuestro punto de vista, en ejecutar todas aquellas reformas consecuentes con el objetivo de igualarnos en un plazo no muy dilatado de tiempo con aquellas naciones que todavía hoy miramos con indisimulada envidia. Y para ello debemos hacer hincapié en la real distancia que nos separa de su nivel de cobertura y asistencia social. No debemos echar la culpa a nuestro secular atraso o a nuestra siempre ineficaz estructura productiva. Tenemos mimbres de sobra para poder dar, hoy mismo, cobertura y cumplir con los aspectos de política del bienestar de los países punteros de Europa. Solo que no nos hemos dado cuenta de ello, todavía.

Es por ello que, fruto del dialogo entre compañeros, hemos alumbrado el texto del Manifiesto por la confluencia real de España con la Europa Social, el contenido ideológico del cual intentaremos, aprovechando la circunstancia del próximo I congreso de UPyD, sea incorporado con todas las consecuencias en los estatutos de UPyD, para que sea este objetivo asumido con toda la vehemencia de que sólo nosotros somos capaces.

Deseamos que todos aquellos que se sientan interesados por este llamamiento, se hagan eco del mismo, lo difundan por todos los medios posibles a su alcance y hagan de este llamamiento un clamor social, cuenco de la indignación ciudadana por el desgobierno y el caos que no nos merecemos, herederos todavía del concepto de clases oligárquicas que todavía gobierna nuestros hábitos mentales.

Pinchar el link para leer y adherirse al Manifiesto por la confluencia real de España con la Europa Social

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Rosa Díez (UPyD) habla de la unidad en España y Europa para garantizar la igualdad

miércoles, 20 de mayo de 2009

Hacia la confluencia real de España con la Europa Social (I) - Antecedentes



Una de las gratificaciones más grande (tal vez, la única) que proporciona el estar afiliado a un partido como UPyD, es la de que el activismo en el seno del partido comporta también un trabajo intelectual, precisamente en aquello que más nos preocupa a los ciudadanos: el presente y futuro político. Lejos del machacón "y tú mas" y de discusiones estériles sobre lugares comunes y puntos de vista esteriotipados, el militante promedio de UPyD tiende a elaborar un discurso propio sobre los diversos temas que nos agobian, y tiende a compartirlo de manera civilizada con los demás.

No hay hecho ningún censo que hable de la "densidad de blogs por afiliado cuadrado" en la blogosfera progresista de UPyD, pero, por la actividad humeante de facebook, blogs y demás foros, parece que tiende a ser elevada. Igualmente, las proclamas, los manifiestos y las acciones callejeras copan bastante, si no todo, nuestro tiempo libre y familiar.

Este hecho tiene una lectura simétrica, sucede por que hablamos de UPyD, pero podemos hablar de UPyD por que sucede....

El afiliado y votante de UPyD tiene muchos de los ingredientes del consumidor moderno, descritos en "The Cluetrain Manifesto". A éstos ciudadanos no se les puede ganar con mensajes subliminales y descalificaciones estándar de la política del otro, no les basta con la jerga zombi de los portavoces. Hay que ofrecer algo más, hay que ofrecer alternativas reales y mensajes con contenido, con tripas. Por otro lado, el militante y simpatizante estándar de UPyD exige además tener su voz, de alguna maera, exige un dialogo. Es lo que el Cluetrain Manifesto llama "La Voz".

El dialogo con y entre la militancia, con la base civil es el hecho diferenciador que hace de UPyD un partido novedoso y pionero. Pero no basta con permitir este dialogo, el feedback tiene que ser aprovechado de manera positiva. Y esta circunstancia no liga bien con la estructura de poder de los viejos partidos del Siglo XX. De nada sirve dar voz al ciudadano militante, si después no se aprovecha esta riqueza, este fermento. Yo presumo de ser miembro de UPyD, y desde entonces, ya no me preocupo por el estado actual de las cosas. Sé que estoy en el lugar adecuado y en el momento justo para hacer oir mi voz y la de mis compañeros, para sembrar la semilla de lo que será la acción política del mañana inmediato, de la política Española del Siglo XXI.

Cuando digo que UPyD es pionero, no puedo dejar de mencionar a Ciutadans, partido del que solo me llegan referencias muy pesimistas o negativas. C's fue el primer partido político con esta materia prima y estos planteamientos. Desgraciadamente, yo oí hablar de Ciutadans por primera vez cuando Albert Rivera fue entrevistado en una TV3, obligada ésta a dar cuenta de la composición del nuevo parlamento autonómico, demasiado tarde. Solo con oir dos frases resumidas del ideario político de Ciutadans de boca de rivera, desee inmediatamente poder llegar a votarles.

La poca ambición, o el miedo, les llevó a reservarse únicamente para la política catalana cuando en realidad el espacio de demanda de un partido como ese era toda España. Su propio análisis erróneo de las circunstancias de su génesis les llevo a autodientificarse como un producto genuinamente catalán, sin ver que las raíces socio-políticas de su origen eran más profundas que las coyuntura puntual del autonomismo catalán.

Además, no supieron canalizar todo el debate interno, toda la energía individual de sus miembros hacia objetivos sociales distintos a los propios internos de su partido. Los motivos se me escapan (los puedo intuir, pero mentiría si dijera que puedo emitir un juicio)

No tardarán en nacer o refundarse otros partidos con el mismo esquema de participación. Cuanto más dialogo interno exista, más implicación. El gran reto consiste en canalizar toda esa energía para convertirla en acción política legislativa y social. Y se trata, en mi opinión, de un problema meramente logístico, de organización y de estructura en red.

Todo esto viene a cuento por lo que publicaré en estos sucesivos días, como ejemplo de esa acción política de base...

Hasta mañana

martes, 19 de mayo de 2009

¿Quieres un cargo, monín...? Vente p'acá.

A todos aquellos que buscan un futuro en la carrera política, con un sueldecillo, un despacho y no mucho compromiso, UPyD es vuestro partido chavales, aquí podréis labraros un futuro, ¡qué digo futuro!, un presente dorado. Solo tenéis que pasar por taquilla, coger la cola y el cepillo y Dios (ZapaterGod) os lo Premiará en los cielos...

Del Blog de Carlos Martínez Gorriarán...

Este escrito del 18-05-2009 es tan bueno que no puedo por menos que reproducirlo íntegramente aquí. Si hay algún lector que ignora o no frecuenta el Blog de Gorriarán y lee esto, habrá merecido la pena. Este artículo es excepcional.

Vaciar la ciudadanía de sentido.


Carlos Martínez Gorriarán, responsable de Comunicación y Programa de UPyD

18 de mayo de 2009

La propuesta de bajar a los dieciséis años la edad en la que una mujer –una adolescente, en este caso- podría decidir por su cuenta interrumpir su embarazo es, cuando menos, estrafalaria. Resulta que una chica de esa edad no puede pedir una cerveza en un bar, ni tampoco puede abrir una cuenta corriente, firmar un contrato o votar en las elecciones porque se considera que a esa edad carece, por lo general, de suficiente madurez y capacidad autónoma de decisión. Como los chicos de esa misma edad. Cabría, desde luego, la posibilidad de que Gobierno y PSOE hubieran cambiado su percepción al respecto por motivos no revelados hasta ahora, llegando a la conclusión de que con dieciséis tacos las mujeres (y hombres, supongo) están capacitados de sobra para tomar decisiones sobre cosas nada banales como votar, firmar contratos o interrumpir un embarazo. Bien, en ese caso lo que corresponde es una propuesta distinta: la de bajar la mayoría de edad legal a los 16 años. Ya lo discutiríamos si nos explican el porqué y las ventajas derivadas. Alguna razón de peso habrá para que sociedades donde los jóvenes se emancipan de verdad mucho antes que en la nuestra mantengan, sin embargo, el límite legal de los 18 años, pero podría revisarse si se molestan en razonarlo.

Porque lo insólito es que se proponga semejante reforma legal en la ley que regulará el aborto dejando intacta la mayoría de edad a los 18. Significa, ni más ni menos, que los proponentes de esa reforma consideran que beber una cerveza es algo mucho más grave y comprometedor para el equilibrado desarrollo de la personalidad que hacerse un aborto; por eso la cerveza requeriría de permiso paterno, y abortar no. Claro que hay otra explicación posible de esta disparatada banalización. Veamos: en su comparecencia para presentar la propuesta de ley, la vicepresidenta del Gobierno deslizó la tesis de que si la mayoría de edad penal está fijada a los 13 años, porqué no se iba a autorizar el aborto a los 16. ¿Y qué tendrá que ver una cosa con la otra, se pregunta uno? ¡Ah, caramba, lo que ocurre es que los socialistas siguen pensando en la interrupción del embarazo como en una acción encuadrada más en lo penal que en lo civil! No se trataría tanto de una decisión personal de una mujer libre que debe despenalizarse hasta cierto plazo legal, como algo antaño criminal que deja de serlo al recibir la bendición del poder político, elevado a la categoría cuasidivina de "creador de nuevos derechos". Un lapsus freudiano de lo más ilustrativo…

Tiene esto que ver con otras acciones gubernamentales que van en esa misma línea: vaciar el concepto de ciudadanía de valor jurídico-político positivo y convertirlo en un título simbólico. Del mismo modo en que se vacía de sentido la mayoría de edad legal al considerarse más problemático consumir bebidas alcohólicas que decidir abortar, también sucede lo mismo con la famosa concesión de la ciudadanía española a cualquiera que pueda acreditar al menos un abuelo o abuela de esa condición. Se está dando la ciudadanía a personas que no han pisado España en su vida y que no reúnen otro mérito que uno puramente ligado a la sangre y a la herencia: acreditar al menos un 25% de ascendencia biológica. Una concepción de lo más reaccionaria, por cierto.

Puede ser cierto que, para quienes aceptan que la ciudadanía española quede convertida en poco más que una mera etiqueta sin demasiadas consecuencias políticas y jurídicas, tampoco sea gran cosa ni cargarse la mayoría de edad legal o la exigencia de residencia habitual y normal en el país para conceder la nacionalidad. Total, qué más da. Lo importante es que nos voten, ¿no? Aunque luego ese voto no sirva para casi nada.

lunes, 18 de mayo de 2009

Nacionalismo español, incluyente

El debate político en España ha sido contaminado de tal manera por las falacias del nacionalismo independentista que los demás políticos, los periodistas y también el grueso de ciudadanos las asumen como axiomáticas. Señores: el ser y sentirse Español, necesariamente pasa por ser y sentirse también catalán, vasco, gallego, andaluz, balear, etc. No comprendo la confusión mental que se apodera de algunos políticos, como por ejemplo, la socialista catalana Manuela de Madre, cuando declaró, sin inmutarse, que ella se sentía Catalana, por que el franquismo la había obligado a dejar su tierra (¿?). ¿Es que acaso tuvo que salir de España esta señora? ¿Es que no se expresa en el mismo idioma que sus padres esta señora? Bueno, pues así tantos otros.

Yo soy Ibicenco, y por eso, soy español, a pesar de que mi lengua materna es la balear-catalana. No son nacionalismos excluyentes, son complementarios. Frente al vocablo Nacionalismo Español Excluyente, acuñado, por cierto por nuestro paisano Bernat Joan, yo propongo otro, el de Nacionalismo Español INCLUYENTE, como no puede ser de otra manera.


El escudo constitucional de España, expresión simbólica
de la composición de nuestro estado.

domingo, 17 de mayo de 2009

Techno-politico latin: la jerga definitiva del PSOE



Según the Cluetrain Manifesto los modernos embaucadores, cuando no tienen nada que ofrecer, se inventan un producto para elevarse por encima de sus futuros clientes/usuarios. En realidad esta jerga solo sirve para opacar las intenciones y humillar y difierenciarse del cliente. Zapacero hace lo mismo, el mismo se aísla en un laberinto de palabras hueras.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Nacionalisme català i basc: poc més que un club de futbol...

Ja han passat dos dies des-de la final de la Copa del Rei de futbol. Jo no he vist el partit, en general, no m´agrada el futbol, com a esport en primer lloc, i com empresa de manipulació social en segon lloc. Com que no l'he vist no puc jutjar les imatges ni les situacions. Si puc jutjar i ho faré aquí la dimensió política de tot aquest embolic.

Ja fa molt de temps que l'esport professional, el futbol, te més rellevància com a activitat exaltadora (i sublimadora) del feixisme creixent de la nostra societat que com a esport en sí mateix. Els jugadors, i els equips locals, son els nostres gladiadors i (suposadament) ens representen en el circ nacional. I darrerament, ja no només el rol esportiu entra en acció en cada partit. Cada vegada més els simbolismes nacionalistes son usurpats per a reforçar la afectivitat i emotivitat dels aficionats. Es barreja tot en una especie de cerimonia paroxística ritual, a l'estil dels dervicxos o els chiitess, que ballen extenuats fins a desmaiar-se. Si a això li barrejam la dosi de ostentació pornogràfica de riquesa malgastada en estadis, jugadors, cadenes de televisió i nòmines de directius. Tendrem el còctel just per a definir això com a moviments feixistes.

La instrumentalització descarada que fan els directius dels nacionalismes bordeja lo delictiu. S'apropien del símbols i el discurs per a afavorir-se i treure-n profit econòmic, omplen les seves butxaques a costa del pobre desgraciat que estalvia tot el mes per a pagar l'entrada. I la gent els hi ho deixa fer, sense cap problema. Els polítics feixistes i nacionalistes també en treuen profit d'això. En cap lloc tendran mai les seves consignes tanta difusió com a un estadi de futbol. En pocs llocs aconseguiran ells arribar amb el seu simplista missatge a tanta gent com a el futbol. I així el nacionalisme i el futbol copulen en una orgia de emocions i sentiments com a dos caragols hermafrodites l'un amb l'altra.

I aixó es el que passà l'altre dimecres per la nit. Amb la salvetat de que, aqueixa vegada, el govern Zapatero ho sabia, i no volia que aquella orgiàstica copula trespasés el virgo dels votants socialistes i ciutadans de la resta d'Espanya. Ningú no es creu que allò fos un error humà, la censura premeditada de les imatges reflecteix, en primerissim lloc la por fundamental del Nacional-Zapaterisme: Rodriguez Zapatero sap el que està passant i ho vol amagar. Ell sap el que ha fet i fins a on ha portat la unitat de la nació espanyola. I com que ho sap, ho vol amagar.

El mes vergonyós de tot es que aqueixa es la màxima expressió unànime que els nacionalismes poden concitar: el suport a un equip de futbol. Ningun partit independentista d'Espanya podrà mai ajuntar tants de milers de persones per a simbolitzar un rebuig a la corona. Per això ho fan als estadis. Prostitueixen el sentit de la competició esportiva i utilitzen als afeccionats per a la seva propaganda. D'altra banda, els futurs votants l'unic que coneixeran de aquesta gent es que estan fortament vinculats al ¡seu equip de futbol!. En definitiva, el nacionalisme català i basc son poc més que una exaltació de determinats clubs de futbol, lo qual no deixa de ser irònic i molt esclaridor.


Aixó es fa per que nosaltres, els ciutadans, els hi ho deixam fer. Els nostres governats tenen tanta por a la manipulació i instrumentalització dels aficionats futbolístics que temen tocar ni tan sols un pel als directius. ¿Quan deuen a la Seguretat Social els clubs, i a hisenda? ¿Per qué se subvencionen aquestes entitats, la majoria de capital privat, amb cuantiosos diners públics? Això, amics meus son preguntes sense resposta (oficial).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ah, i per si a algú l'interessa, a mí m'agrada (i el vaig practicar amb plaer) el rugbi. En primer lloc, el futbol es un esport mal dissenyat. Depèn massa del l'atzar i no premia l'esforç individual i col.lectiu dels esportistes. A més, es un esport professionalitzat, cosa que rebuig. El rugbi es l'antítesi del futbol: un esport on guanya l'equip més mentalitzat i més entrenat. On rès no es per fruit de l'atzar i on es respecte per igual a l'arbitre i al oponent. I quan cal sonar-lo de debò, donç es pot, dins del reglament. L'unic esport on el que fingeix una lesió es amonestat pels seus companys d'equip, i on les substitucións de jugadors es fan només per lesió certificada per sanitari al camp de joc. Un esport de truans jugat per cavallers...

Marasmo

Quisiera pedir disculpas a todos por este parón, no habitual en este blog. Ha sido metabólicamente imposible escribir nada nuevo, el agotamiento ha hecho mella en mí.

Agotamiento físico, pero también mental. Esta situación se está desquiciando. Ya no me queda nada que decir. La crisis terminará en España cuando este gobierno de insolventes se disuelva y se convoquen nuevas elecciones. Espero con ansiedad el revolcón en las Europeas.

Las medidas de Zapatero, anunciadas en el reciente debate sobre el estado de la nación: fuegos de artificio (y de los malos). Estamos en una situación económica y social muy dura. No quedan en la chistera más trucos milagrosos. Hay que reconocer el desastre. Es culpa de todos, empezando por la organización territorial mastodónticamente burocrática. Hoy he escuchado una definición exacta de tal situación: tenemos en este país una burocracia equivalente a la que se necesita para administrar un estado de 125 millones de personas....

viernes, 8 de mayo de 2009

El Saqueo del Fondo Garantía de Pensiones

Si mi anterior Post podía sonar pesimista. El Análisis de Roberto Centeno acerca del fondo de Pensiones es totalmente demoledor.

Personalmente, creo que la dimisión de Solbes tiene mucho más de huida que de otra cosa. Pronto sabremos el verdadero alcance del despilfarro y latrocinio cometidos a partes iguales por este gobierno.