Blog personal dedicado al análisis de la política nacional española y la local pitiusa y balear. Este es el blog de un militante de Unión Progreso y Democracia. Español, agnóstico, librepensador, demócrata.

martes, 23 de noviembre de 2010

El Tao de la Banca, Primera Parte

Este aplazado post, cobra forma debido a una noticia vista hoy por el telediario, relativa a una iniciativa del ex jugador internacional francés Erick Cantoná. Pero mis buenos compañeros de partido, y no obstante amigos, José Manuel y Tomás saben que tenía pendiente esta entrada desde mucho antes que este tema saltara a la actualidad pública. De todas maneras, escribo esto desde mi más libérrimo y bendito neofitismo, e inspirado en la lectura del libro “El Tao de la Física”, y lo escribo para desesperación de los economistas, especialmente Tomás (quien puede presumir de ser uno de los pocos Asesores Bursátiles totalmente Independientes en España), que creo que empezará a mesarse los cabellos en cuanto lea lo que sigue.

Cantoná llama a la revolución social y anti-sistema total del siguiente modo: ha generado y publicitado una iniciativa en Internet, para que el proximo día 7de diciembre el máximo numero posible de ciudadanos ingleses y franceses retiren sus depósitos de todos los bancos, provocando así el cataclismo financiero. Si bien, desde las vísceras, desde la inteligencia intestinal, esta iniciativa de rebeldía se presenta como liberadora, apetecible y poderosa, Cantoná esta totalmente equivocado en cuanto a la verdadera naturaleza del sistema financiero, que es lo mismo que decir que ignora por completo cual es la verdadera naturaleza de nuestro sistema social (capitalista). Comprendo perfectamente a Cantoná en cuanto a su cabreo nuclear. Creo que lo compartimos mas o menos todos los ciudadanos y sé lo que piensa, pero hay sesgos tremendamente errados en su discurso, que intentaré exponer sucintamente en esta primera y una segunda publicación.

Uno de los pocos beneficios que creo recibir mi actividad “amateur” en la política en los recientes años ha sido el crecimiento personal al profundizar en el  conocimiento y comprensión de los sutiles mecanismos que engranan la maquinaria social.  Particularmente, recuerdo como una especie de clímax, mezcla de estupor e indignación a partes iguales, cuando entendí y pude ver en toda su mangnitud, la verdadera naturaleza del sistema de creación del dinero: la expansión del crédito merced al sistema bancario de reserva fraccionaria (lo que aquí en España se llama Coeficiente de Caja); y todas las terribles y fundamentales consecuencias que esto acarrea.

Básicamente el sistema funciona así: los ciudadanos depositan sus ahorros en entidades bancarias y cajas, las cuales lo gestionan, concediendo con este capital créditos e hipotecas a terceros, con interés. Normalmente, los impositores pueden disponer de su dinero a voluntad, y por este préstamo perciben un pequeño (simbólico diría yo) dividendo. A cambio del servicio de “ser depositarios” de nuestro capital, las cajas y bancos nos obsequian con unas estupendas comisiones y tasas: te cobran por disponer y gestionar tú dinero. Pero –aquí viene lo bueno- la ley permite a los bancos y cajas mantener de forma “recuperable” e inmediata solamente una fracción del total de los depósitos. El resto puede ser prestado con interés. Como quiera que esos capitales prestados –merced a los movimientos económicos- van a parar a otros titulares de otras cuentas, estos dineros son nuevamente contabilizados vuelven a incorporarse al circuito, y haciendo uso del mecanismo de coeficiente de caja, para nuevamente otorgar créditos e hipotecas, y así “ad infinitum”.

El resultado asombroso de todo esto es que, en virtud de este mecanismo socio-económico, el dinero se crea de la pura nada. Es el mecanismo de expansión crediticia. Dicho de otro modo, el dinero, la riqueza, se crea a partir de la deuda.

Hasta ahí, nada que objetar. El cabreo “Cantoniano” surge cuando te das cuenta de que, si tú, pequeño ciudadano particular, incumples tus obligaciones con el banco o caja, te embargarán todos tus bienes haciendo uso de toda la Fuerza del Estado (y en España, además, contamos con la ominosa ley hipotecaria que permite a los bancos embargar y mantener la deuda no cancelada), sin embargo, los bancos y cajas solo están obligados a responder ante los impositores por la fracción que dicte la ley, (el coeficiente de caja) dicho de otro modo, tu respondes por el 100% del capital que el banco toma de otros particulares y te presta, mientras que los bancos solo están obligados legalmente a responder por el 8% del dinero que tú les has entregado. (nota: gracias por proporcionarme la información del C.C. español, amigo Josito, y por confirmarme que este porcentaje es mucho menor en el resto de países europeos).

Es por esto que la iniciativa de Cantoná se topará de bruces con la cruda realidad. Si de verdad se produce este movimiento el próximo 7 de diciembre, los cabreados ciudadanos verán como los bancos franceses y e ingleses, (puede que en todo el mundo) solo les permitirán retirar una parte de sus depósitos, no todo, sin que tengan opción alguna a reclamar legalmente nada más. Aún así no es para tomarlo a broma, si la iniciativa tiene un mínimo apoyo social, puede provocar un cataclismo económico, pues paralizará (por falta de liquidez efectiva) todo el tráfico monetario de esas naciones, al menos durante ese día.

También espero con curiosidad saber cual va a ser la reacción de esos enfurecidos ciudadanos cuando se den cuenta de que no pueden sacar todo su dinero del banco, pues este se halla “secuestrado” en el sistema capitalista. Esto no va a ser del agrado de muchos, y cualquier cosa puede suceder. No es descartable ningún tipo de reacción violenta contra las entidades financieras. Otro efecto colateral será que ese día, más de un chorizo se va a poner las botas robando a mansalva.

Cantoná ha reinventado el Marxismo. Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. La historia nos demuestra que el sistema financiero y la libre circulación y préstamo de capitales son necesarios para garantizar el bienestar y el progreso de las naciones. De ningún otro modo ha progresado el mundo más que cuando se ha fomentado la libre iniciativa y se ha dado capital en préstamo a todos aquellos emprendedores que arriesgando su salud y su tiempo, han apostado por un proyecto. Por que, aún siendo patente toda la manifiesta perversidad del sistema de reserva fraccionara y el préstamo con interés, existe más de un modo de contemplar esta realidad. Y como todo en la vida, el capitalismo tiene una naturaleza polar, tiene un Yin y un Yang, que son aspectos de un Todo superior, se complementan son mutuamente opuestos y a la vez, interdependientes. Pero este, apreciado y caro lector, será el tema de la segunda parte de esta entrada en mi blog: El Tao de la banca.


jueves, 19 de agosto de 2010

Defensarem la democràcia europea amb totes les nostres.... pedrades de bassetja i cops de Falç

(O una Eivissa a la andorrana manera.)
Foto: Los honderos baleares debían ser así, más o menos.


El transversalisme es de moda a Eivissa. Ara ja son dos els partits de tall transversal i "liberal-centristes" que volen recollir el desencant dels eivissencs ja farts de tant de saqueig, tanta condescendencia i desdon dels politics. Però només son els mateixos mercaders del vot, que canvien de marca. Els antics franquiciats d'Unio Mallorquina a Eivissa, vist els esquits de merda que els poden tacar la cara desde Palma, han decidit canviar el rètol per a seguir fent el mateix. I un altre tant es podria dir dels altres partits que neixen o neixerán dels enderrocs de Eivissa pel Canvi. Tots volen el mateix, ser transversals i lluitar per a Eivissa.


El que no diuen es que, cada vegada mes, aquesta "taificació" de la administració pública espanyola va directament en contra dels ciutadans eivissencs, per que els eivissencs també son espanyols, i aquest càncer del nacionalisme egoista ha metastatitzat ja tot el cos administratiu civil.

Si no saben reconèixer que aquesta descomposició de l'administració publica -conseqüència directa del model autonòmic actual, asimètric i clientelar- es el problema que de veritat enverina i empobreix l'administració eivissenca. Si no saben vorer que no es pot tenir uns òrgans de Govern que, només en despeses corrents, dilapiden més del cinquanta per cent del pressupost anual, llavors podran dir moltes cosses, però no poden pretendre que ho faran millor. Es com voler curar a un enverinat amb doble ració del mateix verí.

Aquesta miopia política es la que ens esta portant a la actual situació de pre-caos en l'estat espanyol. Els ciutadans veuen impotents com els polítics s'abarrallen amb l'unic objectiu de agafar el tall mes gros del pastis, i per aixó no dubten en disfresar-se de cabdells nacionalistes. Aquest vici intelectual te un greu inconvenient, pareix que funciona: si fas alguna cosa de profit, et penjes la medalla; quan la cagues, la culpa es de l'estat opressor. I del que mès se l'acusa a l'estat des de retallar la despesa (que ells administren comprant els tan necessaris cotxes oficials, les ambaixades, les propagandes disfressades de publicitat institucional, les televisions autonòmiques, els clubs de futbol, etc. etc. , es clar).

El que preocupa de tot això es que els grans partits nacionals han caigut també en aquest vici intel·lectual per no dir fal·làcia, i fins i tot el PP  Balear vota a favor o s'absté quan es plantejan  consultes populars independentistes, sense que, fins ara no hi hagi conseqüències per als responsables.

Aquest enanisme mental ens portará a la fragmentaciò de l'estat. I no penseu que això comportará una millor administració, mes propera i àgil. Això el que comporta es una debilitat general del sistema del qual depen el nostre benestar i el dels nostres fills. I això comporta una disminució del pes ciutadà de tots els eivissencs en allò que toca als aspectes que de veritat importen en la vida.

A tots aquells que volen una "Eivissa a la andorrana", que pensin o que contestin què li passaria a aquest model en cas d'invasió per part d'un pais extranger -per exemple- o en cas de catàstrofe natural, o en cas de enfermetat. O sense ser tan extremats ¿quines forces de seguretat de una Eivissa a la andorrana poden combatre efectivament les mafies i la delinqüencia organitzada que estats grans casi ni tan sols poden dominar? Això últim ja esta començant a pasar. Els nostres valors democràtics, el nostre sistema de benestar i democràcia occidental no es pot defensar a cops de bassetja o de falç...

domingo, 18 de julio de 2010

Eramos necesarios; ahora somos IMPRESCINDIBLES.


En la reunión del consejo político celebrado ayer día 17 de julio, hemos tenido conocimiento por boca de nuestra presidenta Rosa Díez, de la existencia de una entrevista a Iñigo Urkullu en la que directamente nos declara padres intelectuales y responsables de la sentencia del Tribunal Constitucional y responsables de que no haya sido aún desmantelado por completo el orden Constitucional español. En dicha entrevista Urkullu menciona nuestro nombre como “partido surgido de un cierto humus intelectual español”. Al escoger dicha palabra, sin quererlo, Urkullu nos ha dado un calificativo genial, el más honroso. Sin quererlo puede que haya acuñado un nuevo concepto político.

Ignoro si el empleo de esa palabra en la entrevista ha sido una elipsis de otras, más insultantes o procaces como estiércol, materia en descomposición, o –directamente- mierda; ignoro si el sustantivo ha sido empleado consciente o inconscientemente como una manera de denigrarnos y ofendernos.

Pero permitidme ahora que -brevemente- eche mano de los conocimientos de edafología, adquiridos en mi carrera. Resulta que, para que un suelo sea fértil, es precisa la existencia de un porcentaje minoritario de humus en su composición, no inferior al 1% siendo lo adecuado en suelos fértiles valores entorno al 2-5%. (de entrada ya me parece altamente significativo lo parecidas que son estas cifras con nuestra intención de voto electoral en las encuestas). Pero dejadme que os diga más: el humus es lo que hace que un suelo mantenga lo que se conoce como su “estructura”, es lo que hace que se aglutinen los gránulos minerales, es lo que permite mantener la humedad, posibilita la geminación de las semillas y retiene todos los nutrientes minerales que la planta necesita para vivir...así de importante es el humus. El humus es IMPRESCINDIBLE para que un suelo sea fértil. La presencia del humus, la materia orgánica, es lo que distingue un vergel de un suelo desértico y yermo.

Pues así de imprescindibles somos nosotros, UPyD también en España. Y la demostración, una vez más, en el congreso, de boca de nuestra Insigne Diputada, durante el último debate sobre el estado de la nación.

Tal y como ahora parece haber descubierto El Mundo, y para vergüenza de nuestros ciudadanos, somos nosotros -este minúsculo partido minoritario- los únicos que nos hemos atrevido a poner el foco sobre el verdadero y más grave problema institucional que ahora mismo asola España: su grave crisis política. Parece mentira que seamos los únicos que alcemos la voz en defensa de la nación Española, como nación aglutinadora y defensora de ciudadanos, no como eco sentimental de no se sabe qué nacionalismo ultramontano. Es triste decirlo, más triste reconocerlo, pero es así. Y por que existimos, es por lo que ahora entra en el discurso de los otros partidos, por que hemos dado verosimilitud, el plantearse cuestiones que, de otro modo, tal vez ni se hubieran planteado aún hoy con la que está cayendo en lo económico. Cuestiones como el despilfarro y duplicidad del gasto administrativo autonómico, la creciente desigualdad de los ciudadanos entre territorios, las reformas pendientes y urgentes de nuestro ordenamiento constitucional, etc. etc.

Parece mentira, cuesta verdaderamente de creer, que hayamos sido el único partido que haya exigido de viva voz en el Congreso de los diputados que se cumpla la sentencia del Constitucional acerca del recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña, y que se deroguen todas aquellas leyes catalanas que –ahora ya si- han sido declaradas inconstitucionales y, por lo tanto, son ilegales.

Parece mentira que tengamos que ser nosotros los que tengamos que enriquecer y elevar el tono del discurso político entre los dos partidos mayoritarios, y que sin nuestras cuestiones, el debate sería muy otro.

Si hace dos años nos sentíamos necesarios, ahora ya nos sabemos imprescindibles. El digno humus intelectual y político que el suelo social español necesita para ser fértil y pueda dar sustento a la vida. Y lo estamos notando cada día...

Dejadme por último que escriba una cosa más al respecto: puede que seamos minoritarios, que solo seamos la voz de ese 1.19% del electorado español, ese imprescindible humus intelectual que enriquece nuestra sociedad, pero no me cabe la menor duda de que somos –igual que el humus- determinantes y decisivos en la vida política española.

Directamente relacionado con estas ideas, nace un mensaje de ánimo a los miles de compañeros que anónimamente trabajan y se desesperan deseando influir ya en la política española. Nuestro trabajo es determinante, nuestra influencia va más allá de lo que nuestra representación o intención de voto electoral puede presagiar. Somos los padres intelectuales de buena parte del discurso de las corrientes no nacionalistas de los dos grandes partidos, y de muchos de los planteamientos reformistas en lo económico y social. Somos ejemplo de rigor y de honestidad política. Y no me estoy refiriendo únicamente al trabajo de Rosa Díez en el Congreso. Cada palabra escrita en nuestro programa, y cada vez que damos testimonio de nuestros ideales de progreso, en la calle, en notas de prensa, en tertulias de radio, en los foros, en los blogs, etc. etc. influimos de manera decisiva en la política de nuestro entorno. No estamos trabajando en balde. Cada vez que uno de nosotros defiende lo que nos une a los españoles, al menos un ciudadano descubre unas ideas frescas que ni el mismo sabía que anidaban en su mente, porque no había nadie para poner voz a sus pensamientos. Si somos ejemplo de democracia y, como me sucedió una vez a mí en una tertulia radiofónica, damos ejemplo a los ciudadanos de diálogo, sin descalificaciones ni apriorismos, estamos ya influyendo directamente en el discurso de los demás partidos políticos.

Es sabido que políticos y tertulianos de todo pelo están copiando descaradamente nuestras propuestas de programa, sin mencionar la fuente claro está. Que nos copien, que copien nuestras ideas, por que nacimos para eso. Esa es la máxima expresión -y la demostración- de lo eficaz de nuestra acción política, en la soledad de las esquinas, de las calles, de los estudios, en la soledad de nuestros escritorios y frente a la incomprensión e incluso el odio de muchos de nuestros conciudadanos, nuestro pensamiento está impregnando pervasivamente todo el orbe social y político español.

Puede que Urkullu nos estuviera insultando (puede que no), pero al hacerlo me he visto en el mismo caso que Dolores Ibarruri, cuando empezaron a llamar a los soldados republicanos “Hijos de Pasionaria” queriendo llamarles a ellos hijos de puta y calificarla a ella misma de ramera. Decia Dolores: “queriendo insultarme me hicieron el más hermoso de los cumplidos”. Urkullu también nos ha hecho un cumplido al dar con la certera palabra que nos define por completo.

viernes, 16 de julio de 2010

El valor de las palabras...


 Escuchando las réplicas dadas por Rodriguez Zapatero a los ponentes de la segunda jornada del debate sobre el estado de la Nación, es cuando podemos comprobar con honda preocupación el alcance del vicio intelectual y hasta moral de muchos de nuestros dirigentes políticos. Las palabras no son inocentes, no son interpretables ni canjeables por otras. Las palabras moldean nuestro pensamiento, nuestro hábito y -por ello- nos hacen. Pretender engañar o soslayar esta realidad es la máxima felonia de los tiranos, como ya bien expuso Orwell. Las palabras están ahí para quedarse, si acaso quedan huerfanas de sentido, mueren con ellas las ideas que las sustentas. Si se pretende mutar o violentar su significado, ellas se rebelan con toda su furia, mostrando todos sus devastadores efectos. No se puede jugar con las palabras como con los naipes, sencillamente, no funciona. Y para muestra, analizaré dos conceptos burdamente travestidos en este debate:


'Política'.

La máxima felonía por la que este pequeño ser pasará a la historia española de las infamias será por pretender adjetivar exclusivamente 'en lo político, histórico o social' a la declaración de la nación catalana en el preámbulo del estatuto. Como si tildar a cualquier concepto de 'político' resultara ser una cosa menor, un atenuante de la cualidad misma del concepto. ¿Cómo no vamos a estar sumidos en una profunda crisis política y social si el hombre que rige el destino de nuestro país muestra sin pudor alguno tamaña confusión entorno a esta idea? Precisamente, dotar de  eficacia política la declaración unilateral de Cataluña como nación es el mayor éxito que los nacionalistas radicales puedan llegar a conseguir jamás. No puedo comprender ni llegar a imaginarme qué ventaja puede Zapatero ver en esta treta. No puedo concebir cuales son los senderos del pensamiento que le hacen llegar a asumir tamaña falacia. ¿De que sirve decir que ese concepto no tendrá eficacia jurídica, máxime cuando de paso, en este estatuto, se constriñe la administración de la justicia al ámbito territorial catalán exclusivamente? ¿Acaso la guerra de los Balcanes no fue un conflicto político? ¿Es que las guerras se inician como simples pleitos mal resueltos en el juzgado de guardia?


'Voluntad popular'

Resulta chocante ver como Zapatero muestra como único argumento válido para descoyuntar nuestra constitución, el hecho de que así lo ha querido una mayoría de ciudadanos de Cataluña. Sobre todo, porque son los lideres del principal partido nacionalista catalán los que rechazan, a priori, cualquier tipo de referéndum de autodeterminación aduciendo que son una batalla perdida de antemano, o cuando los remedos de consulta popular -ilegales, pero con la aquiescencia del PSOE- realizados hasta la fecha ofrecen tan abrumadora muestra de que la tesis soberanista no tiene ningún tipo de sustento social, que ni tan siquiera los mas radicales partidos independentistas catalanes se han atrevido a esgrimir esas votaciones como argumento válido en ningún foro, nacional o internacional.

Los ciudadanos estamos huérfanos de liderazgo...

lunes, 24 de mayo de 2010

Martin Luther King, "Why I Am Opposed to the War in Vietnam"


Clarividentes palabras del Premio Nobel Martin Luther King Jr. hablando de la guerra de Vietnam y por qué su oposición. La lucha en pro de los derechos civiles en Norteamerica le obligó a luchar también contra esta injusticia. Quitad las palabras Vietnam y poned Irak, y este discurso es totalmente vigente hoy en día.

Tengo que decir, para escarnio y deshonra mías, que yo me tragué todo el camelo de Irak, hasta el anzuelo. Mi ignorancia y mis prejuicios pudieron más que la hiriente evidencia de lo que se estaba perpetrando ante nuestros ojos, sin nuestro permiso.

Nunca más.

sábado, 22 de mayo de 2010

Hasta cuando la denigración moral de esto...

En relación con mi anterior post acerca del problema moral-filosofico que plantea el toreo, estas estremecedoras imágenes que aquí se muestran son la prueba más fehaciente de lo que en mi escrito anterior defiendo. ¿Hasta cuando la vida y muerte de otros seres humanos será un espectáculo?




  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

miércoles, 19 de mayo de 2010

Un análisis visual del contenido de este blog.

Tomando prestada una idea de éste enlace publicado hoy en la web de UPyD, he analizado con ésta herramienta mi blog, el resultado es este.

Saludos.

viernes, 14 de mayo de 2010

Máster en macroeconomía por la via rectal.

Tal y como dice Carlos Martínez Gorriarán en su penúltimo post titulado "Necesitamos un Gobierno de Europa", si personas como él o como yo nos hemos tenido que informar acerca de los arcanos de la macroeconomía, entonces es que 'la cosa tá muy malita', o dicho en sus palabras "Cuando los problemas económicos llegan a este punto de divulgación es evidente que afectan a toda la sociedad y no sólo al círculo de los expertos, iniciados e implicados."

Así es, todos estamos aprendiendo a marchas forzadas cuales son las consecuencias de determinadas decisiones políticas de enorme trascendencia, tomadas un poco a la ligera o sin la debida meditación. Ahora es cuando podemos valorar en la justa y ponderada medida el significado de advertencias como ésta de Alberto Recarte, publicada en 1997 y cuyas palabras resultan estar hoy preñadas de verdad.

En ese artículo esclarecedor se ponen de manifiesto las dudas y los inconvenientes escolásticos de perder la soberanía monetaria. No quiero que ésto parezca ahora un panegírico de la difunta Peseta. Sin embargo, en el ardor europeísta de aquellos días uno se recuerda mirando con cierta envídia a paises como Suecia, Inglaterra o Dinamarca cuyos ciudadanos tuvieron el privilegio de poder votar en referéndum  si se entraba o no en el Sistema Monetario Europeo.

A este señor habrá que llamarle algún día para que asesore algún hipotético gobierno progresista, porque su diagnosis certero de los problemas en torno a la unión monetaria europea me hacen ver que posee un ojo económico-clínico muy acertado. Intuyo que no se trata únicamente de escolástica macroeconómica; hace falta tener algo de olfato, una intuición fuera de lo común para ser así de clarividente. Para ejemplificar ésto, basta repescar algunos párrafos de su post del pasado 4 de febrero:

"La economía española está condenada, salvo una catástrofe política, a hacer las reformas. Y las reformas se harán, aun a costa de un desempleo enorme, de la reducción de las transferencias sociales a partir de 2011, de la desaparición de las inversiones públicas en infraestructuras y de la congelación o disminución nominal de los salarios de la mayoría de los empleados del sector público y del privado."

[...]
"Y hay mayores responsabilidades en los gobiernos de Rodríguez Zapatero, por no reconocer la inminencia del estallido de la burbuja crediticia en su primer mandato y por negarse a aceptar la realidad de la crisis cuando ya se había declarado. Y la máxima responsabilidad es la de seguir sin tomar ninguna decisión para que, cuando el ajuste de la economía española termine, podamos volver a crecer y a crear empleo. En correspondencia con la irresponsabilidad del Gobierno del PSOE, la actuación del Partido Popular está siendo bochornosa, porque practican una oposición demagógica, no aportan ideas y cuando por fin el Gobierno avanza alguna idea de reforma, –como la de la modificación de la edad de jubilación–, la critican desde posiciones populistas."

Es cierto, la actual crisis económica es únicamente reflejo de otra crisis, la política que hunde sus raíces en el suelo socio-económico de España. Entre los flashbacks de pesadilla y estupor que siempre me vienen a la memoria hay uno en particular, una rueda de prensa de Álvarez Cascos, a la sazón ministro de fomento, en la que preguntado por el vertiginoso incremento del precio de la vivienda de por aquel entonces (inicio de la burbuja inmobiliaria española) su respuesta fue: "si, es cierto, están subiendo los precios de la vivienda, pero eso es únicamente reflejo de que los españoles, ahora, tienen más dinero".

Mentira, ni lo teníamos entonces ni nunca lo hemos tenido. Toda esa hinchazón era (y es) deuda -privada y pública-. Un ciudadano de a pie como yo, no tiene por que saber de las sutilezas de los mercados financieros y de cuales son los peligros de un ciclo altamente expansivo, ni cuales son los riesgos del apalancamiento de la economía privada por la especulación rampante que se daba por aquel entonces. Pero si era y sigue siendo obligación de los gobiernos, de los rectores del destino de este país, saber cual es la situación real, entonces como ahora.

Ya entonces los que contemplábamos de manera analógica tal fenómeno nos hacíamos cruces y nos preguntábamos cómo era posible semejante dislate. Así pues, de la borrachera de liquidez provocada por la unión monetaria (y por qué no decirlo, una poco tutelada política del BCE) surge el auge económico del segundo Aznarato. Nuestra economía estaba gestando en su seno el "álien" de la crisis económica provocada por la burbuja inmobiliaria.

Como las cosas siempre van por su cauce, la debilidad social y los vicios estructurales de nuestra economía y nuestra democracia no tardaron en manifestarse -de manera trágica- en los últimos días del gobierno Aznar. Un solo atentado terrorista bastó para modificar el rumbo político de toda una nación. Zapatero quitó de un empujón al surfista debutante Rajoy y se puso él mismo a hacer malabarismos en la cresta de la ola económica.

Tampoco un "el brillante y joven socialista leonés" tuvo la suficiente formación (ni, obviamente, los asesores por el designados) en economía política como para ver cuan profundo era el riesgo y la debilidad estructural de nuestra política económica.

Comprobar ésto, que nuestros más altos dirigentes políticos han sido tan negligentes en estas cuestiones me llena con una mezcla de asombro y vergüenza a partes iguales. Pero es que cuando la ignorancia se suma a la necedad y el entercamiento en no tomar las decisiones adecuadas, esto se traduce en una sorda indignación. No en vano, de estas miserias políticas surgen nuevos partidos y ciudadanos comprometidos a darse a sí mismos algo mejor.

Pero por favor, les ruego, les imploro que lean el artículo original de Recarte  que muestro a continuación incrustado. (o directamente descargándolo en pdf, para lo cual habrá que registrarse como usuario de Scribd.)

Una perla entresacada de este escrito:

"La situación de la economía española es comparable –y que me perdonen los eurooptimistas y los que desprecian a las economías en desarrollo– a la de la economía argentina, en su intento de controlar permanentemente la inflación, con el apoyo que se considera imprescindible de una moneda externa y la renuncia a la moneda nacional. Y al igual que en Argentina, el experimento sólo puede tener éxito si se elimina permanentemente el déficit público y se hacen las reformas estructurales."

Teniendo en cuenta cómo acabó la situación argentina, y que este artículo fue publicado nada menos que en 1997,  podemos contradecir el tópico y proclamar que sí existen economistas que pueden explicar lo que pasa antes de que ello suceda. Únicamente son necesarios políticos dispuestos a escucharles y a no usar la política económica siempre en su provecho.



Les dejo ya con el documento, pero a pesar de todo, y hoy esto es más evidente que nunca, necesitamos más Europa (II y III).
La Unión Monetaria Europea: Un proyecto peligroso, incompleto y precipitado

jueves, 13 de mayo de 2010

Comunicado de prensa de UPyD

Saliéndome de la tónica habitual, transcribo un comunicado de prensa de mi partido, que suscribo al ciento por ciento.

MEDIDAS ANTICRISIS


Comunicado de UPyD Baleares sobre las medidas anticrisis del Presidente del Gobierno



Palma, 12 de mayo de 2010

         Ante el anuncio efectuado hoy en el Congreso de los Diputados por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Consejo Territorial de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en las Islas Baleares quiere manifestar lo siguiente:

         1. UPyD lamenta que las medidas anticrisis se hayan tomado con tanta demora y sólo a instancias de Europa y Estados Unidos, después de tres años en que el Gobierno ha negado la realidad y ha ignorado la información y los avisos que, entre otros, nuestro partido le ha suministrado en el Congreso en numerosas ocasiones, con el consiguiente daño añadido a la economía nacional y, por tanto, a la economía balear.

         2. Lamentamos también que las medidas de recorte anunciadas, por más que seguramente sean necesarias, incidan sólo sobre los sectores con menos poder adquisitivo de la sociedad -asalariados, pensionistas, jóvenes, dependientes- cuando, por el contrario, no se tocan ni las SICAV ni los grandes patrimonios. UPyD no entiende que un gobierno que se llama progresista y que ha jurado por activa y por pasiva que no se tocarían los gastos sociales haga recaer el peso de la necesaria austeridad sobre las clases medias y bajas de la sociedad.

         3. La nefasta gestión del Gobierno, que se ha empeñado en ignorar los problemas más allá de lo razonable y con miras exclusivamente partidarias, han puesto finalmente la gestión de la crisis en manos de Washington y Bruselas. La pérdida de soberanía consiguiente y el descrédito que esto supone para José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo hacen necesaria, hoy más que nunca, la convocatoria de elecciones anticipadas para que los ciudadanos se pronuncien sobre quién debe liderar la Nación en momentos de tal trascendencia histórica.

         4. En lo que concierne a las instituciones de Baleares, creemos en todo caso imprescindible que el gobierno de la Comunidad Autónoma se ponga a disposición del Gobierno nacional a la hora de coordinar estas medidas.

         5. Rechazamos de plano las manifestaciones disparatadas de algunos líderes políticos según las cuales es el "Gobierno Central" quien debe recortar gastos, ya que un pueblo sumido en una profunda crisis económica, ética, institucional y política no puede permitirse nacionalismos de salón. Queremos recordar a la opinión pública que Estado lo es tanto el gobierno nacional como las instituciones autonómicas y locales, y que todas ellas se financian de la misma fuente: el dinero de los contribuyentes. Y, en este sentido, queremos recordar también que, dejando aparte la Seguridad Social, el Gobierno de la Nación administra sólo un 20% del gasto público total, mientras que las comunidades autónomas gestionan un 36%. Recientes estudios desvelan que las comunidades autónomas ocasionan un injustificable sobrecoste de unos 26.000 millones de euros, que se ahorrarían sólo ajustando las prácticas de gestión de todas las comunidades autónomas a las de las tres más eficientes, entre las cuales no se encuentra precisamente Baleares. Es imposible afrontar la crisis sin un cambio de actitud en todos y cada uno de los niveles del estado.

         6. Instamos, por tanto, al Govern, a los consejos insulares, a las mancomunidades y a los ayuntamientos a recortar drásticamente el gasto corriente (cuatro primeros capítulos) así como a congelar la contratación tanto de funcionarios como de personal laboral en tanto se produce un análisis serio de la situación.

         7. Reclamamos un freno inmediato a la elefantiasis de las administraciones y a la proliferación de organismos públicos, que obedecen más a criterios clientelares y al reparto de cuotas de poder entre los partidos del Pacte que a las necesidades reales de gestión de los asuntos públicos. Deben clausurarse todos los departamentos innecesarios, como los de política lingüística.

         8. Creemos indispensable un viraje de 180 grados en la política de endeudamiento de la CAIB, que en la práctica impide que particulares y empresarios accedan al crédito, con el consiguiente freno a la reactivación económica. Igualmente, la suspensión de pagos de facto en la que se encuentra la Administración acentúa más si cabe los efectos de la crisis, ocasionando el cierre de múltiples empresas que son proveedoras de la Administración debido a su falta de liquidez, por lo que las instituciones contratantes deben esforzarse por cumplir sus compromisos y no perjudicar más al ciudadano.

         9. Por su falta de transparencia, por ser un instrumento para camuflar deuda al Banco de España, por su carácter superfluo al acometer funciones que deben recaen sobre la Administración General y por ser un refugio para el amiguismo y el clientelismo más vergonzosos, hemos propuesto y seguiremos proponiendo la supresión -para empezar- de los 80 consorcios públicos para infraestructuras que tiene la comunidad autónoma balear, la unificación de los seis organismos relacionados con la Unión Europea en una sola dirección general, el replanteamiento de entes abiertamente ruinosos como IB3 o el Teatro Principal y, en general, la revisión de la telaraña de empresas públicas, consorcios, fundaciones y demás entes públicos que lastran la eficiencia en el gasto, la eficacia en la resolución de los problemas y que son fuente demostrada de corrupción.

         10. Por último, UPyD quiere hacer un llamamiento a la sociedad balear para que afronte los cambios que se avecinan con serenidad y espíritu de sacrificio, pero a la vez con la necesaria firmeza frente a quienes tan irresponsablemente han gestionado nuestros recursos y nos han colocado al borde de la quiebra como nación.

domingo, 9 de mayo de 2010

Lo que Rosa me ofreció....

Sé que he estado mucho tiempo inactivo sin escribir en este blog, que es mi ventana al mundo. No ha sido por desconsideración o desdén hacia vosotros, lectores fieles. Las circunstancias personales y laborales pueden más que la voluntad en ocasiones.

Pero hoy estoy de nuevo aquí, dispuesto a comunicarme con todo aquel que se identifique con los ideales que inspiran esta página personal. Y hoy es un día especial, puesto que se ha realizado la votación del comité local de Ibiza, cuya lista tengo el honor de encabezar. Hasta que se puedan hacer público el escrutinio y sean oficiales los resultados, solo me resta agradecer la participación de todos aquellos afiliados que han depositado su voto en la urna.

Pero éste no es el único motivo por el que hoy retomo la pluma y me dirijo al mundo. Hoy quiero recapitular en mi vida estos cerca de dos años ya en la política, con minúsculas, con humildad y hasta con cierta invisibilidad, dadas las circunstancias mediáticas. Hoy escribo para recordar por qué me embarqué en este proyecto político, como tantos otros españoles anónimos, y por qué sigo. Os lo diré:

Fue la promesa que me hizo Rosa Díez, de incontables  noches en vela preparando documentación y estudiando legislación, la seductora idea de hacer mítines en locales casi vacíos (casi) y la de prestar mi voz y mi presencia al proyecto político de UPyD, la de significarme políticamente frente a mis amigos (y enemigos) mis familiares y allegados dejando de lado la tranquilidad del anonimato que tanto añoro. Fue generosa oferta de pagar de mi bolsillo gastos, viajes y una bonita cuota para formar parte de un proyecto político del que jamás sabré si podrá perdurar, fue la alegre camaradería en aquellas noches  pegando carteles... Fue sobre todo, la entusiasmante idea de convertirme en uno más de esos fulanos, -los políticos- a quienes yo particularmente tenía en tanta estima y consideración. Todo eso es lo que me prometió Rosa, y a fe mía que he cobrado con creces...

Direis entonces, ¿si tan amargo es este destino, a qué esperas para marchar?  La elección está clara si la comparáis con lo que se me ofrece desde los otros partidos, a mí, a vosotros y a todos los ciudadanos: el dudoso privilegio de poder odiar y maldecir a una clase dirigente mientras presenciamos como roban y mienten con la impunidad que ellos mismos se han regalado. El dudoso placer de vivir en una sociedad sin rumbo, embrutecida y cáda vez más bovina, a cambio de las migajas de la riqueza y binenestar común que ellos dilapidan a manos llenas.

Es cierto, Rosa me ofreció trabajar gratis, sin perspectivas de medrar y sin ninguna certeza de éxito. Pero, ¿y qué me ofrecen los demás? La nada más absoluta, un dócil trayecto hasta el matadero, un descabello indoloro... Ahora, por lo menos puedo ser actor y dueño de mi propio destino, puedo participar y marcar la senda de mi vida, pues de éso y no de otra cosa es de lo que estamos hablando, lo que nos estamos jugando es -ni más ni menos- nuestra libertad.


A todos aquellos que, como yo, quieran elevarse por encima de la hedionda cienaga que tan magnánimamente nos han regalado nuestros líderes patrios, os invito a uniros a nosotros. No os puedo prometer más de lo que lo que a mí me ha tocado, pero os lo prometo en abundancia. Merece la pena dejar de ser un trémulo grumo en la gelatina social e intentar ser un individuo. Nada de lo que damos por sentado nos está asegurado de por vida si no lo defendemos como si nos lo pudieran arrebatar de nuestras manos hoy mismo.

Recordad lo que os digo, por que desgraciadamente muy pronto vais a comprobar que es así. Nos esperan días aciagos, días de incertidumbre en la que todo puede suceder. Una vez más os recuerdo que tenemos el destino de España en nuestras manos -y no hablo únicamente de nuestro partido- hablo por todos aquellos ciudadanos que, como yo, y desde cualquier sigla intentan levantar este país, que vive arrodillado desde aquel negro 11 de marzo de 2004. De nosotros, ciudadanos libres y conscientes, depende el destino de nuestra sociedad y el de nuestros hijos.

Gracias.

martes, 9 de marzo de 2010

Abertzalisme en català

Escridassen i diuen "fora feixistes de la Universitat". Peró ells no s'en van.
Joventuts Hitlerianes, camises marrons, falangistes, Jarrai i Segui

i ara això...



 


¿On son els detinguts, quines accions s'han pres contra aquests alumnes, qu'e s'ha fet després d'aixó?

martes, 2 de marzo de 2010

No se ría, ehh.

Genial intervención de Santiago Niño Becerra en Tele Madrid, este mísmo més, que deja boquiabiertos a todos los contertulios de medio pelo que asisten atónitos a lo que este señor dice. No son augurios, son realidades, que nosotros vamos ahora conociendo poco a poco....

En cuanto al título de esta publicación, al principio del segundo clip queda explicado.





lunes, 1 de marzo de 2010

Gonorrea institucional



“Sa nina” no manifestaba síntomas, tan pulcra, tan coqueta y perfectamente maquillada. Aunque todos podían intuir que algo pasaba. Pero olvidaban repentinamente en jurar ella amor eterno a cada pareja, eterno durante cuatro años claro, y luego a otra cosa. El caso de Unión Mallorquina es el más claro caso de cohabitación contra natura en aras de intereses políticos. ¿Gobernabilidad, servicio al ciudadano? Quia, Esta gonorrea institucional que es la corrupción profusa y generalizada que padecemos, se ha contraído y propagado en oscuros tugurios de la noche, mientras que a la ciudadanía –cual esposa engañada- se le ha dado la excusa del noble servicio público,  para poder ir a trincar impunemente y sin remordimientos, que ha sido siempre lo que interesaba.

Tan extendida está entre la clase política que no podemos averiguar a ciencia cierta quien fue el primer caso. Ignoramos si l’amo en Biel ya trajo consigo el mal, heredado de otros regímenes u otras latitudes, si fue “Sa Nina” quien nació con ella ya inoculada (gonorrea innata, diríase) o si el apuesto y apolineo “Jaume” la contrajo en alguno de sus escarceos en Madrid –aunque parece bien probado que sus lugartenientes la han contraido y después contagiado con profusión, tal sería el caso de Ordinas y todos sus adláteres y superláteres. Ahora incluso parece ser que algún pardillo del PSM y el Pacte se está rascando sus partes más de la cuenta y que están empezando a intuir que han pagando la cama más cara de lo calculado. Esto es consecuencia de la frenética y enfermiza coyunda (siempre políticamente hablado, por supuesto), que ha tenido lugar y todavía se produce en los innumerables 'meublés' que son las empresas públicas autonómicas.

Así pues, toda nuestra casta política parece estar infectada, y sus micciones purulentas nos están salpicando a todos. Para mayor desgracia nuestra, esta enfermedad venérea ha desarrollado una extraordinaria resistencia al antibiótico judicial (muy debilitado en su principio activo, todo hay que decirlo por la propia naturaleza endogámica de la justicia española). Y, porque se ha hecho la vista gorda en la prostitución de la política Balear, todos han resultado contagiados a lo largo de sucesivas legislaturas autonómicas. Hasta tal punto se extiende la enfermedad, que PP y Pacte quieren evitar a toda costa el anticipo de las elecciones, diríase que únicamente por pudor, pues sus úlceras sangrantes quedarán expuestas al público y se evidenciaría que todos han sido contagiados por esta gonorrea política que lo invade todo en Baleares.



El problema, queridos conciudadanos, es que ésta enfermedad es la primera en manifestar sus síntomas, pero después descubriremos que estos sujetos que nos gobiernan han contraído todas las demás: la sífilis, el herpes, la hepatitis, y por último el SIDA institucionales, que es lo que nos puede llegar a arrastrar a la tumba. No hay alternativa posible. Hay que tomar el bisturí y amputar toda la carne putrefacta que encontremos en el Govern Balear y en sus instituciones, antes de que sea demasiado tarde y el mal se extienda a toda la sociedad.


martes, 23 de febrero de 2010

Tepper en TV3

Vía el blog de Marc Vidal, he tenido acceso a esta entrevisa hecha a Jonathan Tepper, el analista que dijo que había que haber "fumado crack" para asegurar que la situación de los bancos españoles era buena.


lunes, 22 de febrero de 2010

La locura identitaria es contagiosa....

Aunque aquí cuesta saber quien se contagió primero: la politica lingüistica en Canadá es una copia calcada de la Catalana ¿o al revés? Lo siento, está en inglés, así que habrá que hacer un ejercicio de verdad políglota para captarlo. Ja ho traduiré al Catalá en quant m'arrivi la subvenció.


domingo, 21 de febrero de 2010

Power to the people.

Reflexiones en torno a esta presentación de David Cameron, y las profundas revelaciones que encierra.


Al hilo de este vídeo, que contiene un corto discurso del que será con muchas probabilidades, el próximo primer ministro de Gran Bretaña, se me ocurren una serie de reflexiones por comparación y proyección de estas ideas reveladoras sobre nuestra política.

En primer lugar, constatar el hecho de que, de alguna forma, existe una selección positiva mucho mejor implantada en las democracias anglosajonas que en la nuestra propia de España. Esto hace que sean candidatos verdaderos intelectuales, gentes con pensamiento de largo alcance. Igualmente importante es el hecho de que sus oposiciones están a la altura, y esto es garantía de pactos y estabilidad con proyección de futuro.

Una idea destaca por encima de todas en este discurso. Se acabó el tiempo de los grandes liderazgos nacionales y de las trayectorias “inspiradas” o inspiradoras en política. La gente, los ciudadanos, no quieren que nadie les diga ya cómo deben ser las cosas, cuando saben perfectamente lo que ellos quieren. Y lo que ellos quieren no suele coincidir con lo que algunos autoproclamados líderes deciden. Y me explicaré con un ejemplo muy próximo a los ibicencos.





La política de infraestructuras viarias en Ibiza. Un caso altamente paradójico. Los actuales políticos Ibicencos recibieron el apoyo mayoritario de los ciudadanos en esta legislatura por culpa de la ejecución de las obras de la autovía del aeropuerto. Dicho proyecto llevado adelante y ejecutado de manera caciquil y sin tomar en consideración las demandas de los afectados, por el anterior equipo del PP, cosa que les llevó a perder por un pañuelo el Consell Insular y el Govern.

Ahora, PSOE y ExC se están encontrando con una oposición similar a los proyectos de ampliación de las carreteras de Sant Miquel i Sant Joan. Aunque la instrucción administrativa ha sido bastante más considerada hacia los propietarios: reuniones informativas, amplios periodos de alegaciones públicos, etc. etc. Amén de que se han redactado sendos proyectos de una manera muy exhaustiva e intentando respetar al máximo la demolición de viviendas y edificaciones, muy al contrario que en el caso anterior.

Pero ambas situaciones pecan del mismo defecto: el ciudadano las percibe como injustas y arbitrarias ¿por qué? En primer lugar, a nadie le gusta que le expropien nada, ni aunque sea una franja de un metro de terreno, a menos que no se pague un adecuado justiprecio por tal expropiación, que no es el caso. De nada sirve reivindicar un exquisito aprecio por las edificaciones en ambas carreteras, cuando de todos modos terminan ensanchando una carretera a costa del patrimonio de todos los vecinos. Ese es el hecho subjetivo que perciben los propietarios afectados, y no se sienten en absoluto recompensados o reconocidos. “No os quejéis que podía haber sido peor” no es consuelo para nadie.

En segundo lugar, pero más importante, existe la imposición de un modelo, en ambos casos. Desmesurado y gigantesco, sirviendo a oscuros intereses económicos en el caso de la autovía. Con los proyectos del Pacte, se intenta fomentar un modelo de transporte sostenible intentando favorecer la bici como medio de transporte entre núcleos urbanos de la isla, idea no criticable en teoría, pero que llevada a la práctica no deja de ser una mera apuesta sin garantías de éxito. ¿Es que la gente no quiere más sostenibilidad? ¿Es que son equivocados los objetivos de estos proyectos? De ningún modo. El error radica en lo antes dicho: la imposición apriorística de una idea o concepto, que para más inri pasa a justificar una sustracción (con fines sociales, pero sustracción al fin y al cabo) del patrimonio de unos pocos ciudadanos.

Los propietarios tienen algo que decir siempre, y deben ser escuchados. Las alegaciones hechas no han sido contra la promoción de las obras, si no más bien al contrario, contra el modelo impuesto de carril-bici, el cual, al no ser aceptado socialmente –con motivos bien fundados, hay que decir- hace que sea percibida como muy injusta -por innecesaria- la expropiación a los ojos de los vecinos afectados. En suma, una arbitrariedad de la misma categoría que en el caso de las Autovías.

¿Donde está el fallo? El error consiste en no escuchar. Los políticos locales, y los que tenemos aspiraciones a serlo, no debemos imponer jamás de modo inflexible nuestra visión, nuestro modelo a otros ciudadanos, por mucho que lo justifique el interés común. El error consiste en no admitir alegaciones a los principios ideológicos de este u otros proyectos (en la medida en que se pueda hablar de ideología en una franja de asfalto, pero así es la situación realmente).  Estos proyectos, que se vanaglorian de ser exquisitos con la propiedad privada, podrían serlo todavía más aún y simultáneamente cumplir con los criterios directores de dar seguridad al tráfico en carreteras y fomentar el uso de la bicicleta como medio de transporte alternativo.

Hubiera bastado con un simple y sencillo trámite de audiencia, de consulta previa en el momento de redactar los proyectos para escuchar la voz de los vecinos afectados y que vieran recogidas sus inquietudes y dudas a la hora de plasmar el proyecto final, para disolver gran parte de la oposición que ahora concitan. Oposición que, hay que decirlo, de paso va a ser oportunistamente canalizada por el PP en un nuevo ejercicio demagógico y tóxico de contrapolítica. Y si se puede cambiar el trazado del Carril bici ¿por qué no?

Este sencillo ejemplo puede hacerse extensivo a múltiples emplazamientos de las Baleares y a muchos otros campos administrativos: remodelación de la Calle Blanquerna en Palma de Mallorca. Política territorial cuasi expropiatoria en todas las Baleares. Sobreprotección ambiental sin contrapartidas, el propio proyecto de la ampliación del puerto en Ibiza, etc. etc. etc.

Esta es una de las lacras de la política local y nacional española en general. Y no pasaría a mayores si se tratara en muchos casos de imponer criterios políticos. La cosa empeora seriamente cuando nos encontramos en realidad ante la expresión narcisista de ciertos egos políticos que se sirven de los presupuestos públicos para llevar a cabo sus delirios de grandeza.

sábado, 20 de febrero de 2010

David Cameron: The next age of government | Video on TED.com

David Cameron: The next age of government | Video on TED.com
Nota: en el momento de publicar la entrada los subtítulos en español no estaban disponibles, aunque es posible que en breves días ya estén disponibles.


Discurso en inglés de David Cameron, del partido conservador, con una visión más que avanzada de como PUEDE y debe ser la administración y la política hoy:



Nota: en el momento de publicar la entrada los subtítulos en español no estaban disponibles, aunque es posible que en breves días ya estén disponibles.

miércoles, 17 de febrero de 2010

La amarga herencia del Zapaterismo


Escribo estas notas hoy, 17 de febrero primer día de sesiones del presente curso de 2010, tras unas semanas en que suceden agitadamente, diríase como enmedio de un sueño febril, acontecimientos de enigmática trascendencia para el destino de España. Estamos empezando a ver al Rey desnudo, en un doble sentido alegórico. La impotencia de nuestro jefe de estado ante los estamentos sociales obcecados en no intentar siquiera un pacto nacional contra la crisis es la perfecta simbolización de nuestra realidad, pues del mismo modo, el pueblo español presencia impotente el fracaso de todo su sistema institucional, gobernado por gentes que se permiten el lujo de desobedecer su primera y casi única obligación: servir con lealtad al pueblo soberano por encima de ningún otro interés.

Es muy aventurado juzgar las intenciones de los máximos responsables del actual estado de cosas. Lo es casi tanto como pretender hacer de oráculo del futuro que nos espera. Pero ese futuro ya está aquí, lo podemos ver con nuestros propios ojos. Y el futuro, ya hoy presente, manifiesta en su ruda contundencia que los dirigentes políticos españoles anteponen sus cálculos electorales a cualquier otra consideración a la hora de plantear y afrontar esta crisis. No hay por qué extrañarse, en realidad siempre ha sido así.

La desmesura de las cifras no deja lugar a dudas: 4’5 millones de desempleados, una deuda monstruosa de más de medio billón de euros (y creciendo), una economía poco competitiva y una estructura sociopolítica paranoica. Este caos es el que revela la trágica verdadera naturaleza de Zapatero, obstinado en sus propias convicciones, viviendo la realidad con el optimismo enfermo de los ludópatas. Y así lo deben haber percibido los verdaderos líderes de Europa cuando han escenificado sin disimulo alguno el mayor de los desprecios institucionales y personales que se le pudiera hacer al presidente de España y, simultáneamente, presidente de la Unión Europea. La reciente cumbre Sarkozy-Merkel-Barroso-Rompuy en torno al colapso griego, convocada sin avisarle ni querer contar con su presencia, es un indicio inequívoco de cual es la relevancia política de Zapatero. Este desprecio se lo ha granjeado con gestos como el de la pasada semana donde tras el pánico desatado en torno a nuestra solvencia como país, declaraba sin inmutarse, que nosotros también colaboraríamos ¡económicamente! a rescatar la economía griega. ¿Como? –me pregunto- ¿emitiendo más deuda en los mercados europeos?

No, no podemos juzgar intenciones, pero hemos llegado a un punto en que tampoco es necesario. Los hechos son estos: el PSOE, antes que asumir el fracaso de sus políticas sociales y económicas, está dejando gangrenar esta situación hasta que no podamos más. El PP, antes que buscar responsablemente un consenso, más necesario hoy que nunca, igualmente dejará agonizar a la nación. Ninguno de los dos partidos está dispuesto a pensar con amplitud de miras y grandeza de espíritu. Para ellos esta crisis es como un cráter de obús en el campo de “su” batalla, puede servirles de parapeto o ser un obstáculo en sus tácticas.

Pero esta no es una crisis más. Todos intuimos que algo grave pasa. Es ahora cuando vemos que el empleo y riqueza creados ayer no era más que un espejismo comprado a crédito y comprobamos con estupor cómo uno de cada cuatro de nuestros trabajadores se ve condenado a la precariedad del desempleo, enfrentándose diariamente a la ansiedad de un futuro sembrado de interrogantes y caminando por el borde del precipicio de la exclusión social y la indigencia. Comprobamos también que no hemos sabido siquiera dar a nuestros inmigrantes, venidos para ayudarnos a fomentar nuestra riqueza, la esperanza de futuro que sí tuvieron nuestros familiares antaño emigrados cuando se vieron en la misma situación dentro de aquellos países hoy socios nuestros.

Es ahora cuando nos damos cuenta de que aún contando con un nivel impositivo similar a nuestros homólogos europeos, no tenemos más que una fracción de los servicios y bienes sociales que éstos disfrutan; que tal carga no alcanza ni para pagar los libros de texto, ni toda la sanidad necesaria, ni una universidad pública y accesible a todos, y que la ley de dependencia no tendrá la dotación económica que realmente necesita; al tiempo que nos anuncian el peligrar de los fondos que habrían de ser para nuestras pensiones y aumentan las colas en los comedores sociales.

Es ahora cuando descubrimos, para escarnio nuestro, que todavía hay adolescentes españoles que son analfabetos integrales, aunque sean nacidos y -supuestamente- escolarizados en nuestro país, y que hay decenas de miles de ellos que son analfabetos funcionales; mientras vemos cómo nuestra educación se ahoga en su propia impotencia, lastrada por igual por la precariedad presupuestaria y la instrumentalización política de los nacionalismos. Tampoco hemos sido capaces de consensuar esta piedra angular de toda sociedad, y no en vano estamos a la cola de la Educación en Europa.

¿Tamaños “logros” sociales justifican la ruina del estado y un déficit presupuestario de más del 11%? Esta es la amarga herencia que Zapatero dejará a la nación en la próxima legislatura. El lo va intuyendo, la situación es ahora una granada a punto de explotar, su único afán parece ser disimular y mentir lo máximo posible para lograr que estalle en manos de otros. Rajoy espera justo lo contrario.

Nosotros, UPyD, sabiéndonos un partido instrumental al servicio de la sociedad y con un horizonte temporal finito, no debemos caer en la trampa de ocultar la realidad a los ciudadanos. No podemos permitirnos del lujo de seguir el juego suicida de PP y PSOE. Debemos exponer desde ahora la realidad en toda su crudeza, y deberemos dejar bien claro en nuestras futuras campañas electorales que habrán de tomarse medidas drásticas y dolorosas, mucho más que las propuestas hechas hoy mismo en el parlamento, que la fiesta se ha acabado y que nos toca a todos pagar los platos rotos. Únicamente nosotros por nuestra propia génesis política -como partido catalizador de la regeneración democrática española- nos atereveremos a ser tan decisivos como para obligar al resto de los partidos a emprender de una vez por todas las reformas de muy hondo calado que España necesita, sin miedo a perder cuota electoral. Nacimos para esto y ese ha de ser nuestro mensaje: actuaremos sin titubeos y sin temor a que los otros dos partidos nos quieran hacer responsables de los sacrificios a los que, de todas formas, nos veremos obligados los españoles por culpa de sus nefastos gobiernos y su irresponsabilidad.

miércoles, 3 de febrero de 2010

¿Cogestión politizada de los aeropuertos? No gracias.


Mucho se habla de la cogestión aeroportuaria estos días. Y creo que no todos parecen tener una definición común para tal concepto. Para empezar se les ha olvidado expresar una palabra en el título y es que estamos hablando de la Co-gestión POLITIZADA de los Aeropuertos, no de otra cosa.

Cierto es que la gestión de AENA, en los últimos años está siendo desastrosa e ineficaz y con resultados económicos negativos, cosa harto extraña en un monopolio estatal y además en un sector – el turismo- en el que somos la segunda o tercera potencia mundial. Este estado de cosas no es si no producto de las interferencias y clientelismos políticos en su gerencia. Se han construido muchos aeropuertos totalmente inviables económica, técnica y territorialmente, por toda España. Esto acarrea pérdidas en activos y pérdidas inducidas por la puesta en marcha y mantenimiento de las operaciones en tales aeropuertos-agujero-negro con cargo al presupuesto de AENA.

Por otro lado, en las Islas Baleares, padecemos el estrangulamiento económico provocado por los costes totalmente arbitrarios del transporte aéreo y marítimo. Indirectamente y en última instancia, estos costes abusivos son producto de las tasas de navegación aérea, disparatadas y totalmente abusivas. El alto coste de estas tasas es consecuencia de la antedicha mala gestión de AENA, los ocho o nueve aeropuertos rentables del país (como los de Palma o Ibiza), son los que pagan los gastos de todo el resto. Ante este estado de cosas, es natural llegar a la conclusión (sesgada) de que una gestión más próxima y cercana, más en sintonía con nuestra industria y economía balear resultaría mucho más provechosa. Puede que sí, puede que no…

Pues bien, hete aquí que aparece el Estatut de Catalunya, del cual todos están de acuerdo en que se pasa tres pueblos en cuanto atribución de competencias, pero luego, a la vuelta de la esquina, todos corren raudos a copiarlo, con sus errores corregidos y aumentados si cabe. Y en este vicio no hay discriminación de partidos, todos han sido igual de insensatos.

Una de las novedades del Estatut es que se subroga unilateralmente la gestión de las instalaciones aeroportuarias futuras, y las ya existentes que puedan ser transferidas en un futuro (aeropuerto de El Prat), esto es, en musical metáfora, el preludio a una transferencia total de la gestión aeroportuaria. Ni siquiera Zapatero es tan insensato, y en el ínterin han parido la fórmula de la co-gestión como señuelo político para contentar a unos y a otros. El desarrollo legislativo de esas competencias, la reciente ley autonómica catalana de Aeropuertos (LEY 14/2009, de 22 de julio, de aeropuertos, helipuertos y otras infraestructuras aeroportuarias) suprime de un plumazo la gestión aeroportuaria conjunta, de todos aquellos aeropuertos de titularidad pública y se reserva en exclusiva la de aquellos que todavía no gestiona (esto es, el de Barcelona, Gerona y otros). Constituye un ente de gestión denominado “Aeroports de Catalunya”, con inflados órganos de gobierno: Consejo de dirección, Consejo de administración y junta consultora, y clona, a menor escala toda la gestión aeroportuaria de titularidad nacional. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Como ya es sabido, todos estos órganos serán de designación política, con nominas bien abultadas y gastos generosamente pagados por todos nosotros...

Con la co-gestión anunciada, Antich y José Blanco, como siempre, clonan a ciegas gran parte del desarrollo normativo del Estatut Catalán sin pararse a pensar hasta donde puede crecer este modelo legislativo ni la conveniencia de tal transferencia o cogestión. Antich ya ha anunciado la creación de unos consejos consultivos bien trufados de Alcaldes, Consellers, cargos de confianza y demás tramoyistas, para empezar a pensar en el asunto.

Resumiendo: en Baleares padecemos un grave problema económico-industrial, causado precisamente por la nefasta gestión politizada de unas infraestructuras públicas que deberían ser dirigidas con criterios exclusivamente técnicos y profesionales y lo único que se nos ocurre es arreglar este problema con …¿¡mas gestión política!?

Esto queridos lectores es la receta para el fracaso económico total del sector de la Navegación Aérea en España. De esta manera, pronostico que pronto veremos como las plantillas de los aeropuertos de las Baleares, de repente se inflarán mórbidamente con una inmensa cantidad de cargos inútiles puestos a dedo: directivos, gestores, adjuntos, agregados, jefes de unidad, coordinadores y demás soplagaitas…los cuales primero se incorporarán a sus despachos con abultadas nóminas acordes a sus funciones, y después aprenderán el oficio por medio del siempre didáctico método de ensayo y error, más ensayo y más error. Todo ello con cargo a nuestros impuestos y a las tasas aeroportuarias, las cuales – no nos ilusionemos- lejos de menguar subirán exponencialmente. ¿Es que no hemos aprendido nada? ¿Es que no nos sirve de escarmiento la insultante sangría económica de las Cajas de Ahorro por mor de su gestión política?¿Es que no hemos padecido bastante a estos bobos solemnes en todos los ámbitos económicos?

Los expertos de UPyD del grupo de fomento ya han emitido su opinión al respecto. Lo único que puede ayudar a aliviar el estrangulamiento económico en el transporte aereo es una gestión profesional y económica de los aeropuertos y del tráfico aéreo. Y si se llega demasiado tarde al troceo y desmantelamiento de AENA, entonces las Comunidades Autónomas deberían optar por vender al mejor postor una concesión administrativa de la explotación de cada aeropuerto, buscando en primer lugar la eficiencia técnico-económica en su gestión y en segundo lugar el fomento y sintonía con nuestra primera fuente de riqueza: el turismo. Ni más ni menos que lo que se hace ahora mismo en gran parte del mundo, y en donde hay empresas españolas que son punteras en este sector. ¿Gestión político-autonómica de una infraestructura aeroportuaria? ¡No gracias!

martes, 2 de febrero de 2010

Artículo publicado Hoy día 2-02-2010 en Última Hora edición Ibiza y Formentera

UPyD: dos años de presencia en Ibiza.


El 8 de enero 2008, un exiguo grupo de afiliados formamos el Comité Electoral Local en Ibiza de UPyD, recordemos que únicamente tres meses antes, el 27 de Septiembre de 2007 se había constituido UPyD con un emotivo acto en Madrid.

A mediados de Febrero de 2008, tan solo cuatro meses después de la fundación del partido entramos en plena campaña electoral a las Generales de ese año. En una gesta sin parangón, concurríamos en todas las circunscripciones electorales españolas, con candidatos únicos en todas las listas. En Ibiza, presentábamos a José Segador Parra al Senado y a José Manuel Soria Rico como número dos en la lista de Baleares al Congreso. Todo ello sin presupuesto económico, tan sólo contando con nuestros medios y nuestro trabajo, en total inferioridad de condiciones con respecto al resto de partidos. ¡Con tan sólo cuatro meses de vida obtuvimos 370.000 votos y un escaño en el Congreso de los Diputados: nuestra portavoz Rosa Díez. En la circunscripción de Ibiza-Formentera debutamos siendo la cuarta fuerza política en número de votos.

Apremiados por la erosión de las libertades que los afiliados percibimos en toda España, recogimos firmas en San Antonio, Santa Eulalia e Ibiza, en apoyo al “Manifiesto por la Lengua Común.” Después lo hicimos para reunir las 15.000 con las que avalar nuestra candidatura a las Elecciones Europeas, al contrario de otras formaciones que simplemente presentando el aval particular y disimulado de cincuenta cargos electos podían colarse en el proceso electoral –caso de Iniciativa Internacionalista-. Y nuevamente logramos representación en el Parlamento Europeo: el catedrático Francisco Sosa Wagner. En Ibiza conseguimos unos excelentes resultados; cuarta fuerza política a nivel insular y tercera en Ibiza capital con el 3% de los votos. Resultados plenamente satisfactorios, si tenemos en cuenta los paupérrimos medios de nuestra campaña, el silencio generalizado -muchas veces inconsciente, pero las más de las veces plenamente meditado- en los medios escritos, radiados (salvo honrosas excepciones) y las televisiones públicas. Tanto a nivel nacional como en Ibiza fuimos la única fuerza política que duplicó en número directo el número de votos recibidos.

Como parte del proceso de crecimiento y consolidación del partido, el pasado mes de noviembre de 2009 tuvo lugar el I Congreso UPyD. Entre los doce delegados baleares, quien les narra esta sucinta crónica resultó también elegido y ratificado como miembro del Consejo Político Nacional: órgano encargado de la deliberación política dentro del partido.

UPyD en su primer Congreso se reafirma en los ejes básicos que ya planteó en su Manifiesto Fundacional: la necesidad de una regeneración democrática profunda de la democracia española con la educación como eje fundamental de todo cambio, modificación de la Ley Electoral que permita acercarnos al ideal de “un ciudadano, un voto”, despolitización y reforma de la Justicia, replanteamiento del modelo territorial hacia un federalismo igualitario, etc. etc. El programa nacido de este Congreso podrá ser más o menos acertado, pero su gestación es hoy ya el asombro de nuestro país: 5000 afiliados aportaron al debate más de 3.500 enmiendas para las distintas ponencias. Muchos empiezan copiar algunas de nuestras ideas políticas. Hacerlo resulta bastante fácil y rentable. Pero sólo nosotros podemos decir que este programa ha sido refrendado y enmendado con absoluta libertad en votación de sus delegados, escogidos de entre los afiliados libremente y en listas abiertas. Hemos alumbrado algunas ideas renovadoras que empiezan a surgir con fuerza en el discurso político nacional.

Recibimos como verdaderos elogios aquellos calificativos provenientes de los herederos de la “Nueva Izquierda” o al “Nuevo Socialismo” que nos tachan de partido de “derechas”, mientras que la derecha hegemónica en Ibiza y Formentera, nos tilda de partido de “izquierdas”. Tal confusión indica que estos políticos están todavía muy lejos de averiguar qué esta sucediendo realmente frente a sus narices. Y lo que está sucediendo es que los ciudadanos deseamos tener más participación y más voz en los partidos que dicen representarnos. Queremos más transparencia y menos hipotecas en esos partidos. Queremos un discurso ideológico e intelectual a la medida de nuestra inteligencia y no la condescendencia y el desdén con el que hasta ahora nos han despachado. Queremos un partido que nos una, de ciudadanos, no de oligarcas.

Nos constituimos con vocación de regenerar la democracia, pero no somos más listos, abnegados, honrados, trabajadores o sacrificados que los demás. Somos una muestra de lo que es España. No somos la excepción, somos la regla. Pero somos revolucionarios, porque desde nuestra humildad, con el único capital de las ideas y la honradez política, nuestro partido, UPyD ha conseguido la confianza de muchos más ciudadanos. Somos revolucionarios por el entusiasmo y la fuerza de nuestros afiliados, que nace de esta sed de regeneración democrática que es, hoy más que nunca, bien patente.

Hemos nacido también aquí, en Ibiza para quedarnos, con vocación de ser decisivos, y estamos cada día mas cerca de serlo. Que nadie tenga la más mínima duda de que en las próximas elecciones autonómicas y municipales seremos la fuerza que decidirá el gobierno. Y nuestra determinación, lejos de pretender mercadear con esta representación, será la de obligar a los partidos-esfinge que nos gobiernan hoy a mirar hacia abajo, hacia el ciudadano español, y a caminar de una vez por todas en pos del bien común.

Solo me resta agradecer a todos los votantes su participación, y muy especialmente a aquellos ciudadanos de las Pitiusas que han depositado su confianza en nosotros.


José Torres Torres
Miembro del Consejo Político UPyD                                                   Ibiza 29/01/10

domingo, 31 de enero de 2010

Un prefacio de ficción a un libro inexistente...

Quiero emular al genial, al insigne Stanislaw Lem, quien creó el género literario que hoy vamos a usar en este post: los prefacios apócrifos al libros ficticios que no existen. Pasen y acomódense.

El prefacio que les transcribo es de un libro de historia, publicado en el futuro. El hipotético autor del mismo es... pero lean, lean y averígüenlo.


“En el nombre de Alá, el misericordioso. No hay mas Dios que Allah, y Muhammad es su único profeta. Yo, el Emir Yusuf Alí Al Sabbath, he recibido personalmente el encargo de prologar estas biografía traducida a la lengua Andalusí de la vida y gestas del padre de nuestro Glorioso Monarca  Hassan III. Recojo este mandato con regocijo y devoción, pues no soy digno de tan inmenso honor.

En el nombre de Allah, soy ya muy anciano, pero todavía mantengo vivos en mi memoria los recuerdos de los hechos históricos y las circunstancias que Dios dispuso para la gozosa venida de la nueva héjira y el recobramiento de Al Ándalus para la causa del Islam.

En el nombre de Allah, nadie ignora que yo, en mi juventud, tuve un pasado infiel y pecador. Viví sumido en la oscuridad no ya como cristiano, si no peor aún, como blasfemo ateo. Y sabe Dios que puse todo mi empeño y mi ánimo en expandir la blasfemia, hasta que Allah, en su divina sabiduría decidió iluminar mi camino.

Cuando Al Ándalus era todavía un reino infiel y corrompido por el ateísmo, yo quise ser gobernante de ese impío país. No hacia más que revolcarme en las heces de mi propio pecado de ateísmo. Con mis secuaces, orquestamos una campaña en eso que se conocía como “democracia”. Que alá confine en los infiernos a quienes parieron tan impío sistema, que abomina de la Sharia, que predica la igualdad de las mujeres, que niega la justicia divina y la fe del Islam.

Pero yo era uno de ellos en aquel entonces. Quiero recordar que en esas fechas, los gobernantes eran elegidos por los hombres (¡y las mujeres!) en sufragio. ¿Qué otra cosa no puede surgir del empeño humano cuando se amordaza la voz de Ala? Corrupción, robos, crímenes por doquier era lo que imperaba en nuestra tierra. Y yo quería ser el Sheik de todo ese pecado y perversión. Dado que dependía del voto de la embotada muchedumbre, no me quedaba más remedio que ser más impío que ellos. Prometí autenticas aberraciones, y sobre todo quise que las mujeres ocuparan el puesto de los hombres. Tal era mi perversión y pecado en aquel entonces.

Pero no nos iba muy bien. El infiel que rivalizaba por ocupar el poder iba por delante de nosotros y no hubiéramos podido jamás ocupar su puesto, de no ser por la intervención de Allah, el misericordioso.

No soy más que un instrumento en las manos de Dios. Allah en su infinito poder y misericordia envió a unos mártires a inmolarse, el 20 de Muharram de 1425, con los qué provocó gran muerte en la Capital Infiel, cuatro días antes de las elecciones. Yo no lo sabía entonces, pero aquello era el primer hito para mi conversión. Ahora reniego de la persecución que hubo, a los pocos héroes que quedaron vivos. Dios sabe que mi ignorancia en aquellos momentos era grande.

En el nombre de Allah, gracias a aquellos mártires conseguí el gobierno de Al Ándalus. Impresionado por el valor y determinación de los muhaidines mártires, quise aproximarme al Islam. Y por ello inicié el acercamiento a las naciones más civilizadas, al mundo Musulmán. Lo que vino después no eran más que los hitos precisos que Dios había determinado para su perfecto orden. Reconozco que no estaba preparado para la complejidad del gobierno. Téngase en cuenta que Al Ándalus es en aquel entonces un país infiel, en donde regía la obscena ‘democracia’ y en donde se daban la usura y el pecado por doquier. Era tal nuestro pecado que incluso combatimos en Irak mano a mano con los demonios americanos

Allah sabe que yo solo quería la paz y el bien mundial. ¿Que tendría que ver el dinero y las fábricas, la industria y la energía con la paz y el bien? A pesar de mi blasfemia, dí los primeros pasos para engrandecer la fe del Islam. Nada más gobernar, retiré a nuestros soldados de Irak, (pero no a los que luchaban en las tierras de los Afghani, que Allah sepa perdonarme por ello). Prohibí el tabaco, perseguí a los que clamaban en contra mio. Permití las manifestaciones de nuestra cultura. Y ya en mi gobierno más de un millón de musulmanes se afincaron en Al Ándalus. Sin yo saberlo, Dios se sirvió de mí para hacer más grande su imperio. Son totalmente falsas las insidias que dicen de mi que permití el matrimonio entre hombres, o que llegué a perseguir y encarcelar a quienes simplemente pegaban a sus esposas. Faltan a la verdad, que Allah me arrebate la vida si miento.

Dios envió en mi ayuda a mi loado Barack Hussein Obama, (a quien Allah acoja en su seno, tras su desgraciado asesinato). Con el me reafirmé (de manera inconsciente) en mi determinación de Paz y Bien para todo el mundo. Entonces, de repente, toda la mentira y la usura de los cristianos infieles conspiraron para sumir en la miseria a Al Ándalus. Hubo millones de gentes sin trabajo. Yo ya lo había advertido. Habrá quienes ahora dirán mentiras e injurias de mi labor. Pero yo no tuve nada que ver. Jamás prometí trabajo y riqueza eternas, pues todos sabemos que eso depende únicamente de la voluntad de Dios.

En el nombre de Alláh, quiero recordar cuan próximo estaba el desenlace de nuestra gloriosa héjira. Entre mis corruptos aliados había una provincia, la infiel Catalonia, que se sublevó. Yo jamás prometí aquello que me reclamaron. Y pongo a Dios por testigo. Todavía circulan clandestinamente videos y escritos conteniendo mentiras y falsedades. Jamás dije que firmaría todo lo que los infieles catalanes pusieran por escrito, pues no hay más juez que Dios.

Hubo un momento en que los infieles occidentales nos expulsaron de su infecta alianza. Nos arrebataron la moneda común y nos cargaron injustamente de deudas infinitas. Al Ándalus se hallaba ante una terrible encrucijada, la miseria nos acechaba. Por culpa de la usura occidental y los infieles, más de la mitad de los hombres se quedó sin trabajo. En ese momento Catalonia y los bárbaros del norte se sublevaron militarmente y renegaron de mí, se declararon libres. Yo mandé al ejercito en su contra, pero sin lograr reducirles.

Fué entonces cuando el padre de nuestro monarca, Hassan II quiso acudir en auxilio del Ándalus, e inició una nueva marcha verde, para recobrar a la fe todo el territorio que se pudiera. Tengo que confesar que, dada mi ignorancia e impiedad, viví esos días con consternación, tenía mis ejércitos en dos frentes, el de los sediciosos catalanes y el que combatía a los hijos de dios. Pero Alláh me mandó de nuevo un mensaje: mis soldados se abrazaban y marchaban al lado de los súbditos de Hassan. No podia ser de otro modo, pues eran hermanos.

En el día lunes 29 de Safar del áño 1433 de la héjira, se recobraron Ceuta y Melilla para el Reino Alauita. Pocas semanas después, la revuelta de los hermanos musulmanes y la nula acción de mi ejercito, hicieron posible mi captura en al Madrisi el viernes (como no, dia sagrado) 4 de Dhul-Hijjah de ese mismo año. Los meses que pasé cautivo y la lectura obligatoria del sagrado Al Quram hicieron mella en mi, caí en la cuenta de mi error y de cuan necio había sido. Pronto, abracé el Islam y me convertí en su más sincero y firme defensor. En cuanto pude, renegué de mi esposa y de mis dos hijas, a quienes vendí como siervas, para posteriormente tomar unas nuevas y perfectas esposas musulmanas.

Quise remediar todo el mal hecho en mi anterior gobierno y  le propuse a mi nuevo monarca Hassan II, que tuviera en su infinita sabiduría, clemencia para darme de nuevo la administración del Ándalus.

Hassan II, en su infinita sabiduría y gracia, dignas solo de un descendiente de Mahoma, me concedió ese privilegio. El resto es ya sabido por todos. Devolví a las mujeres a su sagrada labor al lado del hombre, abolí la libertad de culto e impuse el Islam, perseguí y di muerte a los infieles en número incontable, abolí la infecta democracia y me vi obligado a cortar cabezas, manos y lenguas de todos aquellos que osaron insultarme o insultar a nuestro monarca o nuestra fe. Cerré las escuelas infieles, que convertí en cuadras de camellos, en secaderos de kif o en cualquier cosa útil, y abrí un gran número de madrassas en donde hoy nuestros nietos memorizan con ahínco el sagrado Al Quram.

Doy gracias a Allah cada día del resto de mi vida por haber enviado al bendito Hassan II para alumbrar mi senda en la vida. Fue el quien me permitió completar y perfeccionar su misión en el mundo. Y pienso que cumplí con empeño su encargo. Yo mismo completé la re-islamización del Ándalus en pocas décadas. A esa tarea me encomendé por completo.

Hoy la frontera del Islam está de nuevo en los Pirineos, en donde un abominable régimen ‘democratico’ nos barra el paso con su ateísmo y con sus ejércitos de impíos asesinos. ¿Qué otra cosa se puede esperar de un pueblo que hace casi trescientos años abrazó el ateísmo y decapitó a sus monarcas, o que cuarenta  años atrás, prohibió el chaddor? Su impiedad y ateísmo únicamente les sirven para atesorar riquezas, carreteras, hospitales, aeropuertos, factorías, ejércitos de médicos y profesores, escuelas inmundas por doquier. Una opulencia obesa que les lleva a la muerte. La miseria y escasez que todavía hoy padecemos en al Ándalus son culpa suya, pues su impiedad y blasfemia les permite robarnos sin piedad todas las riquezas que, sin duda, nos pertenecen. Pero nuestra pobreza material queda en demasía compensada con la infinita riqueza de nuestra fe en Allah.

En el nombre de Allah, hoy, tras la desdichada muerte de nuestro monarca, y tras la gozosa coronación de su Hijo Hassan III, digno sucesor de su padre, veo mis días tocando a su fin. Escribo este prólogo a la vida y milagros de Hassan II, para dar testimonio de mi fe y de mi conversión. Todos somos instrumentos de Diós.  Ahora consumo mis días finales rezando y meditando el sagrado Al Quram, en la espera de poder expiar los pecados cometidos en mi vida de infiel ateo. Que Alláh me acoja en su seno y me permita reunirme con mi rey Hassan II en el paraiso.

A todos los que leáis este libro os digo, encontrareis el desarrollo pormenorizado y fehaciente de esta breve historia que os he glosado más arriba,  y en la cual yo soy un mero actor más. He querido dar, con estas palabras introductorias, una pincelada personal de cuales han sido las consecuencias de la historia en lo más profundo e íntimo del alma de éste que os habla, testigo a la vez que actor de los hechos de nuestra historia. La crónica está perfectamente narrada y contiene toda la verdad de los hechos históricos, ocurridos a mayor gloria de Allah. Así pues, os recomiendo que leáis y bebáis directamente de las fuentes de la historia, de quienes la protagonizaron, fueron sometidos a ella o quienes la dictaron. 


Allah sabe que solo soy esclavo de la verdad y así he procurado reflejarlo en cuantas partes de este libro se me ha reclamado, con mi testimonio y crónicas en tanto que Emir y vasallo de Hassan II y de Allah.


En Córdoba, capital del Ándalus a 21 de Rabi`Al-Akhar  del año de 1461 de la gloriosa Héjira.


Yusuf Alí Al Sabbath  Emir de Al Ándalus por la gracia de Dios y Hassan II

(Fui llamado también José Luis Rodriguez Zapatero, antes de mi conversión al Islam, para que conste a todos los que quieran conocer nuestra verdadera historia)